Дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Н. Новгород ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Глушкова С.Л., при секретарях судебного заседания Назаровой П.А., Емузове А.Р., с участием государственного обвинителя Видоновой К.В., подсудимого Горохова И.А., защитника - адвоката Балашовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Горохов И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего общее неполное образование, работающего <данные изъяты>», не военнообязанного, судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Горохов И.А. органом предварительного расследования обвиняется в причастности к управлению другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут водитель Горохов И.А., находясь в состоянии опьянения, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - Правил) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мотоциклом в состоянии опьянения, действуя умышленно в нарушение требований п. 2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Кстовского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев и к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов и лишению права управления транспортными средствами сроком на 3 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, управляя мотоциклом PatronSport 200 без регистрационного знака, следовал по проезжей части дороги по проспекту Гагарина города Нижнего Новгорода со стороны пл. Лядова в направлении ул. Ларина, где в районе дома № 29 по пр. Гагарина не подчинился законному требованию сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду об остановке транспортного средства и продолжил дальнейшее движение по проспекту Гагарина в прежнем направлении.
После этого, преследуемый сотрудниками полиции, Горохов И.А. продолжил движение по Мызинскому мосту, выехал на проезжую часть дороги ул. Глеба Успенского, после чего продолжил движение по ул. Новикова-Прибоя в сторону ул. Кузбасская г. Н. Новгорода. Следуя в указанном направлении, у дома № 25 по ул. Новикова-Прибоя в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут Горохов И.А. допустил падение управляемого им мотоцикла и был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Н.Новгороду.
Далее инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду Свидетель 1, имея достаточные основания полагать, что Горохов И.А. имеет признаки алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 55 минут у дома № 25 по ул. Новикова-Прибоя Ленинского района г. Н.Новгорода на основании ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых отстранил Горохова И.А. от управления транспортным средством, о чем составил протокол от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут водителю Горохову И.А., находящемуся около дома № 25 по ул. Новикова-Прибоя Ленинского района г. Н. Новгорода, в присутствии двух понятых инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду Свидетель 1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - алкотектора «Юпитер К». От проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - алкотектора «Юпитер К» Горохов И.А. отказался, о чем в присутствии двух понятых сотрудником полиции составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.
При наличии достаточных оснований полагать, что водитель Горохов И.А. находится в состоянии алкогольного опьянения и отказе последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут Горохову И.А. у дома № 25 по ул. Новикова-Прибоя Ленинского района г. Н.Новгорода, в присутствии двух понятых инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду Свидетель 1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. От проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении Горохов И.А. отказался, о чем сотрудником полиции в присутствии двух понятых составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с примечанием 2 для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Действия Горохова И.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В ходе судебного заседания от обвиняемого Горохова И.А. поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Обвиняемый указал, что вину признает полностью, последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник обвиняемого ходатайство подзащитного поддержала, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Горохова И.А. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Государственный обвинитель не возражалотносительно прекращения уголовного дела в отношении Горохова И.А. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.
Пунктом "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ определено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Согласно ч.1. ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 78 УК РФ, ст. 24, 239 УПК РФ, таким образом, установлено наличие оснований для прекращения уголовного дела.
Горохов И.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайствовал о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, вину признает полностью, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
На момент заявления обвиняемым ходатайства о прекращении уголовного преследования, то есть на 4 июня 2020 года, срок давности уголовного преследования Горохова И.А. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, истек.
Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, соблюдены, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и производство по уголовному делу прекратить.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст. 24, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в Горохов И.А., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление, на основании ч.1 ст. 78 УК РФ.
Меру пресечения Горохову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- CD-R диск, содержащий информацию о соединениях абонентов с номерами № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока хранения последнего, по истечении которого - уничтожить;
- мотошлем «Stels», находящийся в комнате вещественных доказательств ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД Росси по Нижегородской области по адресу: <адрес>, выдать Горохов И.А., в случае невостребованности в течение 6 месяцев с момента вступления постановления в законную силу - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья С.Л. Глушков