Решение по делу № 1-296/2018 от 29.06.2018

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 04 сентября 2018 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кладницкой О.А., при секретаре судебного заседания Кнутовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Лукашиной О.С.,

подсудимых Калямин С.А., Астафьева А.А., Гусева Е.В.,

защиты в лице адвокатов: Марченко Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, Николаевой М.С., предоставившей удостоверение № и ордер 29513 и Анкудиновой С.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, Маркияновой Н.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Калямин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ

Астафьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ

Гусева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Дзержинска, Горьковской <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное следствием время, но не позднее 25 августа 2017 года, у Калямина С.А. возник преступный умысел, направленный на хищение химических продуктов <данные изъяты> принадлежащих <данные изъяты>» и находящихся в подземных резервуарах, которые являются иными хранилищами, на территории филиала <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Преступный план Калямина С.А. был направлен на систематическое хищение химических продуктов <данные изъяты> принадлежащих <данные изъяты> и находящихся в подземных резервуарах, которые являются иными хранилищами, на территории филиала <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

В достижение своей преступной цели Калямин С.А., приискал и привлек для совершения данного преступления неустановленное следствием лицо в качестве водителя автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, с целью транспортировки похищенного имущества и своего знакомого Чернонебова Д.В., работающего <данные изъяты> в ООО <данные изъяты>», имеющего познания в сфере перекачки химической продукции при поступлении и выгрузке товара, возложив на Чернонебова Д.В. обязанности по организации хищения химической продукции с территории ООО <данные изъяты> и привлечении третьих лиц, с целью сокрытия следов преступления, за собой оставив реализацию похищенного химического продукта.

В дальнейшем, при совершении хищения Чернонебовым Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, с целью сокрытия следов преступления были привлечены сотрудники охраны <данные изъяты> Астафьев А.А. и Гусев Е.В. Таким образом, Калямин С.А., Чернонебов Д.В., Астафьев А.А., Гусев Е.В. и неустановленное следствием лицо, имея единый умысел на систематическое хищение химических продуктов <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты> и находящихся в подземных резервуарах, которые являются иными хранилищами на территории филиала <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых ими действий, вступили между собой в преступный сговор.

В достижение поставленной совместной преступной цели, в период с 23 часов 00 минут 25.08.2017 года до 05 часов 00 минут 26.08.2017 года, точное время следствием не установлено, Калямин С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Астафьевым А.А., Чернонебовым Д.В. и неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему преступной роли, согласовав с Чернонебовым Д.В. возможность совершения ими хищения, подъехал на неустановленной следствием автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, под управлением неустановленного следствием лица, к территории филиала <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где неустановленное следствием лицо, находящееся за управлением автомашины марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак следствием не установлен, припарковало транспортное средство, в котором находились заранее приготовленные Каляминым С.А. емкости <данные изъяты> и шланг для перекачивания вышеуказанной химической продукции.

Калямин С.А., исполняя свою роль в преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с Чернонебовым Д.В., Астафьевым А.А. и неустановленным следствием лицом, протянул под забором <данные изъяты> шланг для скрытой перекачки химического продукта, после чего, один конец шланга принял Чернонебов Д.В., а другой Калямин С.А. вставил в <данные изъяты>».

Чернонебов Д.В., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, с Каляминым С.А. Астафьевым А.А. и неустановленным следствием лицом осуществил физическое подключение к магистрали, ведущей из подземного резервуара №, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, и, открыв вентиль начал подачу химического продукта <данные изъяты> в «еврокубы», находящиеся в кузове автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен.

Калямин С. А., согласно отведенной роли в преступлении, убедившись, что загруженные в кузов автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен <данные изъяты> в количестве 2-х штук вместимостью 867 килограмм каждая, наполнены похищенным химическим продуктом <данные изъяты> весом 1.734 килограмма, стоимостью 42 рубля 37 копеек за килограмм, по телефону дал указание Чернонебову Д.В. прекратить подачу химической продукции. После чего, на автомашине марки <данные изъяты> под управлением неустановленного следствием лица, с похищенным имуществом Калямин С.А. с места совершения преступления скрылись.

При этом Астафьев А.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, во время хищения Каляминым С.А., Чернонебовым Д.В. и неустановленным следствием лицом химической продукции «толуол», осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Калямина С.А., Чернонебова Д.В. и неустановленного следствием лица в случае, если их преступные действия будут замечены работниками вышеуказанного предприятия.

По окончании хищения, Астафьев А.А. и Чернонебов Д.В., чтобы не вызвать подозрений и не допустить раскрытия их совместной преступной деятельности, остались на своих рабочих местах.

Похищенным имуществом - химическим продуктом «толуол», весом 1.734 килограмма, общей стоимостью 73.469 рублей 58 копеек все распорядились по своему усмотрению.

В продолжение совместного преступного умысла, при указанных выше месте времени и обстоятельствах, Калямин С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Чернонебовым Д.В., Астафьевым А.А. и неустановленным следствием лицом, вновь подъехал на неустановленной следствием автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, под управлением неустановленного следствием лица, к территории филиала <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где неустановленное следствием лицо, находящееся за управлением автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, вновь припарковало транспортное средство, в котором находились заранее приготовленные Каляминым С.А. <данные изъяты> и шланг для перекачивания вышеуказанной химической продукции.

Калямин С.А. исполняя свою роль в преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с Чернонебовым Д.В., Астафьевым А.А. и неустановленным следствием лицом, протянул под забором <данные изъяты>» шланг для скрытой перекачки химического продукта, после чего один конец шланга принял Чернонебов Д.В., а другой Калямин С.А. вставил в <данные изъяты>

Чернонебов Д.В., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору с Каляминым С.А., Астафьевым А.А. и неустановленным следствием лицом, осуществил физическое подключение к магистрали, ведущей из подземного резервуара №, тем самым незаконно проник в иное хранилище и, открыв вентиль начал подачу химического продукта «толуол» в <данные изъяты> находящиеся в кузове автомашины марки <данные изъяты> регистрационный знак следствием не установлен.

Калямин С.А. согласно отведенной роли в преступлении, убедившись, что загруженные в кузов автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен «еврокубы» в количестве 2х штук вместимостью 867 килограмм каждая, наполнены похищенным химическим продуктом <данные изъяты> весом 1734 килограмма, стоимостью 42 рубля 37 копеек за килограмм, по телефону дал указание Чернонебову Д.В. прекратить подачу химической продукции. После чего, на автомашине марки <данные изъяты> под управлением неустановленного следствием лица, с похищенным имуществом Калямин С.А. с места совершения преступления скрылись.

При этом Астафьев А.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, во время хищения Каляминым С.А., Чернонебовым Д.В.и неустановленным следствием лицом химической продукции «толуол», осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения Калямина С.А., Чернонебова Д.В. и неустановленного следствием лица в случае, если их преступные действия будут замечены работниками вышеуказанного предприятия.

По окончании хищения, Астафьев А.А. и Чернонебов Д.В., чтобы не вызвать подозрений и не допустить раскрытия их совместной преступной деятельности, остались на своих рабочих местах.

Похищенным имуществом - химическим продуктом <данные изъяты> 1.734 килограмма общей стоимостью 73.469 рубля 58 копеек Астафьев А.А., Чернонебов Д.В., Калямин С.А. и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению.

В продолжение совместного преступного умысла, при указанных выше месте, времени и обстоятельствах, Калямин С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Чернонебовым Д.В., Астафьевым А.А и неустановленным следствием лицом, вновь подъехал на неустановленной следствием автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, под управлением неустановленного следствием лица, к территории филиала <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где неустановленное следствием лицо, находящееся за управлением автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, вновь припарковало транспортное средство, в котором находились заранее приготовленные Каляминым С. А. емкости «еврокубы» и шланг для перекачивания вышеуказанной химической продукции.

Калямин С.А. исполняя свою роль в преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с Чернонебовым Д.В., Астафьевым А.А. и неустановленным следствием лицом, протянул под забором <данные изъяты>» шланг для скрытой перекачки химического продукта, после чего один конец шланга принял Чернонебов Д.В., а другой Калямин С.А. вставил в <данные изъяты>

Чернонебов Д.В., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору с Каляминым С.А., Астафьевым А.А. и неустановленным следствием лицом, осуществил физическое подключение к магистрали, ведущей из подземного резервуара №, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, и, открыв вентиль начал подачу химического продукта «толуол» в «еврокубы», находящиеся в кузове автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен.

Калямин С.А. согласно отведенной роли в преступлении, убедившись, что загруженные в кузов автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен «еврокубы» в количестве 2-х штук вместимостью 867 килограмм каждая, наполнены похищенным химическим продуктом <данные изъяты> весом 1.734 килограмма, стоимостью 42 рубля 37 копеек за килограмм, по телефону дал указание Чернонебову Д.В. прекратить подачу химической продукции. После чего, на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, под управлением неустановленного следствием лица, похищенным имуществом Калямин С.А. с места совершения преступления скрылись.

При этом Астафьев А. А., действуя согласно отведенной ему преступной роли во время хищения Каляминым С.А., Чернонебовым Д.В. и неустановленным следствием лицом химической продукции «толуол», осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения Калямина С.А., Чернонебова Д.В. и неустановленного следствием лица в случае, если их преступные действия будут замечены работниками вышеуказанного предприятия.

По окончании хищения, Астафьев А.А. и Чернонебов Д.В., чтобы не вызвать подозрений и не допустить раскрытия их совместной преступной деятельности, остались на своих рабочих местах.

Похищенным имуществом - химическим продуктом «толуол», весом 1.734 килограмма общей стоимостью 73.469 рубля 58 копеек все распорядились по своему усмотрению.

В продолжение совместного преступного умысла до конца при указанных выше месте времени и обстоятельствах, Калямин С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Чернонебовым Д.В., Астафьевым А.А. и неустановленным следствием лицом, вновь подъехал на неустановленной следствием автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, под управлением неустановленного следствием лица, к территории филиала <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где неустановленное следствием лицо, находящееся за управлением авто- машины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, вновь припарковало транспортное средство, в котором находились заранее приготовленные Каляминым С.А. емкости <данные изъяты>» и шланг для перекачивания вышеуказанной химической продукции.

Калямин С.А. исполняя свою роль в преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с Чернонебовым Д.В., Астафьевым А.А. и неустановленным следствием лицом, протянул под забором <данные изъяты>» шланг для скрытой перекачки химического продукта, после чего один конец шланга принял Чернонебов Д.В., а другой Калямин С.А. вставил в «<данные изъяты>

Чернонебов Д.В., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору с Калямин С.А., Астафьева А.А. и неустановленным следствием лицом, осуществил физическое подключение к магистрали, ведущей из подземного резервуара №, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, и, открыв вентиль начал подачу химического продукта «толуол» в «еврокубы», находящиеся в кузове автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен.

Калямин С.А. согласно отведенной роли в преступлении, убедившись, что загруженные в кузов автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, «еврокубы» в количестве двух штук вместимостью 867 килограмм каждая, наполнены похищенным химическим продуктом «<данные изъяты> весом 1.734 килограмма, стоимостью 42 рубля 37 копеек за килограмм, по телефону дал указание Чернонебову Д.В. прекратить подачу химической продукции. После чего, на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, под управлением неустановленного следствием лица с похищенным имуществом Калямин С.А. и Чернонебов Д.В. с места совершения преступления скрылись.

При этом Астафьев А. А., действуя согласно отведенной ему преступной роли во время хищения Каляминым С.А., Чернонебовым Д.В. и неустановленным следствием лицом химической продукции «толуол» осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения Калямина С.А. и Чернонебова Д.В. в случае, если их преступные действия будут замечены работниками вышеуказанного предприятия.

По окончании хищения, Астафьев А.А., чтобы не вызвать подозрений и не допустить раскрытия их совместной преступной деятельности, остался на своем рабочем месте.

Похищенным имуществом - химическим продуктом <данные изъяты> весом 1.734 килограмма общей стоимостью 734.69 рубля 58 копеек Калямин С.А., Чернонебов Д.В., Астафьев А.А. и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое хищение химических продуктов, находящихся в подземных резервуарах, которые являются иными хранилищами, на территории филиала <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, 09.09.2017 около 21 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Калямин С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Гусева Е.В., Чернонебовым Д.В. и неустановленным следствием лицом согласно отведенной ему преступной роли, согласовав с Чернонебовым Д.В. возможность совершения хищения в указанный день, подъехал на неустановленной следствием автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, под управлением неустановленного следствием лица, к территории филиала <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где, неустановленное следствием лицо, находящееся за управлением автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, припарковало транспортное средство, в котором находились заранее приготовленные Калямин С.А. емкости «еврокубы» и шланг для перекачивания химической продукции <данные изъяты> принадлежащей <данные изъяты>

Калямин С.А., исполняя свою роль в преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с Гусевым Е.В., Чернонебовым Д.В. и неустановленным следствием лицом, протянул под забором ООО «Вираж» шланг для скрытой перекачки химического продукта, после чего один конец шланга принял Чернонебов Д.В., а другой Калямин С.А. вставил в «еврокуб».

Чернонебов Д.В., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору с Каляминым С.А., Гусевым Е.В. и неустановленным следствием лицом, осуществил физическое подключение к магистрали, ведущей из подземного резервуара №, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, и, открыв вентиль начал подачу химического продукта «ортоксилол» в «еврокубы», находящиеся в кузове автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен.

Калямин С.А. согласно отведенной роли в преступлении, убедившись, что загруженные в кузов автомашины марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак следствием не установлен, «еврокубы» в количестве двух штук вместимостью 879 килограмм каждая, наполнены похищенным химическим продуктом «<данные изъяты> весом 1758 килограмма, стоимостью рублей 67 копеек за килограмм, по телефону дал указание Чернонебову Д.В. прекратить подачу химической продукции «ортоксилол». После чего, на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, под управлением неустановленного следствием лица, с похищенным имуществом Калямин С.А. с места совершения преступления скрылись.

При этом Гусев Е.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой во время хищения Каляминым С.А., Чернонебовым Д.В. и неустановленным следствием лицом химической продукции «ортоксилол» с целью предупреждения Калямина С.А., Чернонебова Д.В. и неустановленного следствием лица в случае, если их преступные действия будут замечены работниками вышеуказанного предприятия.

По окончании хищения, Гусев Е.В. и Чернонебов Д.В., чтобы не вызвать подозрений и не допустить раскрытия их совместной преступной деятельности, остались на своих рабочих местах.

Похищенным имуществом - химическим продуктом «ортоксилол», весом 1758 килограмма общей стоимостью 71.497 рублей 86 копеек Калямин С.А., Чернонебов Д.В., Гусев Е.В. и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению.

В продолжение совместного преступного умысла до конца при указанных выше месте времени и обстоятельствах, Калямин С.А. вновь подъехал на неустановленной следствием автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, под управлением неустановленного следствием лица, к территории филиала <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где неустановленное следствием лицо, находящееся за управлением автомашины марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак следствием не установлен, вновь припарковало транспортное средство, в котором находились заранее приготовленные Каляминым С.А. емкости <данные изъяты>» и шланг для перекачивания вышеуказанной химической продукции.

Калямин С.А., исполняя свою роль в преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с Чернонебовым Д.В., Гусевым Е.В. и неустановленным следствием лицом, протянул под забором <данные изъяты> для скрытой перекачки химического продукта, после чего один конец шланга принял Чернонебов Д.В., а другой Калямин С.А. вставил в <данные изъяты>

ФИО2, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору с Калямин С.А., Гусева Е.В. и неустановленным следствием лицом, осуществил физическое подключение к магистрали, ведущей из подземного резервуара №, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище и, открыв вентиль начал подачу химического продукта «ортоксилол» в «еврокубы», находящиеся в кузове автомашины марки «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак следствием не установлен.

Калямин С.А. согласно отведенной роли в преступлении, убедившись, что загруженные в кузов автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, стандартные емкости <данные изъяты> в количестве 2-х штук вместимостью 879 килограмм каждая, наполнены похищенным химическим продуктом <данные изъяты> весом 1758 килограмма, стоимостью 40 рублей 67 копеек за килограмм, по телефону дал указание Чернонебову Д.В. прекратить подачу химической продукции ортоксилол». После чего, на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, под правлением неустановленного следствием лица, с похищенным имуществом Калямин С.А. с места совершения преступления скрылись.

При этом Гусев Е.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой во время хищения Каляминым С.А., Чернонебовым Д.В. и неустановленным следствием лицом с целью предупреждения Калямина С.А., Чернонебова В. и неустановленного следствием лица в случае, если их преступные действия будут замечены работниками вышеуказанного предприятия.

По окончании хищения, Гусев Е.В. и Чернонебов Д.В., чтобы не вызвать подозрений и не допустить раскрытия их совместной преступной деятельности, остались на своих рабочих местах.

Похищенным имуществом - химическим продуктом «ортоксилол», весом 1.758 килограмма общей стоимостью 71.497 рублей 86 копеек Калямин С.А., Чернонебов Д.В., Гусев Е.В. и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению.

В продолжение совместного преступного умысла до конца при указанных выше месте времени и обстоятельствах, Калямин С.А. вновь подъехал на неустановленной следствием автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, под управлением неустановленного следствием лица, к территории филиала <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и где неустановленное следствием лицо, находящееся за управлением автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, вновь припарковало транспортное средство, в котором находились заранее приготовленные Калямин С.А. емкости <данные изъяты>» и шланг для перекачивания вышеуказанной химической продукции.

Калямин С.А., исполняя свою роль в преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с Чернонебовым Д.В., Гусевым Е.В. и неустановленным следствием лицом, протянул под забором <данные изъяты> шланг для скрытой перекачки химического продукта, после чего один конец шланга принял Чернонебов Д.В., а другой Калямин С.А. вставил в «<данные изъяты>

Чернонебов Д.В., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору с Каляминым С.А., Гусевым Е.В. и неустановленным следствием лицом, осуществил физическое подключение к магистрали, ведущей из подземного резервуара №, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, и, открыв вентиль начал подачу химического продукта «ортоксилол» в «еврокубы», находящиеся в кузове автомашины марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак следствием не установлен.

Калямин С.А. согласно отведенной роли в преступлении, наполнил похищенным химическим продуктом «ортоксилол» в количестве 300 кг одну из 2-х загруженных в кузов автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, стандартных емкостей «еврокуб» вместимостью 879 килограмм, стоимостью 40 рублей 67 копеек за килограмм. После чего, на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, под управлением неустановленного следствием лица, с похищенным имуществом Калямин А. с места совершения преступления скрылись.

При этом Гусева Е.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли во время хищения Каляминым С.А., Чернонебовым Д.В. и неустановленным следствием лицом химической продукции «ортоксилол» осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения Калямина С.А. Чернонебова Д.В. и неустановленного следствием лица в случае, если их преступные действия будут замечены работниками вышеуказанного предприятия.

По окончании хищения, Гусев Е.В. и Чернонебов Д.В., чтобы не вызвать подозрений и не допустить раскрытия их совместной преступной деятельности, остались на своих рабочих местах.

Похищенным имуществом - химическим продуктом «ортоксилол», весом 300 килограмм общей стоимостью 12 201 рубль Калямин С.А., Чернонебов Д.В., Гусев Е.В. и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению.

Всего в результате совместных преступных действий Калямина С.А., Чернонебова Д.В., Астафьева А.А., Гусева Е.В. и неустановленного следствием лица <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 449.075 рублей 04 копейки.

Приговор в отношении Чернонебова Д.В. постановлен <адрес> 13.08.2018 года и вступил в законную силу 24.08.2018 года.

Подсудимые Калямин С.А., Астафьев А.А., Гусев Е.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялись, с правовой оценкой своих действий согласны, просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемыми совместно с защитниками по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимые Калямин С.А., Астафьев А.А., Гусев Е.В. каждый обвиняются в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение им понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимые поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства ими заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимые Калямин С.А.. Астафьев А.А., Гусев Е.В. осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого Калямина С.А. – адвокат Марченко Д.А. полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Защитник подсудимого Астафьева А.А. – адвокат Николаева М.С. полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Защитник подсудимого Гусева Е.В. – адвокат Маркиянова Н.Г. полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО16, в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление и телефонограмма, из которых следует, что представитель потерпевшего просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Согласно поступившему уточненному исковому заявлению, просит взыскать с подсудимых 449.075 руб. 04 копейки в счет возмещения материального ущерба, а также неустойку, рассчитанную в соответствии со ст.395 ГК РФ, считает, что ущерб обществу причинен не в размере предъявленного обвинения, а в сумме 2017157 руб. 92 коп. Просит назначить всем подсудимым строгое наказание.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что Калямин С.А., Астафьев А.А., Гусев Е.В. свою вину признают полностью, осознают характер и последствия заявленных им добровольно, после консультации с защитниками ходатайств, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Калямин С.А., Астафьев А.А., Гусев Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия Калямина С.А. по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Суд квалифицирует преступные действия Астафьева А.А. по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Суд квалифицирует преступные действия Гусева Е.В. по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание.

Калямин С.А. ранее не судим, на учетах <данные изъяты> (том 5 л.д.28,31). Из представленной характеристики <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 5 л.д.39), по месту <данные изъяты> характеризуется положительно (том 5 л.д.40).

Астафьев А.А. ранее не судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 5 л.д.67).

Гусев Е.В. ранее не судим, <данные изъяты> (том 5 л.д.73,75). Из представленной характеристики <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 5 л.д.91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Калямина С.А. суд, признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на <данные изъяты> на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 481.633 рубля; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья членов его семьи, <данные изъяты> <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Астафьева А.А. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (том 2 л.д.133), на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гусева Е.В. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (объяснение, данное им ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела) (том 2 л.д. 115); на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Калямина С.А.. Астафьева А.А., Гусева Е.В., в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку по делу у подсудимого Калямина С.А. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по делу у подсудимых Астафьева А.А. и Гусева Е.В. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет так же правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым Калямину С.А., Астафьеву А.А., Гусеву Е.В., учитывает обстоятельства дела, личность каждого из подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у всех подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление, суд при альтернативной санкции приходит к выводу о необходимости назначения подудимым Калямину С.А., Астафьеву А.А., Гусеву Е.В. наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая совокупность всех смягчающих обстоятельств, в том числе возмещение причиненного преступлением ущерба, суд приходит к выводу, что исправление всех подсудимых возможно без реального отбывания наказания при повышенном контроле со стороны уполномоченного органа в условиях применения при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, к основному виду наказания, установив испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление, именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновных и будет способствовать исправлению осужденных и предотвращению совершения им новых преступлений.

Учитывая поведение подсудимых после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Имеющие у всех подсудимых смягчающие наказания обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного Каляминым С.А., Астафьевым А.А., Гусевым Е.В. наказания преступления. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимым Калямину С.А., Астафьеву А.А., Гусеву Е.В. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд обсудил предъявленный гражданский иск представителем потерпевшего, гражданским истцом <данные изъяты> ФИО16, с учетом поступивших в суд уточненных исковых требований к подсудимым.

Подсудимый Калямин С.А. возместил причиненный преступлением материальный ущерб в размере 449 075 руб. 04 коп., а также выплатил указанную в исковом заявлении неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, за период с 1 августа 2017 г. по день ее фактической оплаты (23.08.2018 г.) в размере 32557, 96 руб., а всего в общем размере 481633 руб.

Исходя из положений ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено, что в результате совместных преступных действий Калямина С.А., Чернонебова Д.В., Астафьева А.А., Гусева Е.В. и неустановленного следствием лица, <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 449.075 рублей 04 копейки.

Однако, в описательной части искового заявления Истца ООО «Вираж» и в поданном в суд уточненном исковом заявлении указана сумма причинения материального ущерба в размере 2017157 рублей, которая истом документами не подтверждена и не обоснована.

Вместе с тем, учитывая, тот факт, что подсудимый – гражданский ответчик Калямин С.А. в полном объеме исковые требования Истца <данные изъяты>» «о взыскании доказанной суммы причиненного ущерба в размере 449075 руб. 04 коп. и неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ» в размере 32557, 96 руб., исполнил, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Истца в полном объеме, по указанным выше обстоятельствам.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимых не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калямин С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Калямина С.А. дополнительные обязанности, а именно:

- своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа;

Меру пресечения Калямину С.А. в виде домашнего ареста отменить. Избрать Калямину С.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения по вышеуказанному приговору, зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ), время содержания под домашним арестом с 14.12.2017 года до 04.09.2018 года (включительно) из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время задержания в порядке ст.91,92 УК РФ с 12.12.2017 года по 13.12.2017 года, в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) из расчета один день задержания за полтора дня лишения свободы.

Признать Астафьева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ считать условным, с установлением испытательного срока 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Астафьева А.А. дополнительные обязанности, а именно:

- своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализирован░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 449 075 ░░░. 04 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32557, 96 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 481633 ░░░. – ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2.017.157 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░16, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ 26.02.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░░, № ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ № №, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░