Решение по делу № 2-458/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-458/2022 копия

59RS0044-01-2022-000381-95

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Некрасову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л: :

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Некрасову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 74 884,48 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 446,54 руб.

В обосновании иска указано, что дата ПАО «Почта Банк» заключило с Некрасовым А.В. договор ..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 70 450 руб., на срок по дата, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Денежные средства в сумме 70 450 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. дата ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. дата ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) по условиям которого право требования по кредиту ... от дата, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Некрасовым А.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составляет 74 920,28 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 59 835,63 руб., задолженность по процентам – 7 984,65 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7 100 руб. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 35,80 руб..

Истец ООО «Филберт» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Ответчик Некрасов А.В. о времени и месте судебного заседания извещён по адресу регистрации, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Третье лицо ПАО "Почта Банк" о времени и месте судебного заседания извещены, представителя не направили, мнение на иск не представили.

Дело судом рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела дата Некрасов А.В. обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о выдаче потребительского кредита. На основании заявления, Некрасовым А.В. дата между ПАО « Почта банк» и Некрасовым А.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 70 450 руб., установлен неопределенный срок действия договора, срок возврата кредита – дата, определена процентная ставка по кредиту – 24,90 %. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами до 28 числа каждого месяца в сумме 2 064 руб. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20% годовых. Также в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик согласился на подключение Услуги «Кредитное информирование», размер и стоимость комиссии за предоставленную услугу: 1 – период пропуска срока платежа 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска срока платежа 2200 руб. (л.д...).

Ответчик ознакомился с условиями кредитования, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в договоре (пункт 14 Индивидуальных условий).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д....).

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Начиная с дата, Некрасов А.В. не своевременно вносил обязательные платежи по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д....), размер задолженности Некрасова А.В. по кредитному договору ... от дата по состоянию на дата (дату уступки прав требований) (с учетом оплаты в сумме 35,80 руб.) составил 74 884,48 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 59 835,63 руб., задолженность по процентам – 7 948,85 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7 100 руб. Данный расчет судом проверен, признан правильным.

дата ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № ... (л.д....), по условиям которого ООО «Филберт» переданы права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору ... заключенному с Некрасовым А.В. дата в размере 74 920,28 руб., что подтверждается Актом приема-передачи от дата к договору уступки прав требования № ... от дата (л.д...).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик своей подписью выразил согласие на передачу или уступку банком своих прав по кредиту третьему лицу.

Некрасову А.В. дата было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга до дата (л.д.... факт направления уведомления подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.... Задолженность по договору Некрасовым А.В. не погашена, обязательства по возврату кредита с процентами не исполнены.

Таким образом, суду представлены доказательства перехода к ООО «Филберт» прав требования от Некрасова А.В. уплаты задолженности по кредитному договору, которая составляет 74 884,48 руб.

На основании вышеизложенного, исковые требования ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 446,54 руб., которые подтверждаются платежными поручениями ... от дата, ... от дата (л.д. ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Некрасова Андрея Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору ... в размере 74 884,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 446,54 руб., всего 77 331,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья.                         Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-458/2022

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________