Решение по делу № 12-157/2021 от 09.11.2021

Дело №12-157/2021

УИД 29MS0050-01-2021-004583-07

РЕШЕНИЕ

г. Архангельск, пр. Ломоносова, дом 203 6 декабря 2021 года

    Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

с участием Давыденко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Давыденко Н. Е. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.351 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области в отношении

Давыденко Н. Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей двух малолетних детей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Давыденко Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.351 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде 40 часов обязательных работ.

Давыденко Н.Е. подала жалобу на указанное постановление мирового судьи, в которой просит обжалуемое постановление отменить. В обоснование жалобы Давыденко Н.А. указала, что у неё не было возможности трудоустроиться и получать стабильный доход в необходимом для уплаты алиментов размере, так как она имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых в силу своего состояния здоровья (по своему психическому состоянию) требует постоянного внимания и присмотра.

В судебном заседании Давыденко Н.Е. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, дополнив, что мировой судья не дал оценку всем представленным в деле доказательствам в их совокупности и взаимосвязи.

Законный представитель М. и судебный пристав-исполнитель К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. С учетом этого, дело на основании ч.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в их отсутствие.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящий суд не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, выслушав в судебном заседании Давыденко Н.Е., суд пришел к следующему.

Суд, равно как и мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценивает все доказательства в их совокупности.

Приведенные Давыденко Н.Е. в жалобе и в судебном заседании доводы не влекут отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

Событие и обстоятельства совершения административного правонарушения установлены мировым судьей правильно.

Часть 1 статьи 5.351 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Давыденко Н. Е. без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Задолженность Давыденко Н.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 107718 рублей 16 копеек.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Факт совершения Давыденко Н.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.351 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданным на основании решения Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Давыденко Н.Е. обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере одного минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия данного ребенка; материалами исполнительного производства № о взыскании алиментов с Давыденко Н.Е. на содержание несовершеннолетней Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое возбуждено отделом судебных приставов по Приморскому району Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности Давыденко Н.Е. по уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ; содержанием письменного объяснения Давыденко Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод заявителя жалобы о том, что она в указанный в обжалуемом постановлении период времени не могла трудоустроиться в связи с тем, что вынуждена находиться дома, так как на её иждивении находится ребенок, имеющий врожденное заболевание, не влечет отмены обжалуемого постановления, так как не исключает вину Давыденко Н.Е. в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Бесспорных доказательств того, что Давыденко Н.Е. по состоянию здоровья ребенка (З.) не может покидать помещение квартиры, где проживает данный ребенок, даже на кратковременный промежуток, суду не представлено. Объективных доказательств невозможности трудоустройства на дому Давыденко Н.Е. также суду не представлено. Каких-либо уважительных причин для неуплаты в установленные решением суда размере и срок алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Давыденко Н.Е. суду не приведено. Приведенные Давыденко Н.Е. доводы не исключают её вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, а обязанность родителя по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка законом не привязана к наличию или отсутствию у гражданина постоянного и достаточного источника дохода.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что указанными доказательствами в их совокупности вина Давыденко Н.Е. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.351 КоАП РФ, доказана.

Каких-либо противоречий, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу Давыденко Н.Е., по данному делу не имеется. Принцип презумпции невиновности мировым судьей по данному делу не нарушен.

Составленный в отношении Давыденко Н.Е. протокол об административном правонарушении содержит необходимые сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ. Нарушений требований ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Давыденко Н.Е. должностным лицом не допущено.

Сделанные в постановлении выводы мировым судьей мотивированы, действия Давыденко Н.Е. мировым судьей квалифицированы правильно по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ.

Представленные по данному делу об административном правонарушении доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, в том числе протокол об административном правонарушении, и оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего? полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного Давыденко Н.Е. административного правонарушения, мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку исходя из установленных обстоятельств не имеется оснований полагать, что деяние Давыденко Н.Е. в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Давыденко Н.Е. мировым судьей не допущено.

При назначении административного наказания Давыденко Н.Е. мировой судья в соответствие с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учел характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности Давыденко Н.Е., её семейное и имущественное положение, имеющиеся смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Вместе с тем, мировой судья, назначая административное наказание Давыденко Н.Е., необоснованно не учел наличие у Давыденко Н.Е. двух малолетних детей на иждивении, с которыми она совместно проживает, а также состояние здоровья сына Давыденко Н.Е. - З., сведения о котором имеются в материалах дела. С учетом указанного, суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством - совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей (п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), а также на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает смягчающим административную ответственность обстоятельством - состояние здоровья З., являющегося сыном Давыденко Н.Е., с которым она совместно проживает. В связи с этим, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит изменению в части срока назначенного Давыденко Н.Е. наказания в виде обязательных работ, а именно, назначенное Давыденко Н.Е. административное наказание в виде 40 часов обязательных работ подлежит снижению до 20 часов обязательных работ, с учетом также положения ч.2 ст.3.13 КоАП РФ.

В остальной части обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Давыденко Н.Е. на данное постановление мирового судьи – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.351 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области в отношении Давыденко Н. Е., изменить.

Признать смягчающими административную ответственность Давыденко Н. Е. по данному делу об административном правонарушении обстоятельствами: совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей (п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), а также на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - состояние здоровья сына Давыденко Н.Е. - З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Снизить назначенное по данному делу Давыденко Н. Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.351 КоАП РФ, административное наказание до 20 часов обязательных работ.

В остальной части указанное постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Давыденко Н. Е. на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ в установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ порядке.

Судья П.В. Тарнаев