Решение по делу № 2-90/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-90/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года           город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретарях судебного заседания Афанасьевой А.В., Мухаметдиновой В.Г.,

с участием представителя истца ФИО10, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что в 1999 году ему выдавалось разрешение на строительство гаражного бокса на земельном участке, расположенном в квартале № <адрес>. В 2000 году он построил гаражный бокс, с момента постройки и по настоящее время он пользуется им, несет бремя содержания. Просит суд признать за ним право собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, квартал №-№, гаражный бокс №.

В судебное заседание истец ФИО11 не явился, доверив ФИО10 представлять его интересы в суде.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО10 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, также пояснил, что земельный участок выделялся ФИО4 под строительство гаражного бокса, тот с членами семьи занимался его строительством. С момента постройки и по настоящее время ФИО11 пользуется гаражным боксом по назначению, следит за его состоянием.

Представитель ответчика – Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного слушания, в материалах дела имеется письменный отзыв по заявленным требованиям.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание также не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, каких-либо ходатайств не представил.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в деле имеется письменный отзыв по заявленным требованиям.

ФИО8 и ФИО9, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, показали суду, что гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, квартал №-№, был построен ФИО3, тот пользуется им по назначению.

Суд, заслушав доводы представителя истца, показания свидетелей, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Так, на основании постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным застройщикам отведен земельный участок для строительства капитальных гаражей, расположенный в № квартале на пересечении улиц <адрес>. Впоследствии ФИО4 выдано разрешение на строительство индивидуального гаража, что подтверждается архивными документами, выданными ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выкопировке из схемы гаражных боксов квартала №-III в <адрес>, в указанном квартале имеется спорный гаражный бокс размерами 4,38 х 6,34.

Из справки отдела СОГУП «Областной Центр недвижимости «<адрес> БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о принадлежности объекта – гаражного бокса № в квартале № в <адрес>, не зарегистрированы. То же следует из уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> №.

Таким образом, судом установлено, что спорный объект возведен истцом, имеющим разрешение на строительство, на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего решения уполномоченного органа, право истца на возведенный гараж никем не оспаривается, нарушений градостроительных и строительных норм и правил не установлено.

Суд, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, считает установленным факт приобретения права собственности истцом ФИО3 на спорный гаражный бокс, в связи с чем считает требования истца, предъявленные к Администрации городского округа <адрес>, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> не имеет материально - правового интереса в исходе дела по заявленным требованиям, в иске к нему следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №-№, ░░░░░ ░░░░░░░░ 27,77 ░░.░.

░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░.