Решение по делу № 1-685/2020 от 26.10.2020

7

Дело № 1-685/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-008584-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 12 ноября 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – помпрокурора Центрального района г. Кемерово Исмагилова И.А.,

подсудимой Кучиной Т.Н.

защитника-адвоката Комарова Р.П.

при секретаре Кожиной М.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кучиной Татьяны Николаевны, ..., не судима:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

15 августа 2020 года около 12 часов 45 минут Кучина Т.Н.., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, находясь возле дома, расположенного по адресу: ... незаконно приобрела, забрав из тайника наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 3,392 г., что является крупным размером, которое было изъято у нее из правого нагрудного кармана надетой на ней куртки, в ходе личного досмотра Кучиной Т.Н., произведенного 15.08.2020г. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, в служебном автомобиле, припаркованном возле здания ТРЦ «Спутник», расположенного по адресу г.Кемерово, ул.Терешковой,22а.

Подсудимая Кучина Т.Н.. вину признал полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись предоставленным ей правом.

В соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя оглашены показания Кучиной Т.Н., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой(л.д.25-28, 92-95), из которых следует, что ... героин, приобретает его в различных местах г.Кемерово, обычно через «закладки» в приложении «..., 15.08.2020 года, также находясь на работе в ТЦ «Спутник с целью приобретения героина для личного потребления через приложение «Телеграмм»списалась со своего аккаунта с неизвестным ей человеком под ником «...», указала, что ей нужно на 3 500 героина, через приложение «Сбербанк» со своей карты отправила 4000 рублей, на номер карты, который есть в ее переписке, решив взять больше, затем отправила чек в личное сообщение человеку на указанный выше аккаунт, затем неизвестный с аккаунта прислал фотографию с адресом, конкретным местом «закладки»-..., на такси поехала по адресу, нашла место по фотографии, было около 12 часов 45 минут, подобрала сверток липкой ленты красного цвета, поехала до дома на такси, по пути сделала фото, сказала, что забрала сверток,, сверток убрала в правый нагрудный карман джинсовой куртки. Автомобиль остановился на светофоре перед проспектом Октябрьский, подошли сотрудники полиции, провели ее к служебному автомобилю, на автомобиле служебном отъехали на парковку ТЦ «Спутник», в служебный автомобиль сели две девушки, сотрудник полиции женского пола. Спросила, имеются ли при себе запрещенные вещества, ответила, что есть при себе героин. Сотрудник произвела личный досмотр и изъяла из кармана курки восемь полимерных пакетиков типа клип-бокс с героином, обернутые липкой лентой красного цвета, в руках был телефон «Моторола» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами Теле-2 внутри, на котором надет прозрачный полимерный чехол, под чехлом обнаружена моментальная банковская карта «Сбербанк». В ходе личного досмотра проводилась фотосъемка, все обнаруженное изъято, упаковано в отдельные пакеты, оклеено печатью, прошито нитью, все участвующие лица расписались. Пояснила, что изъятое наркотическое вещество в восьми пакетах –героин, которое она хранит с целью личного потребления. Мобильный телефон принадлежит ей и пользуется им только она, данный телефон использовала для приобретения героина через приложение «Телеграмм», банковскую карту использовала для перевода денежных средств за героин. После чего был составлен протокол личного досмотра, все расписались. В содеянном раскаивается.

Виновность Кучиной Т.Н.. в содеянном, помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 60-62) следует, что 15.08.2020 в дневное время она была приглашена сотрудником полиции в качестве участвующего лица для участия в личном досмотре женщины. Приехали к общежитию ...,в автомобиль села ранее незнакомая девушка, также приглашенная для участия в личном досмотре, затем подъехали к дому по ..., пересели в автомобиль, в котором находилась сотрудник полиции и незнакомая женщина, представившееся Кучиной Т.Н. Сотрудник полиции задала вопрос о наличии при себе веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Кучина Т.Н.ответила, что хранит при себе для личного потребления героин.

После сотрудник полиции произвела личный досмотр Кучиной Т.Н.., в ходе которого изъяла из нагрудного кармана джинсовой куртки, надетой на той., сверток липкой ленты красного цвета, в котором находилось 8 полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом, в руках у Кучиной находился телефон марки «Моторола», в прозрачном силиконовом чехле с двумя сим-картами «Теле-2», под чехлом банковская карта «Сбербанка», все изъяли. Кучина Т.Н. пояснила, что изъятое у нее вещество в полиэтиленовых 8-и пакетах –героин, хранила для личного употребления, телефон принадлежит ей, использует для приобретения наркотических средств через мессенджер «Телеграмм», банковская карта ее, использует для оплаты наркотических средств. Все изъятое было упаковано в отдельные пустые полиэтиленовые пакеты, опечатано, оклеено, все участники поставили подписи. После был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никакого физического, психологического давления на Кучину Т.Н. не оказывалось.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 66-68) следует, что в УНК ГУ МВД Россси по Кемеровской области поступила оперативная информация о том, что Кучина Т.Н., причастна к незаконному обороту наркотических средств., приобретает героин для личного потребления, использует телефон ###, согласно информации 15.08.2020г. собирается приобрести героин бесконтактным способом у неустановленного лица на территории ..., отправится на такси от ТЦ «Спутник», туда же вернется и направится в КГТ по адресу ....Было принято решение о проведении ОРМ-наблюдение., 15.08.2020г. он и оперуполномоченные установили наблюдение за автопарковкой около ТЦ «Спутник», расположенного Терешковой 22 а, около 12.25 из ТЦ вышла Кучина Т., села на скамейку, около 12.30 подъехал автомобиль Ниссан Алмера гос. знак ###, в который села Кучина Т., проследовала по ... до дома по адресу ..., Кучина вышла, подошла к произрастающему возле дома кусту, что-то забрала под кустом, предположительно наркотические средства из тайника. Затем села в тот же автомобиль и проследовала к ТЦ «Спутник», когда автомобиль остановился на запрешающий сигнал светофора пересечение Терешковой ..., он подошел к автомобилю представился,, пояснил причину остановки Кучиной Т., которая прошла в служебный автомобиль возле ТЦ «Спутник», дождался приезда сотрудника полиции Свидетель №4, для производства личного обыска Кучиной Т., в присутствии двух лиц женского пола, ЛИЦО_10 произвела личный досмотр Кучиной Т.Н., которая сообщила о нахождении у нее наркотического средства героина, был изъят сверток липкой ленты красного цвета, внутри которого восемь полимерных отрезков с порошкообразным веществом, также изъят мобильный телефон Моторола и банковская карта Сбербанка, Кучина Т. доставлена в УНК ГУ МВД России по КО для опроса.

Виновность подсудимой в содеянном подтверждается также и письменными материалами дела:

постановлением о возбуждении уголовного дела, из которого следует, что 16.08.2020 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 1), рапортом ст.оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово Свидетель №3 от 15.08.2020, согласно которому по адресу: г. Кемерово, ул.Терешковой 22а, задержана Кучина Т.Н.,, в ходе личного досмотра которой изъято вещество в восьми пакетах из полимерного материала, обернутые изолентой. (л.д. 2); справкой об исследовании, согласно которой изъятое у Кучиной Т. вещество в восьми полимерных пакетах является наркотическим, указан вид, вес (л.д.7-8),сопроводительной о предоставлении результатов ОРД (л.д. 9-10); постановлением о предоставлении результатов ОРД (л.д.11-12), протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 15.08.2020 года, согласно которому у Кучиной Т.Н.. из правого наружного кармана куртки джинсовой обнаружены и изъяты восемь полимерных пакетов типа «клип-бокс» с веществом внутри, обернутые липкой лентой красного цвета, в руках находился сотовый телефон «Моторола», из чехла телефона изъята банковская карта «Сбербанка»; Кучина Т.Н. пояснила, что изъятое вещество героин, хранила для личного потребления, телефон использовала для приобретения наркотического вещества, через карту сбербанка оплачивала наркотическое средство, с фототаблицей к нему (л.д. 13-17);. рапортом ст.оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово Свидетель №3 от 15.08.2020,согласно которого было проведено ОРМ-наблюдение в отношении Кучиной Т.Н. по факту незаконного приобретения наркотических средств(л.д.18), протоколом проверки показаний на месте от 16.08.2020 года с фототаблицей, согласно которому Кучина Т.Н. с участием защитника рассказала и показала, где подобрала закладку с наркотическим средством, где была задержана сотрудниками полиции с фототаблицей к нему (л.д. 30-35); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, документы, предоставленные как результаты ОРД с фототаблицей к нему (л.д.38- 50),которые постановлением следователя признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д.51), заключением экспертизы, согласно которому вещество «изъятое в ходе личного досмотра Кучиной Т.Н.», содержит в своем составе героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенный в Список 1 Раздела Наркотиче­ские средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общая масса 3,312, также указана масса вещества в каждом из восьми пакетов,, израсходовано 0, 080 г вещества (л.д. 55-58); протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены полимерные пакеты с порошкообразным веществом бежевого цвета, полимерный пакет с мобильным телефоном «Моторола», при включении на экране имеется иконка с приложением « Телеграм», и «Сбербанк –онлайн», при входе в приложение «Сбербанк-онлайн» требуется введение пароля, который неизвестен, при входе в приложение «Телеграм» обнаруживается информация о зарегистрированном в данном приложении абонентский номер + ###, аккаунте «...», у которого имеется переписка с пользователем аккаунта «...» с именем пользователя, зарегистрированного на абонентский номер +###, переписка содержит входящие от пользователя аккаунта «...», исходящие от пользователя ###, с указанием содержания текста, имеется фотоизображение чека по операции «Сбербанк-онлайн»с фототаблицей, также осмотрена банковская карта, (л.д.72-84), указанный телефон, наркотическое вещество, банковская карта постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 85-86).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, учитывая мнение гос. обвинителя, просившего исключить из обвинения Кучиной Т.Н, квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств», поскольку изъятие наркотического вещества было произведено у Кучиной Т.Н. в ходе проведения орм «наблюдение» и поддержавшего обвинение в остальной части по ч2 ст.228 УК РФ, защитника, не возражающего в квалификации действий подсудимой по ч2 ст.228 УК РФ, и исключению из обвинения квалифицирующего признака « незаконное хранение», суд считает, что в соответствии с положениями ст.246, 252 УПК РФ следует исключить из обвинения Кучиной Т.Н. квалифицирующий признак « незаконное хранение наркотического средств», поскольку изъятие наркотического средства произведено в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в отношении Кучиной Т.Н. и действия Кучиной Т.Н.. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Бесспорно установлено, что Кучина Т.Н. при обстоятельствах, изложенных в приговоре судом, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрела, забрав из тайника наркотическое средство-героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, вид которого определен по заключению эксперта, вещество включено в Список 1, раздел «Наркотические средства. Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв.постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681(с послед.изменениями), установленной массой 3,392 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ……для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»,(с послед. изменениями), является крупным размером и тем самым подтвержден квалифицирующий признак- «в крупном размере. »

Это следует из признательных показаний самой Кучиной Т.Н.., изначально пояснившей способ и обстоятельства приобретения данного наркотического средства, его изъятия.

Показания подсудимой в полном объеме согласуются и дополняются показаниями свидетеля Свидетель №1 - лица, участвующего при личном досмотре Кучиной Т.Н.., и подтвердившей факт изъятии у нее 8-и полимерных пакетов с наркотическим веществом и пояснения Кучиной Т.Н. о цели приобретения вещества, свидетеля Свидетель №3, пояснившего ход проведения ОРМ «Наблюдение», изъятие при досмотре наркотического вещества, мобильного телефона, банковской карты.

Показания Кучиной Т.Н.также дополняются и исследованными выше письменными материалами дела, а именно: протоколом изъятия у Кучиной Т.Н.. указанного вещества, мобильного телефона, содержащего информацию по договоренности приобретения наркотического вещества, его оплате, банковской карты, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов и документов и др.

Все представленные стороной обвинения доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, данные о личности :удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ... и положительно характеризуется ..., не судима, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробных объяснениях об обстоятельствах, способе совершения преступления, до возбуждения уголовного дела, участии в проверке показаний на месте, что способствовало установлению истины по уголовному делу в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание., не установлено.

Суд считает, учитывая положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, но учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Кучиной Т.Н. с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом наказание должно быть назначено с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с установлением смягчающего обстоятельства, предусмотренного п «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кучину Татьяну Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы , в соответствии со ст.73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком 2 года, возложив на Кучину Т.Н. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания, не менять место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения Кучиной Т.Н.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, массой - 3, 232 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

- результаты ОРД, хранящиеся в материалах дела ( л.д. 11-20),– после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Мобильный телефон «Motorola»)(л.д.85-88) и банковскую карту банка «Сбербанк»(л.д.85-88) –уничтожить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья