Решение по делу № 2-491/2014 от 20.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июня 2014г. г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области по доверенности Галанина С.Г.,

ответчицы Лопатиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Лавровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-491/14 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Лопатиной О.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области обратилась в суд с иском к Лопатиной О.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере --- рублей, пени за просрочку оплаты транспортного налога в размере --- рублей.

Иск мотивирован тем, что у ответчицы на праве собственности имеются автомобили ----, мощностью --- л.с. и ----, мощностью --- л.с..

Лопатина О.А. не оплатила транспортный налог в размере --- руб. --- коп. за 2012г. в период до 10 ноября 2013г., по состоянию на 06.12.2013г. ей начислены пени в размере ---- руб.

На требования истца №5902 по состоянию на 06.12.2013г. об уплате налогов и пени ответчица не отреагировала.

Задолженность на день обращения истца в суд не оплачена.

При изложенных обстоятельствах истец обращается в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области Галанин С.Г. поддержал заявленные доводы, просил иск удовлетворить.

Ответчица Лопатина О.А. в судебном заседании пояснила, что оплатила задолженность в полном размере по квитанциям налоговой инспекции, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия не явившихся лиц, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии сост.3 НКРФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (ст. 8 НК РФ).

Транспортный налог относится к региональным налогам. Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законом субъекта РФ, вводится в действие законом субъекта РФ в соответствии с Налоговым кодексом РФ и обязателен к уплате на его территории.

В соответствии с указанным выше законом налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

По данным МОТОРЭР – 2 (г.Коломна) на ответчицу зарегистрированы транспортные средства: ---, мощностью --- л.с. и ----, мощностью ---- л.с..

Таким образом, являясь владельцем автомобилей, ответчица должна выполнять обязанности по уплате транспортного налога.

За 2012г. ответчице начислен транспортный налог в размере ---- руб.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Истцом ответчику было направлено уведомление №666501 об уплате транспортного налога в сумме ---- руб.. Однако по указанному документу своевременно к установленному сроку - до 11.11.2013г., ответчик налог не уплатила. По делу установлено, что ответчица была своевременно информирована о необходимости оплаты налогов.

В силуст.57 НКРФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

П.1 ст.72 НК определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В виду того, что задолженность по налогам не погашена, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по состоянию на 06.12.2013г. по транспортному налогу в размере ---- руб..

На основании ст.ст.69,70 НК РФ ответчику выставлено требование №5902 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.12.2013г. в размере ---- руб. (по транспортному налогу), в сумме ---- руб. (по пени за просрочку оплаты транспортного налога). Требование направлено ответчику по почте заказным письмом 13.12.2013г., что подтверждено реестром отправлений.

Согласност.69 НКРФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела суд установил, что Лопатина О.А., получив указанное требование, не оплатила задолженность.

При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).

Из реестра отправлений следует, что требование направлено ответчику 13.12.2013г. заказным письмом. Следовательно, оно считается полученным 20.12.2012г. Срок для погашения задолженности в требовании указан до 16.01.2014г.

Расчет размера транспортного налога и пени истцом документально обоснован. Судом правильность расчета пени проверена, суд полагает его законным.

В соответствии с ч.6ст.45 НКРФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Согласноп.1 ст.48 НКРФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 2,3 п.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

В соответствии с п.5 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

В связи с неисполнением требования Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Московской области обращалась к мировому судье 56 судебного участка Зарайского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной выше задолженности. Однако мировой судья 09.04.2014г. отменил судебный приказ, выданный 09.06.2014г., ввиду поступивших возражений.

На основании п.3 ст.48 НК РФ Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Московской области вправе предъявить требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Суд считает, что срок для обращения истца в суд с иском о взыскании с Лопатиной О.А. задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа, не истек.

В судебное заседание ответчица представила квитанции от 16.06.2014г. об оплате задолженности по налогам и пени по всем заявленным налоговой инспекцией требованиям.

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, учитывая, что ко дню рассмотрению дела по существу ответчица добровольно исполнила требования инспекции, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Лопатиной О.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере ---- рублей, пени по транспортному налогу в сумме --- рублей - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом 16 июня 2014 года.

Судья Н.П. Бондаренко