Решение по делу № 2-2475/2019 от 12.08.2019

Дело №2-2475/19

УИД 61RS0009-01-2019-003030-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.12.2019 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Балюра Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2475/19 по исковому заявлению ИКПК «Свой Дом» к Яковенко Тамаре Алексеевне, Ивасенко Инне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Ипотечный кредитный потребительский кооператив «Свой Дом» с исковыми требованиями к Яковенко Тамаре Алексеевне, Ивасенко Инне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа указав, что 14.12.2016г. между ПК «Свой Дом» и Яковенко Т.А. был заключен договор №, по которому ПК «Свой Дом» предоставил Яковенко Т.А. заем в размере 1100 00,00 рублей сроком на 12 месяцев, по 14.12.2017г., что подтверждается платежным поручением. В обеспечение возврата займа был заключен договор поручительства №/П от 14.12.2016г. с Ивасенко И.В. Согласно п.2.3 договора займа ответчик обязался произвести погашение займа в конце срока действия договора, однако ответчиком нарушено условие договора об оплате.

29.06.2018г. между ПК «Свой Дом», Яковенко Т.А. и Ивасенко И.В. заключено соглашение о погашении задолженности на сумму 1307353,40 рублей. Согласно условиям соглашения, ответчики обязались солидарно выплатить истцу сумму задолженности в размере 1307353,40 рублей в срок до 01.02.209г. в соответствии с графиком. На письменные требования истца от 02.10.2018г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчики не ответили, задолженность по договору не погасили.

В связи с тем, что обязательства ответчиками выполняются ненадлежащим образом, задолженность в большей части не погашена,
истец обратился в суд и просил суд взыскать Яковенко Т.А. и Ивасенко И.В. в свою сумму задолженности по соглашению в размере 1307353,40 рублей, неустойку в размере 388170,14 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16677,62 рублей.

Представитель истцаИКПК«СвойДом» в суд не прибыл, но председатель правления ПК «Свой Дом» Емец В.А. представил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики Яковенко Т.А. и Ивасенко И.В. в судебное заседание не прибыли, но извещались надлежащим образом.

На основании требований ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что

В связи с тем, что представитель истца дважды( ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в суд не прибыл, предоставив заявление об оставлении иска без рассмотрения, суд делает вывод, что он утратил интерес к данному делу или разрешил спор во вне судебном порядке.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2475/19 ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░