Решение по делу № 1-307/2016 от 21.04.2016

№ 1-307/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                         11 октября 2016 года

Судья Красноармейского районного суда

г.Волгограда                                                                          А.В.Гриценко,

с участием гос. обвинителей - помощников прокурора

Красноармейского района г.Волгограда      И.М.Беляковой, Н.А.Костылева,

подсудимых                                               Кокин К.С. и Гридасов В.В.,

защитников                                 В.Н.Бондарева,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

                                                                                                А.Ю.Молоканова,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

        потерпевшего                                                                        ФИО28,

при секретарях                     И.В.Грошевой, Т.Л.Макаровой, В.Е.Антоновой, Ю.Н.Отришко, Т.Г.Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гридасов В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Германия, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

и

Кокин К.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 пп. «а, в» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ - к 3 г. 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к 3 г. 9 мес. лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ - к 2 г. 6 мес. лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к 4 г. 6 мес. лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>№

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кокин К.С. и Гридасов В.В. совершили разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут Кокин К.С. совместно с Гридасов В.В., находились в <адрес>, где на кухне распивали спиртные напитки совместно с хозяином квартиры ФИО10, а также ФИО15 и ФИО17 В этот момент у Кокин К.С. и Гридасов В.В., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и имущества, путем совершения разбойного нападения на ФИО10, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Затем Кокин К.С. и Гридасов В.В., вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества и денежных средств, путем разбойного нападения на ФИО10, и реализуя свой совместный преступный умысел, Кокин К.С., действуя совместно и согласовано с Гридасов В.В., прошел в спальную комнату совместно с ФИО10, где из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью подавления воли потерпевшего и оказания им возможного сопротивления, напал на ФИО10 и под угрозой применения насилия опасного для жизни, используя нож, в качестве оружия, потребовал от ФИО10 передачи денежных средств, но последний оказал сопротивление. В этот момент в спальную комнату вошел Гридасов В.В., и действуя совместно и согласовано с Кокин К.С. напал на ФИО10, и угрожая ножом, который использовал в качестве оружия, предотвратил сопротивление потерпевшего и потребовал от ФИО10 передачи денежных средств. В продолжение реализации своего совместного преступного умысла, Гридасов В.В. действуя совместно и согласовано с Кокин К.С. обыскал карманы одежды, и из левого кармана куртки, надетой на ФИО10 похитили денежные средства в сумме 200 рублей и сотовый телефон марки «Megafon Login +», ИМЕЙ №, стоимостью 6 281 рубль, принадлежащие ФИО10 После чего Кокин К.С. и Гридасов В.В. доводя свой совместный преступный умысел до конца, действуя совместно и согласованно, убедившись, что Потерпевший №1 не может оказать им сопротивление, открыто похитили у последнего: сотовый телефон марки «LG», ИМЕЙ №, стоимостью 2 000 рублей, DVD-плеер марки «Оникс», стоимостью 2 000 рублей, телевизор марки «NORD STAR», стоимостью 30 000 рублей, набор для педикюра и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. Завладев похищенным, Кокин К.С. и Гридасов В.В., с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинили ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 481 рубль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кокин К.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, показав суду, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он, Гридасов В.В. и ФИО15 ночевали у его друга по имени ФИО31 по <адрес>, в <адрес>. С утра они от него ушли и направились в сторону «<адрес>». Некоторое время находились там. Потом направились обратно к ФИО30, и по дороге встретили потерпевшего ФИО10 с девушкой. Они познакомились с ними. Потом напросились к ФИО10 домой. Тот сказал, если возьмете водки, то он согласен посидеть и выпить у него дома. У подсудимого была спортивная сумка, он отнес ее к ФИО32 которого ночевали. Потом вернулся назад ко всем. В. с ФИО29 пошли к нему домой. В. оставил им номер телефона, так как домофон у него не работал. Они с К. пошли в магазин, чтобы купить водки и конфет. Подойдя к подъезду, они позвонили В., тот спустился и открыл им дверь. Они поднялись в квартиру к потерпевшему и начали распивать спиртные напитки. Спустя какое-то время пришел друг потерпевшего, который был допрошен в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу. Они все вместе продолжали распивать спиртные напитки, Лена была с ними, позже она легла спать. У них с потерпевшим произошел конфликт на фоне того, что он стал выгонять их из квартиры. Они поругались и потерпевший вызвал наряд милиции. Потом каким-то образом они решили забрать у него имущество. Потерпевший был в комнате, где стоял телевизор, он сам его отсоединял. Потом ФИО33 забрал DVD и какую-то белую коробку. Подсудимый думает, что потерпевший их опасался, так как их было двое и они были в нетрезвом состоянии ФИО34 уже была одета и обувалась. Ушли все вместе. Они спустились вниз и буквально через 5 минут их задержали сотрудники полиции с похищенным имуществом. Ножами потерпевшему не угрожали, их у них вообще не было. Телефон Мегафон логин + не похищали, подсудимый его даже не видел. К тому же сотрудники полиции задержали их практически сразу и данного телефона у них обнаружено не было.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гридасов В.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, показав суду, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с К. и ФИО36. Позже они познакомились с потерпевшим и его девушкой. Он пригласил их к себе домой распивать спиртные напитки. Они с К. несколько раз ходили за водкой в магазин. ФИО37 была у потерпевшего дома. Они поднялись в квартиру к потерпевшему. Затем сидели на кухне и распивали спиртные напитки. Потом ФИО35 пошла спать. В какой-то момент потерпевший кому-то звонил по телефону, К. пошел за ним. Подсудимый был в кухне. Потом зашел в комнату и увидел, как К. с потерпевшим ругаются. Потерпевший отдал телевизор, подсудимый был выпивший, взял его и передал К.. Подсудимый взял DVD и какую-то коробку. С комнаты вынесли телевизор и DVD, потерпевший сказал «берите и идите». И прихватили коробку с набором для педикюра. Подсудимый думает, что потерпевший испугался, так как их было двое. Но они ему не угрожали. Вышли на улицу и их задержали.

Свои оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, не подтверждает, поскольку он их не давал и не писал, а подписал не читая.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, Гридасов В.В. давал иные показания, пояснив, что примерно 02-ДД.ММ.ГГГГ он находился у <адрес> по <адрес> в <адрес>, где он познакомился с парнем по имени К.. После чего К. пригласил его к себе домой, для того, что бы употребить спиртное. Он согласился на предложение К.. В квартире К. в тот момент находилась сожительница последнего -ФИО38, которая так же познакомилась с ним. После знакомства он ночевал у ФИО15 и К. несколько дней, все это время они распивали с К. спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ он и К. находились дома у последнего, при этом ФИО15 куда-то ушла, а они остались дома и распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут на сотовый телефон К. позвонил не знакомый мужчина, который представился В. сообщил, что ФИО15 увезли в больницу, при этом сообщил адрес проживания. Затем К. попросил его сходить к В. домой и более конкретно узнать, что случилось с ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут они пришли к В. домой, который проживает по адресу: <адрес>, на шестом этаже, номера квартиры не знает, но визуально показать сможет. Так же может пояснить, что они взяли с собой 1 бутылку водки, объемом 1 литр, для того чтобы распить ее совместно с В., в целях благодарности за оказанную первую медицинскую помощь ФИО15, при этом они принесли с собой коробку шоколадных конфет. Затем они прошли на кухню, где стали распивать спиртное и разговаривать, кроме ФИО39 в квартире более никого не было. В ходе распития спиртного В. рассказа им, что нашел ФИО15, которая плохо себя чувствовал и привел ту к себе домой и вызвал скорую помощь, которая последнюю отвезла в больницу «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут в квартиру к В. пришли ФИО27 и ранее не знакомый ему мужчина, как он узнал впоследствии по имени В., при этом ФИО15 пояснила, что отказалась от госпитализации. Затем они все продолжили на кухне распивать спиртные напитки. Примерно в 18 часов 20 минут ФИО15 почувствовал себя плохо и В. пошел отвести ту в спальную комнату. Примерно в 18 часов 30 минут В. и К. пошли в спальную комнату к ФИО15 и В., но тут же из спальной комнаты пришли последние, пояснив, что в спальной комнате остались В. и К.. Может пояснить, что когда он и Кокин К.С. выходили покурить, то они решили похитить какие-либо ценные предметы, либо денежные средства у В., но так как тот мог им оказать сопротивление, то решили напугать того имеющимися при них ножами, которые они взяли с собой из дома К., данное решение они приняли примерно в 18 часов 00 минут. Далее он пошел в спальную комнату к К. и В., а на кухне остались ФИО15 и В.. Подходя к спальной комнате, он из своей одежды- кармана достал нож и вошел в спальную комнату, при этом он слышал шум доносившийся из данной комнаты. Когда он вошел в спальную комнату, при этом в правой руке удерживая нож, то он увидел как между собой дерутся К. и В., он оттащил К. и тот поднял с полу нож и направил острием ножа в сторону В., он так же направил нож острием в сторону В. и потребовал от того передачи им денежных средств. После чего он обыскал карманы одежды В. и из левого кармана он достал денежные средства в сумме 200 рублей различными купюрами, сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «LG». Затем с К. стали обсуждать, что еще что-нибудь ценное можно похитить у В., при этом продолжая в руках удерживать ножи. Затем они спросили, где находится у В. золото, на что последний ответил, что золота нет и предложил забрать телевизор и DVD плеер. После чего продолжая удерживать в руке нож он забрал телевизор, затем убрал нож в карман одежды и забрал DVD плеер, а К. все также продолжал удерживать в руке нож. Затем К. убрал нож в карман одежды и с кресла забрал сотовый телефон в корпусе черного цвета, марку он не знает и убрал в карман своей одежды. После чего он передал телевизор К., взял с дивана коробку белого цвета, к которой находился аппарат для педикюра и налоговое уведомление. Затем они ушли из квартиры с похищенным имуществом. Когда они пешком спускались, то выкинули ножи в мусоропровод. Затем, выйдя на улицу, они дошли до <адрес> и их задержали сотрудники полиции. Может пояснить, что он не знает, куда делись ФИО15 и В., так же он не знает куда К. дел похищенный сотовый телефон.

Его и К. вместе с похищенным имуществом задержали сотрудники полиции и доставили в ОП-№ УМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр и досмотр К.. В ходе личного досмотра у него был изъят DVD-плеер в корпусе черного цвета, белая коробка в которой находился аппарат для педикюра, сотовый телефон «LG», которые он вместе с К. ранее похитил у В.. В ОП-8 УМВД России по <адрес> им была написана явка с повинной, в которой он сознался, что вместе с К. похитил имущество, принадлежащее В. (т.1 л.д.161-163).

Указанные показания Гридасов В.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, суд признает допустимыми, достоверными и при вынесении приговора берет за основу, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и соответствуют совокупности других исследованных судом доказательств.

Суд расценивает показания обоих подсудимых, данных ими суду, как попытку уменьшить свою ответственность за совершенное ими преступление. При этом суд находит, что вина обоих подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния в полном объеме подтверждается, помимо вышеуказанных показаний Гридасов В.В., данных им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями суду потерпевшего ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной. Они с соседом В. решили посидеть немножко у него дома, послушать музыку. Сосед пришел к потерпевшему в часов 11 часов, они сидели на кухне, выпивали, слушали музыку. Происходило это у него дома, по адресу: <адрес> № – № В. позвонила мама примерно в 12 часов и попросила сходить на базар и купить ей беляшей. Они выпили по пару стопок и вышли на улицу. Мороз был градусов 15, у подъезда увидели, что сидит девушка. Они пошли на рынок, походили где-то полтора часа. Пришли назад с беляшами, девушка уже лежит на лавочке. Потом она представилась – звали ее ФИО40. Стало жалко девушку, начали ее расспрашивать, она сообщила им, что у неё нога сильно распухла. В. предложил вызвать «скорую помощь» и они вызвали скорую помощь. Прошло минут 40, «скорой помощи» так и не было. Потерпевший предложил подняться ФИО44, а В. пока отнесет маме беляши и придет. Поднялись к потерпевшему домой, чтобы согреться и ждать «скорую помощь». В. пришел через минут 10. ФИО50 прилегла у потерпевшего в комнате. Затем ФИО43 вышла на кухню и попросила позвонить мужу, потерпевший дал телефон. Она сказала: муж как подъедет - позвонит, они дождутся «скорой помощи» и уедут. Потерпевший согласился. Через некоторое время позвонил муж Елены и сообщил, что приехал. У потерпевшего в подъезде не работал домофон и он попросил В. спуститься и проводить мужа ФИО42 в квартиру. Друзья ФИО41 принесли водки, они сели, выпили и познакомились. Один представился ФИО51 другой - К.. Они сидели и ждали «скорую помощь», потерпевший неоднократно со своего телефона звонил. У них закончились сигареты, и Вова или ФИО54 предложили взять сигарет. Они ушли и затем приехала «скорая помощь». Зашел доктор осмотрел ФИО45 и сказал, что нужна госпитализация. ФИО53 сперва отказывалась, т.к. не было документов. Затем ФИО49 и В. уехали в «<данные изъяты>». Прошло полчаса-час? потерпевшему позвонил В. и сказал, что Елена от госпитализации отказалась и они едут назад. Друзья ФИО52 пришли до «скорой помощи». Когда «скорая помощь» уехала, они попросили: «можно мы подождём?». Потерпевший ответил им, что сейчас В. приедет с ФИО46 и они все уйдут. Зашли на кухню, через некоторое время пришёл В. с ФИО48. Сели, выпили. Потом потерпевший узнал, что ФИО47 зовут К..

У потерпевшего играла музыка - диск «Бутырки» - и ФИО58 сказал, что ему надоела эта музыка, и попросил меня поставь другой диск. Потерпевший вышел из кухни в комнату. В этот момент К. заходит за ним, закрывает дверь, вытаскивает ножик и говорит: давай деньги, золото и всё такое прочее. Потерпевший начал с ним бороться. Это был Кокин К.С. В тот момент потерпевший не знал, что ФИО56 с В. ушли из квартиры. Он остался наедине с Кокин К.С. и с Гридасов В.В. Потерпевший выбил нож у Кокин К.С. Тут заходит ФИО55, у него сумочка была, достал ещё больше ножик и сказал – «тебе конец». Потерпевший отошел в сторону. Кокин К.С. сказал: «да кончай ты его на фиг и пошли». Вова сжалился и убрал нож, попросил потерпевшего отдать золото. Он ответил, что золота и денег у него нету. Тот сказа: тогда давай «плазму, DVD, телефон, «Мегафон». Рублей 300 у него было, потерпевший всё это отдал. Вова передал ФИО57 плазму, а сам взял DVD. Затем К. сказал потерпевшему: сидишь 10 минут и никуда не дергаешься.

До этого, когда они выпили изрядно, потерпевший просил их покинуть его квартиру. Слово – за слово и он сказал, что сейчас полицию вызовет. И до этого он вызвал наряд полиции. Когда ушли Кокин К.С. и Гридасов В.В., он стал смотреть в окно и увидел, что напротив подъезда находится трансформаторная будка и там же ФИО59 была. Через минут 15 приехала полиция и потерпевший дал показания. Потом от сотрудников полиции он узнал, что их задержали и доставили в отделение полиции.

Похитили телевизор «плазма» марки «Норд-Стар» стоимостью 30 000 рублей, DVD-плеер марки «Оникс» стоимостью 2 000 рублей, телефон «LG» стоимостью 2 000 рублей, 200 рублей и сотовый телефон «Мегафон Логин +» стоимостью 6 291 рублей, набор для педикюра и налоговое уведомление. Всё вернули, кроме телефона «Мегафона Логин +».

У Кокин К.С. был нож может сантиметров 10, с черной маленькой рукояткой. У Гридасов В.В. нож был чуть побольше. Гридасов В.В. нож в сумку засунул, Кокин К.С. держал в рукаве. При этих событиях в квартире больше никого не было;

- показаниями свидетеля ФИО17, данными им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Потерпевший №1 и предложил прийти к тому в гости и распить спиртные напитки. На данное предложение он согласился, и они договорились примерно в 11 часов 00 минут встретиться возле подъезда ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он встретился возле подъезда ФИО10, а именно возле подъезда № по <адрес>. После чего они пошли домой к ФИО10, при этом дома у того никого не было, где стали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонила его мама и попросила сходить в магазин, при этом они решили с ФИО10 вместе сходить в магазин. Когда они вышли из подъезда, то увидели, что на лавочке лежит ранее им незнакомая девушка, как в последствии ему стало известно - ФИО15 Затем они подошли к ФИО15, которая пояснила, что у той болит сильно нога, при этом у последней действительно была опухшая нога. Затем Потерпевший №1 предложил той вызвать скорую помощь, и подождать скорую помощь у ФИО10 дома, на что ФИО15 согласилась. После чего они привели ФИО15 домой к ФИО10 и положил ту на кровать и он ушел за продуктами питания для матери. Затем через некоторое время он вернулся в квартиру к ФИО10, который ему пояснил, что вызвал скорую помощь и он решил выйти на улицу, так как домофон не работал и ждать на улице скорую помощь. Затем примерно в 15 часов 30 минут приехала скорая помощь, и он позвонил ФИО10 и попросил открыть им входную дверь в подъезд. Практически тут же вышел Потерпевший №1 и впустил его и врача - женщину. Поднявшись в квартиру, врач осмотрел ФИО15 и предложил той проехать в больницу, но ФИО15 сначала отказалась, но затем согласилась, при этом в больницу вместе с той поехал и он. Скорая помощь ФИО15 совместно с ним отвезли в больницу - «Каустик», в приемную травматического пункта, где ФИО15 осмотрели предложили лечь в больницу, но та отказалась от госпитализации и он совместно с ФИО15 пошли обратно к ФИО10 Может пояснить, что у ФИО15 сотового телефона при себе не было и пока он находился с той, последняя никому не звонила. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут они пришли в квартиру к ФИО10, где находился Потерпевший №1, двое ранее незнакомых парней, как впоследствии ему стало известно - Кокин К.С. (супруг ФИО15) и Гридасов В.В. Затем Потерпевший №1 положил ФИО15 на кровать, и они продолжили распивать спиртные напитки все совместно. В ходе распития спиртных напитков он увидел, что у Кокин К.С. из верхней одежды, а именно куртки надетой на том выпал небольшой нож, который тот быстро поднял и положил обратно в карман надетой на нем куртки. Примерно в 18 часов 30 минут ФИО15 позвала его и попросила сходить за водкой с ней в магазин, на что он согласился и они ушли из квартиры, а там остался Потерпевший №1, Кокин К.С. и Гридасов В.В. Затем примерно минут через 20 он с ФИО15 вернулись к подъезду ФИО10 Когда он поднимались по лестнице к лифту, то встретили Кокин К.С. и Гридасов В.В., при этом в руках у указанных парней был телевизор и DVD-плеер, которые принадлежали ФИО10, но парни ему сказали, что Потерпевший №1 подарил тем данное имущество. Затем данные парни и ФИО15 вышли из подъезда, а он пошел домой к ФИО10 Придя в квартиру к ФИО10, тот пояснил, что Гридасов В.В. и Кокин К.С., угрожая ножами похитили у того имущество и что последний вызвал сотрудников полиции (т.1 л.д.125-127);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут он нес службу на служебной автомобиле совместно с ФИО19, ФИО20 и ФИО21 и проезжали мимо <адрес> и обратили внимание, что возле указанного дома находятся двое молодых парней, которые находясь в общественном месте, вели себя шумно, при этом выражались нецензурными словами, а также при тех находился телевизор и DVD плеер. Затем они остановились, он подошел к вышеуказанным парням, и попросился их представиться, при этом парни находились в алкогольном опьянении, так как от них исходил запах алкоголя. Затем парни представились: 1. Гридасов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2. Кокин К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гридасов В.В. и Кокин К.С. ему пояснили, что телевизор марки «NORD STAR» и DVD плеер марки «Оникс», принадлежат им, но документов у последних на данное имущество нет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут от дежурного ОП № Управления МВД России о <адрес>, поступило сообщение, о том, что по адресу: <адрес> двое неизвестных парней под угрозой ножа, открыто похитили телевизор марки «NORD STAR» и DVD плеер марки «Оникс». После чего ими было принято решение доставить указанных лиц в ОП № Управления МВД России по <адрес>. Находясь в ОП № Управления МВД России по <адрес>, им был проведен личный досмотр Гридасов В.В., у которого были изъяты следующие предметы и документы: мужская сумка черного цвета; сотовый телефон марки «LG», ИМЕЙ №; кошелек черного цвета; зарядное устройство; зажигалка; сим карта сотовой связи «Мегафон»; сим карта сотовой связи «Билайн»; светокопия частного удостоверения охранника Б № на имя Гридасов В.В.; свидетельство частного охранника № на имя Гридасов В.В.; пластиковая карта «<данные изъяты>» №; пластиковая карта «Росбанк» №; пластиковая карта «Мастер карт» №; военный билет №; удостоверение частного охранника Б №; водительское удостоверение <адрес> категория «ВС»; медицинская справка №; три ключа; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22; трудовая книжка №; трудовая книжка дубликат №; DVD плеер марки «Оникс»; аппарат для педикюра марки «Эйван». Так же им был проведен личный досмотр Кокин К.С., у которого были изъяты следующие предметы и документы: сотовый телефон марки «Самсунг», ИМЕЙ №, экран имеет трещину; чехол для сотового телефона; зажим для денежных средств; портмоне коричневого цвета; зажигалка синего цвета; таблетки - «Парацетамол»; мужская сумка черного цвета; телевизор марки «NORD STAR»; бритва «Джилет»; туалетная вода «Сити». Указанные предметы и документы он выдал следователю. Так же Гридасов В.В. и Кокин К.С. в ходе беседы ему пояснили, что телевизор марки «NORD STAR» и DVD плеер марки «Оникс», ими были похищены из <адрес> (т.1 л.д.102-104);

- заявлением потерпевшего ФИО10, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь в <адрес>, с угрозой применения в отношении него насилие, опасное для здоровья, и угрожая ножами, открыто похитили денежные средства в сумме 200 рубля, имущество, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 40 481 рубль (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ была зафиксирована обстановка в месте совершение преступление, а именно <адрес>, в <адрес>(т.1 л.д.5-9);

- протоколом личного досмотра Гридасов В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Гридасов В.В. изъято: сотовый телефон марки «LG», ИМЕЙ №; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22; аппарат для педикюра марки «Эйван»; DVD плеер марки «Оникс», сим карты сотовой связи «Билайн», сим карта сотовой связи «Ростелеком»-«Теле 2» (т.1 л.д.10);

- протоколами явок с повинной Кокин К.С. и Гридасов В.В., в которых они сознаются в том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно, по адресу <адрес>478, открыто похитили телевизор и иное имущество неизвестного им мужчины (т.1 л.д.13-14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у полицейского водителя взвода № роты № батальона полиции № ОВО по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО18 были изъяты: сотовый телефон марки «LG», ИМЕЙ №; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22; аппарат для педикюра марки «Эйван»; телевизор марки «NORD STAR», сим карты сотовой связи «Билайн», сим карта сотовой связи «Ростелеком»-«Теле 2», DVD плеер марки «Оникс» (т.1 л.д.107-109);

- протоколом осмотра указанных предметов, постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении их в этом качестве к материалам уголовного дела (т.1 л.д.118-120);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22 Указанный документ передан под сохранную расписку потерпевшему ФИО10; постановлением о признании и приобщении по уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан и приобщен в качестве вещественного доказательства изъятый ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22, изъятое у полицейского водителя взвода № роты № батальона полиции № ОВО по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО18 (т.1 л.д.176-177);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой, у потерпевшего ФИО10 были изъяты: кассовый чек, товарный чек на сотовый телефон марки «Megafon Login+», подтверждающие факт приобретение последним в собственность сотового телефона марки «Megafon Login+»; протоколом осмотра этого кассового чека и постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.111-113).

Допрошенная судом по ходатайству защиты в качестве свидетеля ФИО15 показала, что с Кокин К.С. она сожительствовала, однако на момент событий они уже не жили вместе. ДД.ММ.ГГГГ они находились в квартале дома, находящегося неподалеку от остановки «<адрес>». Она сидела на лавочке, так как у нее очень сильно болела нога, а К. отошел. Через некоторое время к ней подошел потерпевший, который позвал ее к себе домой, так как на улице был сильный мороз и у нее болела нога. После в квартиру пришли К. и Гридасов В.В.. К. и К. вынесли с квартиры телевизор, сообщив ей, что потерпевший сам передал его им, для того чтобы они сдали его в скупку. В тот момент, когда они выносили имущество потерпевшего ФИО10, она спала дома у потерпевшего. К. разбудил ее уже после того, как они вынесли имущество, и сказал, что им пора идти. Она не видела, как подсудимые выносили из квартиры имущество. О произошедшем она узнала со слов Кокин К.С. и потерпевшего Войчишена В.. Последний рассказал ей о происшедшем через 3 месяца после событий, сказав при этом, что Кокин К.С. и Гридасов В.В. не угрожали ему ножом. Когда их задержали, она просилась поехать с ними, однако сотрудники полиции сказали, что она не нужна.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимых в полном объеме предъявленного им обвинения.

Пари этом суд критически относится к показаниям подсудимых о том, что во время совершения преступления они не угрожали потерпевшему ножами, а также не похищали сотовый телефон марки «Megafon Login +», поскольку данные их утверждения опровергаются последовательными показаниями потерпевшего ФИО10, не доверять которым у суда не оснований.

Также суд критически относится к показаниям свидетеля защиты ФИО15, поскольку она не была очевидцем момента совершения разбойного нападения, о происшедшем знает со слов и заинтересована в уменьшении ответственности подсудимого Кокин К.С., который является ее близким знакомым.

При вынесении приговора суд устраняет описку, допущенную следователем в обвинительном заключении, в указании места совершения преступления, поскольку оно достоверно установлено в ходе предварительного и судебного следствия, в том числе показаниями потерпевшего, подсудимых, свидетелей и письменными материалами дела, такими, как осмотр места преступления, и это уточнение не влияет на права подсудимых и на объем предъявленного им обвинения.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимых Кокин К.С. и Гридасов В.В., каждого из них, по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кокин К.С., суд признаёт его явку с повинной, наличие заболевания (т.2 л.д.196).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Кокин К.С., суд признает рецидив (опасный) преступлений и совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем в отношении него отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гридасов В.В., суд признаёт его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается, по мнению суда, в даче им признательных показаний входе предварительного следствия, а также наличие у него малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гридасов В.В., суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем в отношении него отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что подсудимый Кокин К.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако ранее судим за совершение корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ и где характеризовался отрицательно.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что подсудимый Гридасов В.В. по месту жительства и по месту предыдущей работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление обоих подсудимых невозможно без изоляции от общества и назначает им наказание в пределах санкции вмененной им статьи в виде реального лишения свободы, в отношении Кокин К.С. – с учетом положений чч.1 и 2 ст.68 УК РФ, без назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости назначения подсудимым таких видов дополнительных наказаний.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Кокин К.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Гридасов В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление и он ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд полагает необходимым в отношении Кокин К.С. и Гридасов В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу не отменять и не изменять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кокин К.С. и Гридасов В.В., каждого из них, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить им наказание:

Кокин К.С. - в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Гридасов В.В. - в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённым Кокин К.С. и Гридасов В.В., каждому из них, оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Кокин К.С. и Гридасов В.В., каждому из них, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав каждому из них в срок отбытия наказания время их нахождения под стражей со дня их фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «LG», ИМЕЙ №, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22, аппарат для педикюра марки «Эйван», телевизор марки «NORD STAR», сим-карты сотовой связи «Билайн», сим-карту сотовой связи «Ростелеком»-«Теле 2», DVD-плеер марки «Оникс», кассовый чек, товарный чек на сотовый телефон марки «Megafon Login+», переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему ФИО10 - оставить в распоряжении последнего, отменив обязательство по их хранению;

светокопию кассового чека, светокопию товарного чека на сотовый телефон марки «Megafon Login+» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                 подпись                                       А.В.Гриценко

Копия верна.

Приговор по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил.

Судья:                                                                                      А.В.Гриценко

Секретарь:                                                                               Т.Г.Борисова