Решение по делу № 2-1728/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-1728/2022

22RS0066-01-2022-001494-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой Ю.В.,

при секретаре Пекшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курасова К.К. к ООО «Молодежное», Эльзессер В.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л:

Курасов К.К. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском с учетом уточнения к ООО «Молодежное», Эльзессер В.В., в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму долга по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование уточненных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Молодежное» в лице директора Эльзессер (Метцлер) В.В. и Курасовым (Овчинниковым) К.В. был заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, согласно которому он взял на себя обязательства представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Алтайского края по делу № о разрешении вопроса об изъятии имущества из чужого незаконного пользования и предоставления доступа в арендуемое помещение Н9 по адресу: <адрес>.

Исполнитель по договору в полном объеме оказал указанные услуги заказчику на сумму <данные изъяты>

Заказчик частично выполнил обязательство по оплате оказанных услуг по договору в сумме <данные изъяты>

Факт оказания услуг подтверждается следующими документами: акт выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> доверенность.

Таким образом, ответчик имеет неисполненное обязательство перед истцом по оплате оказанных услуг в размере <данные изъяты>

Согласно п.14 договора директор в лице Эльзессер (Метцлер) В.В. как физическое лицо несет солидарную ответственность по исполнению и оплате данного договора.

Согласно п.14 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты за оказанные исполнителем услуги, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец Курасов К.К. поддержал уточненные исковые требования, уточнив также, что размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставляет <данные изъяты>

Ответчики ООО «Молодежное», Эльзессер В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. От ООО «Молодежное» в лице директора Эльзессер В.В. ДД.ММ.ГГГГ перед судебным заседанием через портал ГАС «Правосудие» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с закрытием предприятия и отсутствием денежных средств для оплаты представителя, а также нахождением директора в отпуске.

В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Рассматривая ходатайство ответчика ООО «Молодежное» в лице директора Эльзессер В.В. об отложении судебного разбирательства, суд принимает во внимание, что внутренние организационные проблемы юридического лица, не являются уважительными причинами для отложения судебного заседания. Также невозможность обеспечения явки в судебное заседание директора юридического лица в связи с нахождением в отпуске не исключает возможность участия в судебном заседании иного представителя юридического лица по доверенности. Кроме того, в подтверждение ходатайства ответчиком не приложено никаких подтверждающих документов. Ответчик, являясь юридическим лицом, не лишен возможности в случае наличия заинтересованности личного присутствия в судебном заседании, направить в суд иного полномочного представителя

Таким образом, суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными и приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Молодежное» в лице директора Метцлер В.В. и Овчинниковым К.В. был заключен договор №) на оказание консультационных (юридических) услуг (л.д.7).

Согласно п.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять заказчика в Арбитражном суде Алтайского края на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости – при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений.

В соответствии с п.2 договора исполнитель обязуется изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела, в том числе юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений; при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам; обеспечить участие в качестве представителя заказчика на всех стадиях процесса в Арбитражном суде Алтайского края, в том числе в апелляционной и кассационной инстанциях (при наличии дополнительного соглашения) и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора, а также при исполнении судебных решений.

В соответствии с п.4 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Алтайского края по делу № о разрешении вопроса об изъятии имущества из чужого незаконного пользования и предоставления доступа в арендуемое помещение Н9 по адресу: <адрес>

Предоплата по договору в сумме <данные изъяты>. оплачивается заказчиком в день подписания договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.6 договора).

Согласно п.7 договора стороны пришли к соглашению, что оплата по договору будет производиться с рассрочкой платежа, а именно: первый платеж в сумме <данные изъяты>. - до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в сумме <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ; третий платеж в сумме <данные изъяты>. - до ДД.ММ.ГГГГ; четвертый платеж в сумме <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ

Услуги считаются оказанными надлежащим образом с момента подписания сторонами Акта оказанных услуг (п.8.1 договора).

Из п.14 договора следует, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных настоящим договором, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,5 % суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки и несет солидарную ответственность как физическое лицо.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Молодежное» на имя Овчинникова К.В. выдана доверенность за подписью директора Метцлер В.В. на представление интересов юридического лица, в том числе в арбитражном суде (л.д.11).

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о выполненных работ по договору № следует, что Овчинников К.В. выполнил работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.13). Акт подписан обеими сторонами.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Молодежное» оплатило Овчинникову К.В. <данные изъяты> за оказание юридических услуг по договору № (л.д.12).

В материалах дела имеются подтверждающие документы о перемени имени истца с Овчинникова К.В. на Курасова К.К. (л.д.20-21).

Согласно решению Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Новое меню» отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Молодежное». Из данного решения следует, что ООО «Моложенное» представлял Овчинников К.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-53).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Молодежное» является действующим юридическим лицом, директором юридического лица является Эльзессер В.В. (л.д.39-42).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 настоящего Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Молодежное» частично произвело оплату по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Однако остальную суму в общем размере <данные изъяты>. не оплатило до настоящего времени, доказательств обратному сторона ответчика в материалы дела не представила. Доказательств ненадлежащего оказания истцом услуг материалы дела также не содержат.

Направленные истцом в адрес ответчиков претензии от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения.

Отраженная в акте стоимость юридических услуг ответчиками не опровергнута и не оспорена.