Решение по делу № 2а-1651/2019 от 07.08.2019

Дело №2а-1651/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О направлении дела по подсудности

Город Тимашевск    16 августа 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи                    Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания                    Войщевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Махнач Евгения Дмитриевича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Фурса Е.А., старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Зыбину А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц,

установил:

Махнач Е.Д. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Фурса Е.А., старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Зыбину А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, выразившиеся в невыполнении в полном объеме действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование иска указано, что <дд.мм.гггг> в отношении должника Ткаченко Н.А. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <№>-ИП. Однако судебным приставом-исполнителем не совершаются действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение решения суда о взыскании денежной суммы с Ткаченко Н.А., также Махнач Е.Д. неоднократно обращался в ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району с заявлением о предоставлении информации о ходе вышеуказанного исполнительного производства, направлял дополнительную информацию о должнике, просил направить в его адрес постановления о замене стороны исполнительного производства и другие процессуальные документы, однако до настоящего времени в адрес взыскателя ничего не поступало. Махнач Е.Д. <дд.мм.гггг> обратился к начальнику ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району с жалобой в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя Фурса Е.А., однако постановление о результатах рассмотрения заявлений и ответа на жалобу в адрес заявителя не поступало. С указанным бездействием административный истец не согласен, поскольку они нарушают его права на правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях погашения задолженности, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание Махнач Е.Д. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив ходатайство о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Тимашевского РОСП Фурса Е.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания по делу, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрения дела в ее отсутствие не просила.

Представитель административного ответчика – старший судебный пристав ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району, а также действующий в интересах УФССП России по Краснодарскому краю по доверенности Зыбин А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания по делу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрения дела в его отсутствие не просил.

Заинтересованное лицо Ткаченко Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще образом уведомленная о времени и месте слушания по делу, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Суд в соответствии ч.6 ст.226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Суд изучив материалы дела, считает, что данное административное дело подлежит направлению по подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Вместе с тем, в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Из административного искового заявления следует, что место жительство должника Ткаченко Натальи Анатольевны, и место исполнения исполнительских действий находятся на территории Брюховецкого района Краснодарского края.

Правовое значение при определении подсудности имеет определение территории, на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, место осуществления действий по исполнению требований исполнительного документа, а не место нахождения службы судебных приставов.

Передавая административное дело, суд руководствуется вышеприведенными нормами права исходит из того, что требований Махнач Евгения Дмитриевича были приняты к производству Тимашевского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку местом совершения исполнительских действий, которые оспариваются административным истцом, в данном случае совпадают с местом жительства должника в исполнительском производстве.

Место нахождения судебного пристава-исполнителя на территории г.Тимашевска Краснодарского края не определяется подсудность административного иска, а определяется территорией на которой исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

Таким образом, данное дело подсудно Брюховецкому районному суду Краснодарского края.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело по административному иску Махнач Евгения Дмитриевича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Фурса Е.А., старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Зыбину А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц передать для рассмотрения по подсудности в Брюховецкий районный суд Краснодарского края (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий -