Решение по делу № 1-646/2021 от 28.09.2021

Дело № 1-646/2021

91RS0024-01-2021-006649-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2021 года                                                         г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя Губиной А. П.,

подсудимого Хилько Р. Р.,

защитника-адвоката Степаненко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хилько Руслана Руслановича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хилько Р.Р. совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

13 октября 2020 года примерно в 17 часов 24 минуты Хилько Р.Р., находясь в районе дома № 20-А по ул. Мухина в г. Ялта, Республики Крым, имея предварительную договоренности о сбыте наркотического средства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно сбыл ФИО-1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,75 грамма, находящееся в бумажном свертке, которое 13 октября 2020 года в период времени с 17 часов 38 минут до 17 часов 45 минут ФИО-1, находясь в помещении УМВД России по г. Ялте по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Морская, д. 8/12, непосредственно после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», выдал сотрудникам полиции.

Подсудимый Хилько Р.Р. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Хилько Р.Р., данных на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 153-157, 162-164, 176-180, 181-187) следует, что 13 октября 2020 года ему позвонил его знакомый мужчина по имени Роман, с которым он ранее совместно употреблял наркотическое средство и который попросил сбыть ему наркотическое средство каннабис (марихуана). В этот же день в дневное время он, находясь неподалеку от хостела, расположенного по ул. Мухина в г. Ялта, Республики Крым, встретился с Романом, которому сбыл наркотическое средство каннибис (марихуана), приобретенное им ранее у своего знакомого ФИО-2. В содеянном раскаивается.

Признательные показания подсудимого Хилько Р.Р. на предварительном расследовании, суд оценивает как допустимые и достоверные и берет в основу обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением закона и согласуются с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО-1 (псевдоним), ФИО-3, ФИО-5 и ФИО-4, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 88-95, 100-102, 103-106, 109-112, 107-108), заявления ФИО-1 об участии в ОРМ от 13 октября 2020 года (т. 1 л.д. 51), акта досмотра лица, выступающего в качестве «покупателя» перед проведением ОРМ от 13 октября 2020 года (т. 1 л.д. 52), акта пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 13 октября 2020 года (т. 1 л.д. 53-54), акта осмотра транспортного средства перед проведением ОРМ от 13 октября 2020 года (т. 1 л.д. 55), рапорта оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Ялта ФИО-4 о проведении ОРМ «Наблюдение» от 13 октября 2020 года (т. 1 л.д. 56), акта осмотра транспортного средства после проведения ОРМ от 13 октября 2020 года (т. 1 л.д. 57), протокола досмотра покупателя после проведения ОРМ от 13 октября 2020 года (т. 1 л.д. 58) следует, что 13 октября 2020 года в УМВД России по г. Ялте обратился гражданин, которому в дальнейшем был присвоен псевдоним «ФИО-1», пояснивший, что является потребителем наркотического средства каннабис (марихуана), которое он приобретал у мужчины по имени Руслан по прозвищу «Конь», как позже ему стало известно Хилько Р.Р. ФИО-1 изъявил желание добровольно оказать помощь сотрудникам правоохранительных органов в пресечении незаконной деятельности Хилько Р.Р. 13 октября 2020 года около 16 часов 00 минут в УМВД России по г. Ялта были приглашены понятые ФИО-3 и ФИО-5, в присутствии которых ФИО-1 был проден досмотр, в ходе которого у него запрещенных предметов и веществ не обнаружено, ему были выданы денежные средств в общей сумме 1 200 рублей, предназначенные для проведения ОРМ «проверочная закупка», которые были отксерокопированы, и специальные средства фиксации. Далее ФИО-1 созвонился с Хилько Р.Р., договорившись с ним о приобретении наркотического средства каннабис (марихуана) и месте встречи. После чего, все участники проследовали к служебному автомобилю, на котором участники оперативного мероприятия «проверочная закупка» прибыли к дому №<номер>-А по <адрес>, где ФИО-1 вышел из автомобиля и направился к месту встречи с Хилько Р. Р. Встретившись с Хилько Р.Р. в условленном месте, примерно в 17 часов 24 минуты этого же дня Хилько Р.Р. передал ФИО-1 сверток с наркотическим средство каннабис (марихуана), а ФИО-1 в свою очередь передал Хилько Р.Р. 1 200 рублей в счет его приобретения, после чего они разошлись. ФИО-1 вернулся к служебному автомобилю с приобретенным у Хилько Р.Р. наркотическим средством, находящимся в бумажном свертке. Далее, участники указанного мероприятия вернулись в УМВД России по г. Ялта, где в присутствии понятых ФИО-1 добровольно выдал приобретенное за 1 200 рублей у Хилько Р.Р. наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке.

Из показаний свидетеля ФИО-2, данных им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 116-119) следует, что с Хилько Р.Р. он знаком примерно с августа-сентября 2020 года. Последний снимал койко-место в гостинице-хостеле, расположенном по <адрес>, где он также проживал. Примерно в октябре 2020 года он уехал в г. Донецк, Украина, при этом перед отъездом он сообщил Хилько Р.Р., что в его тумбочке, находящейся в их совместной жилой комнате, находится наркотическое средство каннабис (марихуана) в пяти бумажных свертках, которое Хилько Р.Р. может использовать для личного потребления, заплатив ему денежные средство. О том, что Хилько Р.Р. кому-то перепродал часть наркотического средств и получил за это денежные средства, ему известно не было.

Согласно заключению эксперта № 1/2084 от 15 октября 2020 года предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 0,75 грамма (в пересчете на высушенное вещество), изъятое 13 октября 2020 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у ФИО-1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) – (т. 1 л.д. 71-76). Остаток наркотического средства массой 0,65 грамма осмотрен (т. 2 л.д. 29-31), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 32-33).

18 января 2021 года с участием свидетеля ФИО-1 произведено опознание, в ходе которого он на предоставленных ему фотографиях, опознал Хилько Р.Р. как лицо, которое 13 октября 2020 года сбыло ему наркотическое средство «каннабис» (марихуана) в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 96-99).

18 января 2021 года с участием свидетеля ФИО-1 произведен осмотр видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которой зафиксирована встреча между Хилько Р.Р. и ФИО-1 13 октября 2020 года (т. 2 л.д. 1-3).

Оптический диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Хилько Р.Р. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 13).

24 марта 2021 года у Хилько Р.Р. произведена выемка, в ходе производства которой у него был изъят мобильный телефон марки «Samsung» (т. 1 л.д. 166-168), который 30 марта 2021 года был осмотрен (т. 1 л.д. 169-175), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 247).

31 августа 2021 года, с участием Хилько Р.Р. и его защитника, осмотрен оптический диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, в которой зафиксированы соединения между абонентским номером +№<номер>, принадлежащим Хилько Р.Р. и абонентским номером +№<номер>, принадлежащим свидетелю ФИО-2 (т. 1 л.д. 239-244), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 245).

31 августа 2021 года с участием Хилько Р.Р. и его защитника произведен осмотр видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которой зафиксирована встреча между Хилько Р.Р. и ФИО-1 (т. 2 л.д. 4-12).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Хилько Р.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана, исследованными в суде доказательствами, которые судом оцениваются, как допустимые и достоверные. Признательные показания Хилько Р.Р., данные им в ходе предварительного расследования суд также оценивает как допустимые и достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия Хилько Р.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; указанное деяние совершил подсудимый; Хилько Р.Р. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без назначения наказания не имеется.

Хилько Р.Р. на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 51).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1158 от 02 августа 2021 года, у Хилько Р.Р. какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. Хилько Р.Р. мог, как на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Хилько Р.Р. не нуждается. У Хилько Р.Р. не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (т. 1 л.д. 85-86). Таким образом, оснований сомневаться в его психической полноценности у суда не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Хилько Р.Р. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Согласно требованиям п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного Хилько Р.Р. преступления, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику свидетеля ФИО-6 (т. 1 л.д. 128-132).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Хилько Р.Р. ранее не судим (т. 2 л.д. 48, 49), по месту проживания органами внутренних дел характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 46), свидетелем ФИО-6 исключительно положительно (т. 1 л.д. 128-132), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 51), не женат, не работает.

При назначении наказания Хилько Р.Р. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения ФИО-7 наказания ниже низшего предела, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется ввиду того, что данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им деяния свидетельствуют о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Меру пресечения, избранную в отношении Хилько Р.Р. в виде содержания под стражей, следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

                                                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хилько Руслана Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания, назначенного Хилько Руслану Руслановичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Хилько Руслана Руслановича с 24 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Хилько Р. Р. в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «каннабис» (марихуана), находящееся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № 011888 от 04 декабря 2020 года (т. 2 л.д. 34) – хранить в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республики Крым до принятия итогового решения по выделенным из материалов уголовного дела материалам (т. 2 л.д. 40);

- оптические диски, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 246, т. 2 л.д. 14, 28) – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ялта согласно квитанции № 5798 от 04 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 248) – вернуть Хилько Р.Р. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: