Решение по делу № 2-2849/2020 от 30.10.2020

Дело № 2-2849/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Калачян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Автокооперативу "Степной" о признании недействительным протокола внеочередного заседания правления, приказа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Автокооперативу "Степной" о признании недействительным протокола внеочередного заседания правления, приказа, ссылаясь на то, с 14.04.2009 г. он является председателем правления автокооператива "Степной", расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, 4-я Степная, 2. Автокооператив "Степной" является некоммерческой организацией, объединяющей собственников гаражей для совместного управления недвижимым имуществом в гаражном комплексе, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и распоряжения общим имуществом. В очередной раз, 20.10.2017 г., на общем собрании членов кооператива было избрано правление, которое 05.11.2017 г. избрало председателем правления кооперативом истца.

30.07.2020г. в нарушение законодательства и устава автокооператива "Степной" было проведено внеочередное заседание членов правления и был составлен протокол внеочередного заседания правления автокооператива "Степной", где было принято решение об освобождении от должности председателя правления АК "Степной" ФИО1 за нарушение финансовой дисциплины.

Истец полагает, что заседание правления было проведено с нарушением требований законодательства и устава АК "Степной": в заседании приняли участие не все участники (отсутствовал необходимый кворум) по причине несвоевременного извещения членов правления о предстоящем заседании, члены правления ФИО6, ФИО1, ФИО7 не были извещены о заседании; протокол составлен с многочисленными нарушениями устава, в том числе, п. 4.1.5, которым предусмотрено, что отстранение от должности председателя относится к компетенции общего собрания автокооператива; в протоколе не указаны присутствующие на заседании лица, отсутствует повестка дня, не определено количество голосовавших "за" и "против", нет фактического решения, подкрепленного подписями участвовавших лиц. Документально не подтверждены неправомерные действия истца, послужившие основанием для отстранения его от должности.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приказ, подписанный временно исполняющим обязанности председателя правления АК "Степной" ФИО2, согласно которому истцу была прекращена выплата денежного вознаграждения за август 2020 года.

По факту вынесения приказа истец обратился в ОП № УМВД России по <адрес> с целью защиты от незаконных действий ФИО2

Ссылаясь на нормы ст.ст. 123.1-123.3 ГК РФ, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", истец просит суд признать недействительным протокол внеочередного заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ кооператива "Степной", признать недействительным приказ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный временно исполняющим обязанности председателя правления АК "Степной" ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО3, полномочия которой определены в устном заявлении истца, занесенном в протокол судебного заседания в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали суду пояснения, аналогичные содержащимся в тексте ис­кового заявления.

Ответчик автокооператив "Степной" явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен судом о времени и месте су­дебного заседания. В отношении ответчика дело рассмотре­но в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что автокооператив "Степной" зарегистрирован в качестве юридического лица 25.04.1996 г., имеет основной вид экономической деятельности "Деятельность стоянок для транспортных средств", дополнительный вид экономической деятельности "Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом"; лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени автокооператива "Степной", является председатель ФИО1. Данные сведения размещены в открытом доступе на официальном интернет-ресурсе ФНС РФ, электронный сервис "Прозрачный бизнес".

Общим собранием членов автокооператива "Степной", состоявшимся 22.07.2017 г., принята актуальная редакция устава автокооператива (л.д. 8-24).

Согласно п. 1.1 Устава, автокооператив "Степной" является некоммерческой организацией, объединяющей собственников гаражей для совместного управления недвижимым имуществом в гаражном комплексе, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и, в установленных законодательством пределах, распоряжения общим имуществом.

Имущество кооператива формируется за счет вступительных, членских, целевых, дополнительных (спонсорских) взносов и иных взносов членов кооператива; добровольных имущественных взносов и пожертвований; доходов от использования собственности кооператива; других не запрещенных законодательством РФ поступлений (п. 3.1 Устава).

Из содержания указанных выше пунктов Устава АК "Степной" следует, что автокооператив "Степной" является потребительским кооперативом - основанным на членстве добровольным объединением граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемым путем объединения его членами имущественных паевых взносов (п. 1 ст. 123.2 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 123.2 ГК РФ, устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Как указано в п. 4 Устава АК "Степной", органами кооператива являются: общее собрание - высший орган управления; правление - исполнительный орган; ревизионная комиссия - контрольный орган.

К компетенции общего собрания кооператива, в числе прочего, относятся, избрание членов правления и членов ревизионной комиссии кооператива (подп. "е" п. 4.1.5 Устава), отстранение от должности председателя, членов правления и членов ревизионной комиссии (подп. "м" п. 4.1.5 Устава).

Правление кооператива - исполнительный орган, осуществляющий руководство кооперативом в период между общими собраниями, избираемый в составе не менее семи членов кооператива сроком на три года (п. 4.2.1 Устава).

Правление выбирает из своего состава председателя правления (п. 4.2.3 Устава).

Заседание правления правомочно, если на нем присутствуют 2/3 членов правления.

Согласно протоколу внеочередного заседания правления АК "Степной" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27), в ходе указанного заседания были рассмотрены вопросы:

1.Об освобождении от должности председателя правления АК "Степной" ФИО1 в связи с невыполнением своих должностных обязанностей и нарушением финансовой дисциплины.

2. Признать печать недействительной с ДД.ММ.ГГГГ.

3. Исполнять обязанности председателя возложить на ФИО2

По всем вопросам повестки дня было принято решение большинством голосов.

В силу требований п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора заседание правления АК "Степной", состоявшееся 30.07.2020 г., является собранием, а принятые на нем решения, оформленные оспариваемым протоколом, - решением собрания в правовом смысле, который раскрывается в норме п. 2 ст. 181.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из Устава АК "Степной" следует, что отстранение от должности председателя кооператива относится к компетенции общего собрания членов АК "Степной".

Соответственно, решение правления АК "Степной" об освобождении от должности председателя правления АК "Степной" ФИО1 является ничтожным, поскольку принято по вопросу, не относящемуся к компетенции правления кооператива.

В силу требований п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 3 ст. 181.2 ГК РФ, о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Как следует из текста оспариваемого протокола, решение по вопросам повестки дня принималось посредством очного голосования.

В соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ, в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В оспариваемом истцом протоколе внеочередного заседания правления АК "Степной" отсутствуют сведения о времени и месте проведения заседания; сведения о лицах, принявших участие в заседании, разнятся - в голосовании по первому вопросу указано о том, что участие в голосовании приняли четыре члена правления, в голосовании по второму и третьему вопросам - пять; отсутствуют сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; из текста протокола невозможно установить, кто из присутствовавших на нем лиц был избран председателем и секретарем собрания.

При таких обстоятельствах решения правления АК "Степной" по вопросам: 2. Признать печать недействительной с ДД.ММ.ГГГГ 3. Исполнять обязанности председателя возложить на ФИО2 - принятые на внеочередном заседании правления ДД.ММ.ГГГГ, являются недействительными в связи с допущенным существенным нарушением правил составления протокола.

Кроме того, решение о назначении исполняющего обязанности председателя АК "Степной" ФИО2 также является недействительным в связи с ничтожностью решения об отстранении от должности председателя кооператива ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности председателя правления АК "Степной" ФИО2 был вынесен приказ о прекращении выплаты денежного вознаграждения за август 2020 года ФИО1 и ФИО7 и выплате исполняющему обязанности электрика гр. Корчинскому 7 500 рублей (л.д. 33).

Поскольку решение о назначении исполняющего обязанности председателя АК "Степной" ФИО2 является недействительным, на дату вынесения временно исполняющим обязанности председателя правления АК "Степной" ФИО2 приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обладал необходимыми полномочиями для совершения данных распоряжений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку оспариваемый приказ от 14.08.2020 г. вынесен не только по вопросу, затрагивающему законный интерес истца, но и по иным вопросам, соразмерным способом защиты прав истца в рассматриваемых обстоятельствах является признание указанного приказа недействительным в части прекращения выплаты денежного вознаграждения истцу.

В связи с изложенным выше суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 - признании недействительным протокола внеочередного заседания правления от 30.07.2020 г. кооператива "Степной", признать недействительным приказ от 14.08.2020 г., подписанный временно исполняющим обязанности председателя правления АК "Степной" ФИО2 в части прекращения выплаты денежного вознаграждения истцу за август 2020 года.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 6000 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Автокооперативу «Степной» о признании недействительным протокола внеочередного заседания правления, приказа – удовлетворить частично.

Признать недействительным Протокол внеочередного заседания правления автокооператива «Степной» от 30.07.2020 г.

Признать недействительным приказ временно исполняющего обязанности правления автокооператива «Степной» от 14.08.2020 г. в части прекращения выплаты денежного вознаграждения ФИО1

Взыскать с автокооператива «Степной» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 30.12.2020 г.