Решение по делу № 9-122/2017 от 27.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

с. Новая Усмань                                                                  «19» октября 2017 года                                                                              

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Межова О.В., рассмотрев исковое заявление Золототрубова Вячеслава Владимировича к Музиповой Анне Владимировне о признании договора займа состоявшимся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора займа состоявшимся.

28.09.2017 г. судьей Новоусманского районного суда <адрес> вынесено определение об оставлении вышеуказанного заявления без движения, истцу было предложено исправить недостатки заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец ФИО1, получив определение суда ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнил его.         

Данное заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, то заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

       Руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа состоявшимся, возвратить истцу.     

       Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.     

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15-ти дней.

       Судья: