Решение по делу № 12-33/2016 от 29.09.2016

Дело №12-33/2016

РЕШЕНИЕ

с. Коркмаскала 11 октября 2016 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И. Алишаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Магомедова ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Магомедов ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением ДД.ММ.ГГГГ Магомедов ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене вышеуказанного постановления. Указав на то, что выезд на встречную полосу движения совершил на разрешенном для этого участке дороги. О времени и месте рассмотрения дела мировым судом он надлежаще извещен не был.

Магомедов ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Магомедова ФИО1 – без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 52 минут на 781 км + 100 ФАД «Кавказ» Магомедов ФИО1 совершил нарушение, предусмотренное ПДД РФ, управляя транспортным средством, Ваз-№, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную горизонтальную разметку 1.1 и совершил обгон.

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, фото фиксацией правонарушения - распечаткой видеосъемки и объяснениями данными в протоколе об административном правонарушении где собственноручно Магомедовым ФИО1 написано «начал маневр обгона на разрешенной полосе».

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушений, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, протокола об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, фото фиксации правонарушения - распечатки видеосъемки и объяснений Магомедова ФИО1, судом не установлено.

Довод Магомедова ФИО1 о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него, суд находит несостоятельным поскольку как усматривается из материалов дела мировым судом последний был извещен по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу (<адрес>). Направленное судебное извещение возвращено в мировой суд с отметкой «истек срок хранения» л.д.9.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Мировым судьей при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а жалобу Магомедова ФИО1 – необоснованной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т. Бижамова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Магомедова ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Магомедова ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья