Решение по делу № 2-5484/2016 от 24.10.2016

Дело №2-5484/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( з а о ч н о е )

05 декабря 2016 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО«СКБ-банк») к Цыцыкову В.Ц., Цыцыкову З.В., ООО «РэйлТрансСервис» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков Цыцыкова В.Ц., ООО «РэйлТрансСервис» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от 16.07.2014 в размере 2922736,38 руб., в том числе, основной долг – 1857 000 руб., проценты за пользование кредитом – 1065736,38 руб. и расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 22814 руб.

Обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности Цыцыкову З.В. и находящееся в залоге у Банка: автомобиль легковой TOYOTACamry, VIN: ..., 2010 г. выпуска, модель, № двигателя:..., шасси, рама: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): ..., цвет кузова: серый металлик, ПТС <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., определив способ реализации – публичные торги.

Взыскать с Цыцыкова З.В. расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.07.2014 г. между ПАО «СКБ-банк» и Цыцыковым В.Ц. заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 29,9% годовых на срок по 16.07.2024 г. Заемщик условия кредитного договора не соблюдает, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и проценты. С августа 2015 г. заемщик полностью не исполняет обязанности по возврату суммы займа. Задолженность по кредитному договору на 10.10.2016 г. составила <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора 16.07.2014 г. между ПАО «СКБ-банк» и ООО «РэйлТрансСервис» заключен договор поручительства ... и договор залога движимого имущества с Цыцыковым З.В. ..., в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средство. Претензии, направленные в адрес ответчиков 23.05.2016 г. оставлены без ответа. В соответствии с заключением начальника отдела экспертизы залогов К.А.. рыночная стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

*** между ПАО «СКБ-банк» и Цыцыковым В.Ц. заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 29,9% годовых на срок по 16.07.2024 г. Заемщик условия кредитного договора не соблюдает, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и проценты. С августа 2015 г. заемщик полностью не исполняет обязанности по возврату суммы займа.

Задолженность по кредитному договору на 10.10.2016 г. составила <данные изъяты> руб.

16.07.2014 г. в обеспечение исполнения условий кредитного договора между ПАО «СКБ-банк» и ООО «РэйлТрансСервис» заключен договор поручительства ... и с Цыцыковым З.В. договор залога движимого имущества ..., в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средство – автомобиль TOYOTACamry, VIN: ..., 2010 г. выпуска.

В соответствии с условиями кредитного договора Цыцыков В.Ц. должен был погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Графиком платежей было предусмотрено, что в период с 18.08.2014 г. по 16.07.2015 г. платежи в счет погашения суммы основного долга не вносятся, погашаются ежемесячно проценты в размере по <данные изъяты> руб. С 17.08.2015 г. размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты> руб.

Из представленного суду расчета суммы задолженности следует, что платежи в счет погашения процентов по кредиту вносились Цыцыковым В.Ц. в период с 18.08.2014 г. по 16.02.2015 г. в размере <данные изъяты> руб. 16.06.2015 г. внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., 21.05.2015 г. – <данные изъяты> руб., 17.07.2015 г – <данные изъяты> руб. и 17.08.2015 г. – <данные изъяты> руб.

Платежи в счет погашения суммы основного долга в период с 17.08.2015 г. по 10.10.2016 г. не вносились.

Таким образом, заемщик с августа 2015 г. не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

23.05.2016 г. ответчикам была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Задолженность по кредиту не погашена.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо ( заемщик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По состоянию на 10.10.2016 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе, основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством.

В соответствии со ст.363 п.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, заемщик Цыцыков В.Ц. и поручитель ООО «РэйлТрансСервис» несут солидарную ответственность по кредитному договору.

Согласно ст.334 п.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Пунктом 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Истцом представлены доказательства определения рыночной стоимости предмета залога, которая определена в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на 08.08.2016 г. (расчет рыночной стоимости ТС начальника отдела экспертизы залогов ПАО «СКБ-банк» от 08.08.2016 г.).

Ответчиками не представлены доказательства, опровергающие доводы истца об установлении рыночной стоимости предмета залога, в связи с чем, суд определяет рыночную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты> руб..

На момент вынесения решения судом, автомобиль марки TOYOTACamry, VIN: ..., 2010 г. выпуска зарегистрирован на имя Цыцыкова З.В.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины: по требованию имущественного характера с Цыцыкова В.Ц., ООО «РэйлТрансСервис» с каждого по <данные изъяты> руб., с Цыцыкова З.В. по требованию неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Цыцыкова В.Ц., ООО «РэйлТрансСервис»в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору ... от 16.07.2014 в размере 2922736 ( два миллиона девятьсот двадцать две тысячи семьсот тридцать шесть) руб.38коп.

Взыскать с Цыцыкова В.Ц., ООО «РэйлТрансСервис» в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 11 407 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину маркиTOYOTACamry, VIN: ..., 2010 г. выпуска, модель, № двигателя: ..., шасси, рама: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): ..., цвет кузова: серый металлик, ПТС ..., принадлежащую Цыцыкову З.В., установив начальную продажную цену в размере 745000 руб., определив способ реализации – публичные торги.

Взыскать с Цыцыкова З.В. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Л.Левшукова.

мотивированное решение

изготовлено 05.12.2016 г.