Решение от 06.07.2021 по делу № 33-5818/2021 от 10.06.2021

Судья Ящук С.В. Дело № 33-5818/2021 (9-1030/2020)

25RS0001-01-2020-008503-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2021 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Рыженко О.В., при ведении протокола помощником судьи Дементьевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Курбанова Алишера Баходировича к АО «МАКС» о защите прав потребителя,

по частной жалобе Курбанова А.Б. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 декабря 2020 года, которым исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью,

установил:

Курбанов А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о защите прав потребителя, которое определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 декабря 2020 года было возвращено истцу в связи с неподсудностью.

С постановленным определением не согласился Курбанов А.Б., подав частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы искового заявления, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ни место нахождения ответчика, ни место жительства истца территориально не относятся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Владивостока. Оснований для предъявления иска по месту нахождения филиала организации судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

В страховом полисе указано о том, что для выплаты страхового возмещения необходимо обратиться напрямую в офис АО «МАКС» в г. Москва. Из материалов искового заявления не следует, что при наступлении страхового случая Курбанов А.Б. обратился в филиал страховой компании в г. Владивостоке. Также отсутствуют сведения о том, что филиал страховой компании в г. Владивостоке принял решение об осуществлении страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, нельзя сделать вывод о том, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки вытекают из деятельности филиала АО «МАКС» в г. Владивостоке.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на иное толкование норм права. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-5818/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Курбанов А.Б.
Ответчики
АО "МАКС"
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Рыженко Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
15.06.2021Передача дела судье
06.07.2021Судебное заседание
08.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2021Передано в экспедицию
06.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее