Решение от 21.12.2017 по делу № 11-107/2017 от 11.12.2017

Дело ...

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке .... материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Управляющая компания – СЕМЕРКА» о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг по частной жалобе ООО «Управляющая компания – СЕМЕРКА»,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания – СЕМЕРКА» обратилось к мировому судье с исковым заявлением, которым просило взыскать с ...1 задолженность по оплате жилищных услуг в размере 7 267 рублей 53 коп., оплату юридических услуг в размере 1 500 рублей, оплату госпошлины в сумме 400 рублей.

Определением от ... исковое заявление ООО «Управляющая компания – СЕМЕРКА» к ...1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг возвращено истцу, поскольку указанные требования рассматриваются в порядке приказного производства.

    Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился в суд с частной жалобой, которым просит определение суда от ... отменить.

    Доводами незаконности оспариваемого определения мирового судьи апеллятор указывает на неизвестность места жительства и место нахождения должника, которые должны быть указаны в заявлении о выдаче судебного приказа и в судебном приказе, а истребование дополнительных документов в приказном производстве не допускается. В связи с чем заявитель обратился к мировому судье с иском, а не с заявлением о выдаче судебного приказа.

    В суд апелляционной инстанции представитель заявителя ООО «Управляющая компания – СЕМЕРКА», ...1 не явились.

Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению по существу поставленного перед судом апелляционной инстанции вопроса.

В соответствии со ст. 333 ч 2 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключение определений о приостановлении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

При рассмотрении частных жалоб на определение суда суд руководствуется нормами ст.ст. 331-334 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы, суд считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Процессуальным законом (ГПК РФ ) установлено:

судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений ( ст. 121 ГПК РФ).

Судебный приказ выдается, если заявлено требование о заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее – Пленум) мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ.

Согласно п. 1 Пленума указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа дата и место рождения, а также место работы должника-гражданина указываются только в том случае, если они известны взыскателю, отсутствие таких сведений в судебном приказе не является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в силу пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ( пункт 38 Пленума).

    Заявителем не указано в тексте искового заявления и не представлено соответствующих документов о его обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам, а также состоявшейся отмены судебного приказа в установленном нормами ГПК РФ порядке.

Наличие спора о праве также не усматривается.

Поскольку указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства, в связи с чем мировым судьей правильно возвращено исковое заявление ООО «Управляющая компания – СЕМЕРКА», содержащее требование, подлежащее рассмотрению в порядке приказного производства.

Доводы жалобы о том, что истцу не известна информация о дате и месте рождения должника, месте жительства должника, что свидетельствует о наличии спора о праве, основано на неверном толковании норм действующего законодательства.

Мировой судья верно применил нормы права, оценил представленные доказательства и правильно пришел к выводу о возврате истцу искового заявления к ...1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

     Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░? ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░