Решение по делу № 33-3394/2022 от 19.05.2022

г. Сыктывкар УИД 11MS0038-01-2021-002184-45

Дело № 33-3394/2022г. (№ 2-141/2022 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сироткиной Е.М.,

судей Батовой Л.А., Агранович Ю.Н.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании <Дата обезличена> года дело по апелляционной жалобе Махоткиной Светланы Петровны на решение Печорского городского суда Республики Коми от 17 января 2022 года, которым

солидарно со Сметаниной Надежды Ивановны и Анисимова Владимира Геннадьевича в пользу Махоткиной Светланы Петровны взысканы задолженность по оплате за коммунальные услуги за <Дата обезличена> года в размере 1914, 54 руб., пени за невнесение платы за коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1553, 5 руб., уплаченная госпошлина в размере 400 руб., всего на общую сумму 3868, 04 руб.;

в остальной части исковые требования Махоткиной Светланы Петровны к Сметаниной Надежде Ивановне, Анисимову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов оставлены без удовлетворения,

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Махоткина С.П. первоначально обратилась к мировому судье Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми с иском к Анисимовой Галине Георгиевне, Смотеско (Сметаниной) Надежде Ивановне о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 25892,07 руб., пени в размере 6311, 72 руб.

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры от 02.07.2021 дело по иску Махоткиной С.П. к Сметаниной Н.И., Анисимовой Г.Г. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ было передано по подсудности мировому судье Сосновоборского судебного участка г.Печоры.

20.10.2021 гражданское дело было принято к производству Печорского городского суда, в качестве соответчика судом был привлечен Анисимов Владимир Геннадьевич.

20.12.2021 в суд поступили уточненные исковые требования Махоткиной С.П. о взыскании с ответчиков Сметаниной (Смотеско) Н.И., Анисимова В.Г. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> сумме 5783,45 руб., пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 1710,36 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1166 руб.

Также, истец заявила отказ от исковых требований к ответчику ФИО4 в связи с ее смертью.

Определением Печорского городского суда от <Дата обезличена> производство по делу в части исковых требований Махоткиной С.П. к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ прекращено.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом принято вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ООО «...» являлось в спорный период ресурсоснабжающей организацией, которая оказывала коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению для дома <Адрес обезличен>, за что взимало плату.

<Дата обезличена> между ООО «...» в лице конкурсного управляющего ФИО10 (Продавец), и индивидуальным предпринимателем Махоткиной С.П. (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования: Лот <Номер обезличен> «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму ... рублей», реализованный на торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения <Номер обезличен>, проведенных на электронной торговой площадке «Вердиктъ».

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от <Дата обезличена> Продавец передал, а Покупатель принял Лот <Номер обезличен> «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму ... руб.».

Согласно выписке из Приложения <Номер обезличен> к договору купли-продажи б/н от <Дата обезличена> к истцу, в том числе перешло право требования задолженности по коммунальным платежам с ФИО4 и Смотеско Н.И. в сумме ... руб.

Задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... руб. (с учетом внесенных платежей) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> подтверждается выпиской из лицевого счета <Номер обезличен>.

По информации Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Печоре, а также согласно поквартирной карточке и картам регистрации, в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен> была зарегистрирована по месту жительства с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчик Сметанина Н.И.; ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства в данной квартире с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (снята с учета в связи со смертью); ответчик Анисимов В.Г. зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире с <Дата обезличена>.

По сведениям нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО11, на основании заявления о принятии наследства по закону, зарегистрированного в реестре за <Номер обезличен>, поступившего от Смотеско Н.И., действующей на основании доверенности от имени ФИО12, являющегося ... наследодателя, <Дата обезличена> заведено наследственное дело к имуществу умершей <Дата обезличена> ФИО4 В наследство после смерти ФИО4 вступил ее брат ФИО12, к нему перешло право собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>

ФИО12 умер <Дата обезличена>. После его смерти в наследство вступили его ... – ФИО2 и ФИО13

Согласно соглашению о разделе наследственного имущества от <Дата обезличена>, заключенному между Анисимовым В.Г. и ФИО13, после смерти ФИО12 в собственность Анисимова В.Г. перешла квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>

Из сообщения ФБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми в г.Печоре следует, что право собственности на жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> зарегистрировано за Анисимовым В.Г. с <Дата обезличена>.

Мировым судьей Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми по заявлению Махоткиной С.П. <Дата обезличена> вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с Анисимовой Г.Г. и Смотеско Н.И. солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 29512,32 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 542,68 руб.

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 31, 154, 155 ЖК РФ, 382, 196, 200, 201, 204 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», и установил, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчиков задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, о котором заявлено ответчиками, ввиду чего пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности за <Дата обезличена> года в размере 1914, 54 руб., пени за невнесение платы за коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1553, 5 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С выводом суда о наличии оснований для применения срока исковой давности судебная коллегия соглашается, в то же время находит заслуживающими внимания доводы жалобы относительно периода его исчисления.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений, данных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм, учитывая, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги носит ежемесячный характер, срок необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу в пределах срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> Махоткина С.П. направила мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков почтой (опись – л.д. 17).

<Дата обезличена> Мировым судьей Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми вынесен судебный приказ <Номер обезличен>.

Судебный приказ <Номер обезличен> был отменен по заявлению должника Смотеско (Сметаниной) Н.И. <Дата обезличена>.

Согласно почтовому конверту с настоящим иском Махоткина С.П. обратилась в суд <Дата обезличена>.

Принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском в суд (<Дата обезличена>), с учетом срока, приходящегося на период с даты подачи мировому судье заявления о выдаче судебного приказа (<Дата обезличена>) по дату отмены судебного приказа (<Дата обезличена>), и сроков оплаты, установленных частью 1 статьи 155 ЖК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении взыскания задолженности за периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> сумме 5783,45 руб., пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 1710,36 руб.

О наличии задолженности по оплате коммунальных услуг ответчики достоверно знали, так как на основании возражений Смотеско (Сметаниной) Н.И. был отменен судебный приказ, однако мер к погашению задолженности или её оспариванию не приняли, доказательств непредоставления коммунальных услуг в спорный период или предоставления услуг ненадлежащего качества не представили.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и пени на сумму задолженности.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» до 01.01.2021 приостановлено действие положений подпункта «а» пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта «д» пункта 81(12), подпункта «а» пункта 117, пункта 119, положений подпункта «а» пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Пунктом 3 данного постановления установлено, что положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021. Положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021 (пункт 4). Приостановить до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт (пункт 5).

Данное постановление вступило в силу 06.04.2020.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория («Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Пени за периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на сумму задолженности (3868,86 руб.) за июнь 2016 года составит 5054,51 руб., исходя из следующего расчета:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей <Дата обезличена>
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
						...	....
Сумма пеней по всем задолженностям: ... руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ...
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	... р.
						Итого:	....

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из уточненных исковых требований, Махоткина С.П. просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> сумме 5783,45 руб., пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 1710,36 руб.

Таким образом, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению, решение суда изменению.

Вопрос о размере судебных расходов в апелляционной жалобе истцом не оспаривается.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Печорского городского суда Республики Коми от 17 января 2022 года изменить.

Взыскать солидарно с Сметаниной Надежды Ивановны и Анисимова Владимира Геннадьевича в пользу Махоткиной Светланы Петровны задолженность по оплате за коммунальные услуги за июнь, июль 2016 года в размере 5783 рубля 45 копеек, пени за невнесение платы за коммунальные услуги в размере 1710 рублей 36 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Председательствующий-

Судьи-

Мотивированное определение составлено 27.05.2022