Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья Шепилов С.В. Дело № 44г-167
ГСК - Малахай Г.А. - докл.
Лопаткина Н.А.
Бекетова В.В.
ПОСТАНОВЛЕНРР•
СУДА РљРђРЎРЎРђР¦РРћРќРќРћР™ РРќРЎРўРђРќР¦РР
г. Краснодар 27 марта 2019 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Пятигоры Рђ.Р.,
членов президиума: Кротова С.Е., Свашенко С.Н., Епифанова В.М., Кудрявцевой Е.Н., Павлычева М.М., Шелудько В.В.,
при секретаре Герасимовой В.А.,
рассмотрев дело РїРѕ заявлению Оганяна Рђ.РЎ. Рѕ замене правопреемника, изменении СЃРїРѕСЃРѕР±Р° исполнения решения СЃСѓРґР°, направленное РІ президиум определением СЃСѓРґСЊРё краевого СЃСѓРґР° Воробьевой Р.Р“. РѕС‚ 27 февраля 2019 РіРѕРґР° РїРѕ кассационной жалобе представителя РїРѕ доверенности администрации Рі. Сочи, поступившей 05 декабря 2018 РіРѕРґР°, РЅР° апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Краснодарского краевого СЃСѓРґР° РѕС‚ 03 декабря 2013 РіРѕРґР°,
заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Воробьевой Р.Р“., объяснения представителя РїРѕ доверенности администрации Рі. Сочи, учитывая, что РІСЃРµ лица, участвующие РІ деле, надлежащим образом извещены Рѕ времени Рё месте его рассмотрения, президиум
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Оганян А.С. обратился в суд с заявлением о замене правопреемника и замене способа исполнения решения суда.
Р’ обоснование требований указал, что решением Адлерского районного СЃСѓРґР° Рі. Сочи РѕС‚ 29 сентября 2004 РіРѕРґР° СЃ Сочинского ГОРПО Краснодарского края РІ пользу < Р¤.Р.Рћ. >21 Оганяна РЎ.РЎ., Оганяна Рђ.РЎ. взыскано < Р¤.Р.Рћ. >20 рублей. Решение СЃСѓРґР° РЅРµ исполнено. Обратившись Р·Р° взысканием РїРѕ решению СЃСѓРґР°, истцу стало известно, что РўРџРћ «Сочинское ГОРПО» ликвидировано РЅР° основании решения СЃСѓРґР° РѕС‚ 08 декабря 2004 РіРѕРґР°. < Р¤.Р.Рћ. >22 умерли. РќР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° уступки права требования (цессии) РѕС‚ 06 сентября 2012 РіРѕРґР° правопреемники умерших Рё Оганян РЎ.РЎ., Оганян Рђ.РЎ. переуступили ему право требования задолженности СЃ должника. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РїСЂРѕСЃРёР» произвести замену стороны. РџСЂРё этом ссылаясь РЅР° установленные решением СЃСѓРґР° обстоятельства РѕР± осуществлении умершими РїСЂРё жизни реконструкции Рё ремонта здания Кудепстинского заготпункта Рё возведении объектов недвижимости- здания литер Рђ (жилой РґРѕРј), площадью 137,5 РєРІ.Рј, здания литер Р‘ (хозблок), площадью <...> РєРІ.Рј, здания литер Р“ (туалет), площадью <...> РєРІ.Рј, здания литер Р“1(навес), площадью <...>.Рј, расположенных РїРѕ адресу: <...> РїСЂРѕСЃРёР» изменить РїРѕСЂСЏРґРѕРє исполнения решения СЃСѓРґР°, признав Р·Р° РЅРёРј право собственности РЅР° указанные объекты.
Определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 октября 2013 года в удовлетворении заявления Оганяна А.С. о замене правопреемника, изменении способа исполнения решения суда отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 декабря 2013 года определение районного суда отменено.
Заявление Оганяна А.С. о замене правопреемника, изменении способа исполнения решения суда удовлетворено.
Суд произвел замену истцов Оганяна С.К., Оганяна К.С., Оганяна С.С., Оганяна А.С. в установленном решениями Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 сентября 2004 года и 03 июля 2013 года в правоотношении на Оганяна А.С.
Рзменен РїРѕСЂСЏРґРѕРє исполнения решений Адлерского районного СЃСѓРґР° Рі. Сочи Краснодарского края РѕС‚ 29 сентября 2004 РіРѕРґР°, 03 июля 2013 РіРѕРґР°.
Судом за Оганяном А.С. признано право собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...>.
Судом указано, что определение является основанием для регистрации права собственности Оганяна А.С. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Адлерский отдел по г. Сочи) на указанное имущество.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 мая 2018 года администрации города Сочи восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 декабря 2013 года.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.
По запросу судьи краевого суда дело истребовано в суд кассационной инстанции 17 декабря 2018 года и поступило в краевой суд 18 января 2019 года.
Оганян А.С. и Гулиева Г.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.
Президиум, руководствуясь статьей 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.
Как следует РёР· материалов дела, решением Адлерского районного СЃСѓРґР° Рі.Сочи Краснодарского края РѕС‚ 29 сентября 2004 РіРѕРґР° удовлетворен РёСЃРє Оганяна < Р¤.Р.Рћ. >23, Оганяна < Р¤.Р.Рћ. >24, Оганяна < Р¤.Р.Рћ. >25, Оганяна < Р¤.Р.Рћ. >26 Рє Сочинскому ГОРПО Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ (стоимости ремонта, произведенного истцами РЅР° территории Кудепстинского заготпункта) РІ размере <...> рублей.
08 декабря 2004 года инспекцией МНС России по г. Сочи (территориальный участок 2317 по Адлерскому району) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ТПО «Сочинское ГОРПО» в связи с его ликвидацией.
Решение суда не исполнено.
12 августа 2009 РіРѕРґР° умер < Р¤.Р.Рћ. >27., Р° также < Р¤.Р.Рћ. >28
Отказывая в удовлетворении заявления Оганяна А.С. суд первой инстанции учитывая непредставление достаточных и относимых доказательств, свидетельствующих о переходе права требования по решению суда к заявителю, а также положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, сведения технического паспорта на спорные строения о возведении их без разрешения (самовольная постройка), а также отсутствие в государственном реестре данных о регистрации права на объекты недвижимости за ТПО «Сочинское ГОРПО» и иных доказательств, подтверждающих факт принадлежности имущества должнику, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания за заявителем права собственности на недвижимость в порядке изменения способа исполнения судебного постановления.
Апелляционная инстанция, отменяя определение районного суда и удовлетворяя требования Оганяна А.С., признала выводы суда первой инстанции о самовольности построек несостоятельным и указала, что отсутствие сведений о регистрации права ТПО «Сочинское ГОРПО» в государственном реестре на объекты, возведенные в 1974 и 1986 году, исходя из времени их возведения, не может свидетельствовать об отсутствии прав на это имущество у должника.
При этом учитывая установленный решением суда от 29 сентября 2004 года факт осуществления истцами ремонта Кудепстинского заготпункта и возведения спорных строений литера Б, Г1, принимая во внимание обстоятельство ликвидации должника и непринадлежности его имущества иным лицам, судебная коллегия сочла возможным изменить способ исполнения решения суда, признав право собственности за Оганяном А.С.
Президиум находит, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку удовлетворяя заявленные требования, суд второй инстанции разрешил вопрос о правах и обязанностях администрации г. Сочи, не привлеченной к участию в деле, в чьей собственности находится земельный участок, на котором расположены спорные строения, переданные Оганяну А.С. в собственность.
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ безусловным основанием к отмене решения суда является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
По правилам статьи 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству является разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» обращено внимание судов на то, что возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.
Р’ случае невозможности рассмотрения дела без участия СЃРѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░░»░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░ѕ░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░є░°░µ░‚ ░µ░і░ѕ ░░░»░░ ░░░… ░є ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Ћ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░░░Ѕ░░░†░░░°░‚░░░І░µ (░‡░°░Ѓ░‚░Њ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 40 ░“░џ░љ ░ ░¤).
░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 327 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ґ░µ░» ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░ ░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ.
░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░Ћ░‰░░░µ ░░░»░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░Ћ░‰░░░µ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹ ░ў░џ░ћ ░«░Ў░ѕ░‡░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ ░“░ћ░ ░џ░ћ░», ░ћ░і░°░Ѕ░Џ░Ѕ░° ░ђ.░Ў. ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚.
░љ░°░є ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Њ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░ї░ѕ <...> ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ ░є ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ 19 ░—░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░).
░Ў░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░‹, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ, ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░і. ░Ў░ѕ░‡░░, ░░░ј░µ░Ћ░‰░µ░№ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░ѕ░‡░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°.
░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░ї░ѕ <...>, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° (░».░ґ.57-70) ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░‚░є░░ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░Ћ░‰░░░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░‹ ░░ ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░.
░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░»░µ░і░░░‚░░░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░‚.
░’░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░·░ґ░°░Ѕ░░░№ (░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░№) ░є ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░°░ј ░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ђ░µ░і░»░°░ј░µ░Ѕ░‚░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░ѓ (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ 222 ░“░љ ░ ░¤).
░”░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░µ░ѕ░ґ░ѕ░»░░░ј░‹░ј░░, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░·░░░ґ░░░ѓ░ј ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 03 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2013 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѕ░µ░»░Њ░·░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ, ░° ░ґ░µ░»░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 390 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░µ░·░░░ґ░░░ѓ░ј
░џ░ћ░Ў░ў░ђ░ќ░ћ░’░░›:
░љ░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 03 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2013 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.
░”░µ░»░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ђ.░. ░џ░Џ░‚░░░і░ѕ░Ђ░°
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ґ░ѕ░є░»░°░ґ░‡░░░є ░’░ѕ░Ђ░ѕ░±░Њ░µ░І░° ░.░“.
Банкротство