Решение по делу № 2-1345/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-1345/2018

                     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2018 года                             г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керова С.Б. к ГУ - Управление Пенсионного фонда России в Бугульминском районе и г. Бугульма РТ о признании решения незаконным, включении в страховой стаж период работы,

УСТАНОВИЛ:

    истец Керов С.Б. обратился в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульма о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ г.Бугульма незаконным и включении периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве директора ФИО7 в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии. Решением Управления Пенсионного фонда РФ г. Бугульма о назначении страховой пенсии по старости не были включены в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве директора ФИО8». Считает отказ в назначении пенсии незаконным.

В судебном заседании истец Керов С.Б. исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика, ГУ - Управление пенсионного фонда России в Бугульминском районе и г. Бугульма, ФИО3 не участвовала, в возражениях указала, что исковые требования не признает, ДД.ММ.ГГГГ. Керов С.Б. назначен директором ФИО9» (запись №), ДД.ММ.ГГГГ освобожден от должности в связи с закрытием товарищества (запись №), на печати наименование предприятия значится ФИО10 т.е. записи в трудовой книжке и названии предприятия, указанного в печати, не соответствуют. На запрос Управления ПФР в Бугульминском районе и г. Бугульма РТ Архивным отделом исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ представлен ответ, что документы по личному составу ФИО11» на хранение в архив не поступали. Иных дополнительных документов, подтверждающих факт работы истца в ФИО12» не представлено, в связи с чем оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ. в страховой стаж истца не включен, о чём Керов С.Б. уведомлен письменно и был согласен на безотлагательное назначение пенсии. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав доводы истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях": 2) страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;

Согласно статье 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 10.05.2017, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно статье 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400- "О страховых пенсиях", в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии. Решением Управления Пенсионного фонда РФ г.Бугульма о назначении страховой пенсии по старости не были включены в страховой стаж на соответствующих видах работ период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве директора ФИО13».

С решением ответчика о не включении указанного периода в страховой стаж истец не согласен, поскольку работа осуществлялась, его вины в нарушениях со стороны работодателя нет.

Исследовав представленные доказательства, суд правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не видит.

Как следует из трудовой книжки истца, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал директором в ФИО14», даты и номера приказов имеются. Оригинал трудовой книжки представлен на обозрение суда, записи о спорном периоде работы находятся в хронологической последовательности, в числе всех записей трудовой деятельности истца.

Также указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля ФИО4, которая в спорный период времени также работала в указанном учреждении, трудовая книжка на имя свидетеля представлена.

Представленными доказательствами достоверно установлено, что в спорный период времени истец осуществляла трудовую деятельность в указанном учреждении. Доводы стороны ответчика в обоснование возражений о нарушениях работодателя при заполнении трудовой книжки суд принять не может, поскольку факт осуществления трудовой деятельности нашел подтверждение, данные незначительные нарушения не должны сказываться на пенсионных правах истца.

В силу изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда России в Бугульминском районе и г. Бугульма РТ в части не включения в страховой стаж Керова С.Б. периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором в ФИО16».

Включить в страховой стаж период работы Керова С.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором в ФИО18

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                         Р.Р. Гатиятуллин