Дело № 12-466/2022

УИД 47MS0026-01-2022-001149-89

РЕШЕНИЕ

г. Выборг                                        19 июля 2022 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Ульянова Даниила Валентиновича - ФИО2,

рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Ульянова Даниила Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от 06.06.2022 по делу об административном правонарушении в отношении Ульянова Даниила Валентиновича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от 06.06.2022 Ульянов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, лицо, привлекаемого к административной ответственности, Ульянов Д.В. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу – прекратить.

В обоснование жалобы указал, что по направлению движения отсутствует километровый знак «86 РОСАВТОДОР», соответственно определить зону действия знака 3.20 не представляется возможным. Полагает, что место совершения правонарушения не установлено. Также полагает, что видеозапись с мобильного телефона инспектора не надлежащее доказательство.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ульянов Д.В. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Ульянова Д.В. - ФИО2 поддержала доводы жалобы, указала, что место совершения административного правонарушения не определено, видеозапись является не надлежащим доказательством.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 08.03.2022 в 23 часа 58 минут на 86 км. + 200 м. а/д А-181 «Скандинавия» Выборгского района Ленинградской области Ульянов Д.В., управляя транспортным средством «Тойота Venza», г.р.з. , двигаясь со стороны г. Выборга в сторону Санкт-Петербурга, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ульянова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 178 АА об административном правонарушении от 09 марта 2022 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; схемой; иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ульянова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Ульянову Д.В. в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные характеризующие личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Доводы жалобы об отсутствии километрового знака, не установлении места совершения правонарушения были исследованы мировым судьей и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и являлись предметом исследования мировым судьей, что нашло надлежащее отражение в оспариваемом судебном акте. Основания для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми, отсутствуют.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми, не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.06.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-466/2022

Категория:
Административные
Ответчики
Ульянов Даниил Валентинович
Другие
Федорова Марина Сергеевна
Суд
Выборгский городской суд Ленинградской области
Судья
Петров Роман Юрьевич
Дело на сайте суда
vyborgsky.lo.sudrf.ru
21.06.2022Материалы переданы в производство судье
19.07.2022Судебное заседание
19.07.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
19.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2022Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
19.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее