Решение от 02.08.2018 по делу № 2-3369/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-3369/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Савлуковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачука А. В. к ПАО «XXXX» о расторжении договора купли-продажи простого векселя, взыскании суммы, неустойки, с привлечением в качестве третьего лица ООО «XXXX»,

У С Т А Н О В И Л:

Ткачук А.В. обратился в суд, с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ПАО «XXXX» (далее ПАО «XXXX») был заключён договора XXXX купли-продажи простых векселей. В соответствие с заключённым договором ответчик обязался передать ему простой вексель ООО «XXXX» серия XXXX на сумму XXXX, а он обязался оплатить приобретаемый вексель в дату ДД.ММ.ГГ в размере XXXX

Согласно п.2.3 договора вексель должен быть передан ДД.ММ.ГГ.

Он выполнил условия договора, произвел оплату векселя по реквизитам ответчика. Сторонами ДД.ММ.ГГ был подписан акт приема-передачи простого векселя, однако фактически ему вексель не передавался. Вместо векселя передали его сканированную копию ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, сослался на то, что ответчик продал товар (вексель) права требования денежных средств по которому к нему не перешли, то есть негодный товар, так как на сканированной копии векселя индоссамент никем не подписан. При заключении договора он рассчитывал получить товар-оригинал векселя, которым мог бы распоряжаться как собственник, однако по вине продавца был лишена того, на что рассчитывал при заключении договора. Вместо оформления вклада банк продал ему вексель. Он поверил банку, непосредственно у ООО «XXXX» он бы вексель никогда не купил.

Акт приёма-передачи векселя не отражает действительность и не может являться доказательством добросовестного исполнения ответчиком своих договорных обязательств, в день подписания указанного акта вексель не мог быть ему передан. В векселе указано, что он изготовлен в Москве ДД.ММ.ГГ года, с учётом разницы во времени, времени перелета и дороги в аэропорты отправления и прибытия, оказаться в Приморье он мог не ранее ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. он направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора купли-продажи и о возврате ему уплаченных денежных средств. Ответ от банка он не получил.

После заключения договора купли-продажи векселя он из СМИ и интернета узнал, что ООО «XXXX» перестало платить по векселям. ЦБ РФ усмотрел в вексельной схеме XXXX и ООО «XXXX» признаки пирамиды. На основании ч.2 ст. 450 ГК РФ, ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» просил расторгнуть договор купли-продажи XXXX от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика в его пользу оплаченную сумму по договору в размере XXXX.

Кроме того, сослался на то, что в связи с не выполнением ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи векселя в соответствии с п.3.1 заключённого договора купли-продажи ответчик обязан выплатить неустойку в размере 0,2% от суммы XXXX за каждый день просрочки, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, размер которой составил XXXX Просил взыскать неустойку в указанной сумме.

В судебное заседание истец, извещённый о слушании дела надлежащим образом, не явился.

Его представитель Шичко Р.Ю. настаивал на заявленных требованиях, приобщил письменные пояснения по иску, а также возражения на отзыв ответчика, пояснив, что на момент заключения договора купли-продажи и подписания акта приема-передачи простого векселя такой вексель не существовал, в г.Уссурийске не находился, передать его было невозможно, акт приема-передачи является мнимым и противоречит действительности. Не был совершён индоссамент, так как подпись уполномоченного сотрудника банка на векселе отсутствует. Договор хранения является ничтожной сделкой ввиду его мнимости. Истец не мог в одну и ту же дату, как указано в договорах, в Приморском крае подписать договор купли-продажи, а в г. Москве договор хранения. В пункте 5.1 договора хранения указано, что вознаграждение за хранение составляет XXXX. Ответчиком был создан формальный документооборот с целью прикрыть тот факт, что истцу в день заключения договора купли-продажи вексель никто не передавал и передавать не собирался. Отправка векселей в Приморье была организована лишь ДД.ММ.ГГ, истец вексель не получал, вексель истцу не передан исключительно по вине самого ответчика. Считает, что в данном случае в действиях ответчика отсутствует добросовестность, в то же время позиция истца является добросовестной и логичной. Сослался на то, что ООО «XXXX» и банк XXXX действовали сообща, банк в данной схеме по продаже векселей не является посредником, а является выгодоприобретателем, истец пришел в банк, договор заключил с банком, деньги платил банку, который давал заверения и гарантии в отношении своего партнера ООО «XXXX», никаких сделок с ООО «XXXX» не заключал. Банк давал заверения и гарантии в отношении своего партнера ООО «XXXX», все покупатели полагались на такие заверения, так как поверили именно банку. Также сослался на то, что на возникшие правоотношениям между истцом и банком распространяются положения закон «О защите прав потребителей», поскольку спор возник не из векселя, а из договора купли-продажи. Вексель-это лишь предмет договора купли-продажи (товар).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление и дополнения к отзыву, просил отказать в иске по доводам представленного отзыва.

Третье лицо ООО «XXXX», извещённое о рассмотрении дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, уважительных причин неявки не представило, не просила отложить рассмотрение судебное заседание, поэтому дело рассмотренное в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает следующее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные в займы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Согласно положениям п.1 ст.142 и ст.143 ГК РФ вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Обязанность по векселю возникает у векселедателя после передачи его в установленном порядке первому держателю, таким образом, сделкой является передача векселедателем собственного векселя иному лицу. Из изложенного следует, что продавцом по договору купли-продажи векселя как товара может быть лицо, которому принадлежат права из векселя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГ "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" указано, что обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Кодекса).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между Ткачуком А.В. и ПАО «XXXX» заключен договор XXXX купли-продажи простых векселей, согласно которому, ПАО «XXXX» обязуется передать истцу простой вексель ООО «XXXX» серия XXXX на сумму XXXX сроком предъявления не ранее ДД.ММ.ГГ, стоимость векселя XXXX

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГ, подписанному сторонами, ПАО «XXXX» передает Ткачуку А.В. простой вексель ООО «XXXX» серия XXXX на сумму XXXX

ДД.ММ.ГГ между Ткачуком А.В. и ПАО «XXXX» заключен договор хранения XXXX, согласно которому вексель серия XXXX, векселедатель – ООО «XXXX», дата составления ДД.ММ.ГГ, сроком платежа: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГ., был передан Ткачуком А.В. на хранение банку, а банк обязался принять и хранить вексель, а также возвратить его в сохранности по истечении срока действия договора.

Согласно п.5.2 договора хранения хранитель обязан принять на хранение предмет хранения, передаваемый ему поклажедержателем в течение трех дней с момента заключения договора. Прием и возврат предмета хранения оформляется актом приема передачи.

ДД.ММ.ГГ между Ткачуком А.В. и ПАО «XXXX» был составлен и подписан акт приема-передачи к договору хранения XXXX.

ДД.ММ.ГГ. Ткачук А.В. направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора XXXX купли-продажи простых векселей от ДД.ММ.ГГ и возврате уплаченной суммы.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 Кодекса).Согласно положениям ст. ст. 128-130, 142,143 ГК РФ вексель как ценная бумага выступает объектом гражданского права и оборота. Аналогичные выводы содержаться и в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.12.2000 №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», согласно которому в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (п. 2 ст. 454 ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в названном пункте совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ, при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (п.3 ст. 146 ГК РФ), если иной порядок не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

Истец в обоснование заявленных требований о расторжении договора купли-продажи векселя ссылался на то, что банк не передал ему простой вексель в момент заключения договора купли-продажи и недолжным образом оформил индоссамент, что является существенным нарушением договора купли-продажи ответчиком.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной

В абзаце четвертом того же пункта ст. 450 ГК РФ указано, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждаются договорные отношения между ПАО «XXXX» и ООО «XXXX» по реализации векселей.

Стороны при заключении договора купли-продажи пришли к согласию в требуемой законом форме по всем существенным условиям договора, подписав акты приёма-передачи векселя, договор хранения. Заключенный договор отвечает требованиям закона, вексель не был признан недействительным в установленном законом порядке.

Содержание документов, которые оформлялись в процессе возникновения спорных правоотношений, изложены четко и понятно, исключают неоднозначное толкование и содержание. Истец подписал их, с их содержанием был ознакомлен, с ними согласен.

Одновременное подписание истцом при заключении договора купли-продажи акта приёма –передачи векселя, договора хранения векселя, акта приёма-передачи векселя банку свидетельствует о том, что истец был согласен с тем, что на руки он этот вексель не получит, вексель будет храниться в банке г.Москва до истечения срока действия договора хранения.

Доводы представителя истца о том, что договор хранения, а также акты приема-передачи векселя являются ничтожными, в связи с их мнимостью не принимаются судом, поскольку доказательств мнимости данной сделки в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Доказательств того, что оригинал векселя, который приобрел истец, на момент заключения договора купли-продажи отсутствовал, в материалах дела не имеется.

Ответ прокурора Амурской области, данный Цыганок М.М., не является таким доказательством, поскольку обстоятельства, указанные в этом ответе установлены только в отношении векселя, приобретённого Цыганок М.М. в ПАО «XXXX» г.Благовещенск.

Из условий договора купли-продажи векселя следует, что срок платежа по векселю установлен по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГ. Следовательно, истец не мог бы воспользоваться своим векселем в момент заключения договора купли-продажи, следовательно, его действия по передаче векселя на хранение банку являются логичными, обоснованными и опровергают его доводы о мнимости сделки.

При этом истцом не представлено в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств того, что ему было отказано в совершении платежа по векселю по тому основанию, что индоссамент не был подписан уполномоченным банком лицом.

Согласно п.1 ст.899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 899 ГК РФ и пункта 2.2.1 договора хранения по истечении оговоренного срока хранения (после ДД.ММ.ГГ) истец обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь, что истцом сделано не было.

Не предоставление истцом оригинала приобретённого им векселя лишает суд возможности проверить доводы истца о том, что индоссамент не подписан уполномоченным лицом банка.

В то же время ответчик в своем отзыве подтверждает, что Ткачук А.В. является собственником простого векселя ООО «XXXX» серия XXXX на сумму XXXX

Кроме того, по смыслу приведённых выше правовых норм единственным предназначением векселя является удостоверение им имущественных прав.

Как следует из предмета спора при заключении договора купли-продажи простого векселя истец, рассчитывал на то, что, купив вексель за XXXX, он при его предъявлении по истечению установленного срока получит XXXX

Как установлено в судебном заседании истец является собственником указанного выше векселя, никто не оспаривает его имущественных прав, удостоверенных этим векселем.

Но для того, чтобы он мог им воспользоваться он должен его получить, что им сделано не было.

Таким образом, исследованные судом доказательства и установленные в судебном заседании обстоятельства, позволяют суду сделать вывод об отсутствии оснований для расторжения договора вследствие наступления обстоятельств, перечисленных в ст. 451 ГК РФ.

При наличии обстоятельств, установленных выше, суд полагает, что в рамках настоящего спора доводы истца и его представителя о наличии в действиях ответчика недобросовестности не нашёл своего подтверждения. Банк в рассматриваемых правоотношениях не является лицом ответственным по векселю.

В судебном заседании установлено, что истец добровольно воспользовался услугой, предлагаемой банком, заключая вышеуказанный договор. При заключении договора истец также подписал декларацию о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, что свидетельствует о том, что он получил полную информацию о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг.

Как следует из материалов дела, истец ранее пользовался банковскими услугами, неоднократно заключал договора купли-продажи векселя, следовательно, подписание документов для него носило привычный, стандартный характер. До ДД.ММ.ГГ оплата по векселям производилась своевременно.

Поскольку в удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных за вексель, а также неустойки в соответствии с условиями договора купли-продажи векселя не имеется.

Доводы истца и его представителя о применении к рассматриваемым правоотношениям положений Закона РФ «О защите прав потребителей» не принимаются по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Закона Р Р¤ РѕС‚ 07 февраля 1992 РіРѕРґР° N 2300-1 "Рћ защите прав РїРѕС‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№" ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░№ ░—░°░є░ѕ░Ѕ ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░°░Ћ░‰░░░µ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ░ј░░ ░░ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░░░‚░µ░»░Џ░ј░░, ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ░ј░░, ░░░ј░ї░ѕ░Ђ░‚░µ░Ђ░°░ј░░, ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░†░°░ј░░ ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░µ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░ѕ░І (░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░±░ѕ░‚, ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і), ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░µ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░ѕ░І (░Ђ░°░±░ѕ░‚, ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і) ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░±░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░‹░… ░ґ░»░Џ ░¶░░░·░Ѕ░░, ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ, ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№ ░░ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░¶░°░Ћ░‰░µ░№ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░‹, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░░ ░ѕ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░°░… (░Ђ░°░±░ѕ░‚░°░…, ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░°░…) ░░ ░ѕ░± ░░░… ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░░░‚░µ░»░Џ░… (░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ░…, ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░†░°░…), ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ, ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░·░°░‰░░░‚░ѓ ░░░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚ ░ј░µ░…░°░Ѕ░░░·░ј ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░Ќ░‚░░░… ░ї░Ђ░°░І.

░’ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░µ 1 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ N 33, ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░ђ░Ў ░ ░¤ N 14 ░ѕ░‚ 04 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2000 ░і░ѕ░ґ░° "░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░… ░ї░Ђ░°░є░‚░░░є░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░І, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І░µ░є░Ѓ░µ░»░µ░№" ░ґ░°░Ѕ░‹ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░І, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І░µ░є░Ѓ░µ░»░µ░№, ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░‚ 11 ░ј░°░Ђ░‚░° 1997 ░і. N 48-░¤░— "░ћ ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░ј ░І░µ░є░Ѓ░µ░»░µ" ░░ ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░˜░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░љ░ѕ░ј░░░‚░µ░‚░° ░░ ░Ў░ѕ░І░µ░‚░° ░ќ░°░Ђ░ѕ░ґ░Ѕ░‹░… ░љ░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░°░Ђ░ѕ░І ░Ў░Ў░Ў░  ░ѕ░‚ 7 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 1937 ░і. N 104/1341 "░ћ ░І░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░І ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░џ░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░ј ░І░µ░є░Ѓ░µ░»░µ", ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ░Ѕ░°░Ђ░ѕ░ґ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░І░‹░‚░µ░є░°░Ћ░‰░░░ј░░ ░░░· ░µ░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░І ░љ░ѕ░Ѕ░І░µ░Ѕ░†░░░░, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░Ћ░‰░µ░№ ░•░ґ░░░Ѕ░ѕ░ѕ░±░Ђ░°░·░Ѕ░‹░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░ј ░І░µ░є░Ѓ░µ░»░µ, ░░ ░љ░ѕ░Ѕ░І░µ░Ѕ░†░░░░, ░░░ј░µ░Ћ░‰░µ░№ ░†░µ░»░Њ░Ћ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░є░ѕ░»░»░░░·░░░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░І ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░ґ░Ѕ░‹░… ░░ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░‹░… ░І░µ░є░Ѓ░µ░»░Џ░… (░–░µ░Ѕ░µ░І░°, 7 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 1930 ░і.).

░џ░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░І ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░░░ј░µ░‚░Њ ░І ░І░░░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░І░µ░є░Ѓ░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ (░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░ѕ ░І░‹░ґ░°░‡░µ, ░°░є░†░µ░ї░‚░ѓ, ░░░Ѕ░ґ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ, ░°░І░°░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░І░µ░є░Ѓ░µ░»░Џ, ░µ░і░ѕ ░°░є░†░µ░ї░‚░ѓ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░І░µ░є░Ѓ░µ░»░Џ) ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░µ░є░Ѓ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.

░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░‚░°░є░¶░µ ░░ ░ѕ░±░‰░░░ј░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░°░… ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 153-181,307-419 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░). ░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ, ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░… ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░І ░І░µ░є░Ѓ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ѕ░±░‰░░░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░є ░І░µ░є░Ѓ░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ґ░µ░»░є░°░ј ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░… ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░░░· ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ N 33, ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░ђ░Ў ░ ░¤ N 14 ░ѕ░‚ 04 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2000 ░і░ѕ░ґ░° "░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░… ░ї░Ђ░°░є░‚░░░є░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░І, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І░µ░є░Ѓ░µ░»░µ░№" ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░— ░ ░¤ ░ѕ░‚ 07 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 1992 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 2300-1 "░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№" ░є ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ.

░џ░ѕ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194 - 198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ў░є░°░‡░ѓ░є░ѓ ░ђ. ░’. ░є ░џ░ђ░ћ ░«XXXX░» ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░і░ѕ ░І░µ░є░Ѓ░µ░»░Џ, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ќ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░•.░њ. ░ ░Џ░±░µ░Ѕ░є░ѕ

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 07 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2018 ░і░ѕ░ґ░°.