Решение по делу № 2-45/2018 от 10.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года                  г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Бекреневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» к Аболонину Сергею Федоровичу, ООО «Партнер» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Империя» обратился в суд с иском к Аболонину С.Ф. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, указав следующее.

Согласно договору залога № 7 от 19 февраля 2014 года, заключенного между СКПК «Империя» и Аболониным С.Ф., последний передал в качестве залога по договору займа следующую сельскохозяйственную технику: «.... Залог указанного имущества был в установленном законом порядке зарегистрирован в органах Гостехнадзора. Имущество, находящееся в залоге, оставалось у Аболонина С.Ф. В 2017 году в рамках исполнительного производства 6364/17/340018-ИП судебным приставом—исполнителем на указанную технику был наложен арест.

Просит суд снять арест и исключить из описи следующее имущество, являющееся предметом залога по договору залога транспортного средства № 7 от 19 февраля 2014 года: «....

В судебное заседание представитель истца СКПК «Империя», ответчик Аболонин С.Ф., представитель ответчика ООО «Партнер», представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по настоящему делу неоднократно назначались, но были отложены, в связи с неявкой истца.

23 января 2018 года, 08 февраля 2018 года в судебное заседание представитель истца СКПК «Империя» не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, не представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» к Аболонину Сергею Федоровичу об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» к Аболонину Сергею Федоровичу об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу СКПК «Империя» последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные статьей 222 ГПК РФ: истец может обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                           Е.Н. Шевцова