Решение по делу № 2-1324/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-1324/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года                     г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казаков Р.А.,                         при секретаре Ворончихиной А.М.,

с участием ответчика Старикова М.Т.,                            

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Т.В. к Старикову М.Т. о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Старикову М.Т. о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки. В обосновании заявленных требований указала, что 01.04.2015 года ООО «Экспресс Деньги» со Стариковым М.Т. был заключен договор займа на сумму 10 000 руб. под 439,2 % годовых, с учетом дополнительных соглашений, на срок по 22.06.2015г. Денежные средства в сумме 10 000 руб. получены заемщиком 01.04.2015г. Ответчиком обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. ООО «Экспресс Деньги» приказом директора № 38 от 12.10.2015г. переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс». 29.02.2016г. между ООО «Микрофинансовая организация Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Колекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 01.04.2015г. переданы ООО «Экспресс Коллекшн». 09.12.2016г. заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 01.04.2015г. переданы Веревкиной Т.В. Истец обращалась к мировому судье за выдачей судебного приказа, который по заявлению ответчика был отменен. Обратившись в суд с иском, Веревкина Т.В. просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 01.04.2015г. по состоянию на 06.06.2016г. в размере 52 956,62 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 9 676 руб., проценты за пользование кредитом – 42 380,88 руб., штрафную неустойку – 899,74 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 1,20328767123288 % в день, начисляемые на сумму основного долга в размере 9676 руб. за период с 07.06.2016г. по день фактического погашения суммы основного долга; штрафную неустойку за несвоевременное погашение суммы основного долга в размере ключевой ставки ЦБ, за период с 07.06.2016г. по день фактического погашения суммы основного долга; судебные расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности и справки об инвалидности в общей сумме 150 руб.

Истец Веревкина Т.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Стариков М.Т. в судебном заседании заявил о несогласии с исковыми требованиями, указал, что о фактах переуступки прав требования по договору займа его никто не уведомлял. Он приходил в офис, где брал заем, 01.04.2015 г. с целью его погасить, но он был закрыт. Кому уплачивать долг и проценты ему не было известным. Не оспаривал сам факт наличия у него задолженности в сумме основного долга по договору займа от 01.04.2015 г., но полагал, что начислять проценты на него за 3 года необоснованно. Кроме того, заявил о несогласии с иском, поскольку, исходя из договоров цессии, права требования Веревкиной Т.В. были переданы по другому договору займа – от 11.03.2014 г. Он действительно в указанную дату также заключал договор займа с ООО «Экспресс Деньги», но по нему расчеты произвел полностью.     

    Оценивая содержание доводов сторон, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено:

01.04.2015г. между ООО «Экспресс Деньги» (займодавец) и Стариковым М.Т. (заемщик) заключен договор займа на сумму 10 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 439,2% годовых (п. 4 договора). Срок действия договора составил 16 дней, т.е. в период с 01.04.2015г. по 17.04.2015г. Заемщик обязался вернуть сумму займа с начисленными процентами в срок по 17.04.2015г. (л.д. 13-15). Факт получения денежной суммы 10 000 рублей ответчик не оспаривает.

16.04.2015г. стороны заключили дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчику предоставлена отсрочка возврата денежных средств, полученных по договору займа от 01.04.2015г. в сумме 10 000 руб., сроком по 02.05.2015г. (л.д. 16).

16.05.2015г. стороны заключили дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчику предоставлена отсрочка возврата денежных средств, полученных по договору займа от 01.04.2015г. в сумме 9997,44 руб., сроком по 01.06.2015г. (л.д.17).

06.06.2015г. стороны заключили дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчику предоставлена отсрочка возврата денежных средств, полученных по договору займа от 01.04.2015г. в сумме 9950,12 руб., сроком по 22.06.2015г. (л.д. 18).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

12.10.2015г. ООО «Экспресс Деньги» приказом директора № 38 переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» (л.д. 28).

29.02.2016г. между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требований, по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования со Старикова М.Т. исполнения обязательств по договору займа, имеющему следующие реквизиты: дата заключения - 11.03.2014г., общая сумма долга - 263 300 руб., в том числе, сумма основного долга – 8 500 руб., проценты за пользование кредитом – 105 425 руб., штрафная неустойка – 149 375 руб.

09.12.2016г. между ООО «Экспресс Коллекшн» и Веревкиной Т.В. заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования со Старикова М.Т. исполнения обязательств по тому же договору займа - от 11.03.2014г., с общей суммой долга 263 300 руб.

Таким образом, из представленных стороной истца письменных доказательств установлено, что ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» передала в ООО «Экспресс Коллекшн», а то, в свою очередь - Веревкиной Т.В. права требования к Старикову М.Т., вытекающие из договора займа от 11.03.2014 г., факт заключения которого ответчик подтвердил в судебном заседании, но не из договора займа от 01.04.2015 г., о факте наличия задолженности по которому истцом заявлено в настоящем деле. Доказательств факта перехода от первоначального кредитора - ООО «Экспресс Деньги» (ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс») к истцу Веревкиной Т.В. прав требования к ответчику, вытекающих из договора займа от 01.04.2015 г., суду не представлено.

Основываясь на изложенной оценке представленных доказательств суд оставляет без удовлетворения иск Веревкиной Т.В. к Старикову М.Т.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Веревкиной Т.В. в удовлетворении предъявленных к Старикову М.Т. исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа от 01.04.2015 года в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: