Решение по делу № 2-138/2018 от 27.12.2017

Дело № 2-138/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кабаевой А.В.,

с участием помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики Бухаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Молотковой Т.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о возмещении морального вреда в связи с реабилитацией,

УСТАНОВИЛ:

Молоткова Т.Ю. обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о возмещении морального вреда в связи с реабилитацией, мотивируя свои требования следующим.

Приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена по ч. 1 ст. 241 с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение, назначенное приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. Для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы она была направлена в колонию-поселение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в ФКУ КП-8 УФСИН РФ по ЧР.

Постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по уголовному делу в отношении её по ч. 1 ст. 241 УК РФ ввиду новых обстоятельств.

Постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении её ввиду новых обстоятельств отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Мера пресечения была избрана в виде подписки о невыезде.

Постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ она освобождена от отбывания наказания, назначенного приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 01 год 02 месяца 02 дня.

Постановлением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, прекращено, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, и за ней признано право на реабилитацию.

В 2014 году она в связи с вступлением в брак сменила фамилию с Трыковой на Молоткову.

В связи с незаконным привлечением её к уголовной ответственности, незаконным осуждением по ч. 1 ст. 241 Уголовного кодекса РФ, содержанием в местах лишения свободы более 10 месяцев были нарушены её права, гарантированные Конституцией РФ, на свободу и личную неприкосновенность. Ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в пребывании в постоянном нервном напряжении и психотравмирующей ситуации, она была лишена привычного образа жизни, оторвана от родных и близких, в связи с чем, ей причинен моральный вред.

Ссылаясь на ст. ст.151, 1070, 1100, 1101 ГК РФ, ст. ст. 133, 136 УПК РФ, истец просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике за счет средств казны компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления 2300 рублей.

Истец Молоткова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, в судебное заседание не явился.

Специалист 1 разряд юридического отдела Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике Кузнецова А.А., действующая на основании доверенности представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя Министерства финансов РФ, и отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований Молотковой Т.Ю., поскольку истцом не обоснованы характер и степень понесенных нравственных и физических страданиях, объем наступивших последствий и состояние здоровья. Кроме того, истцом не подтвержден факт понесенных расходов в сумме 2300 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Представитель третьего лица Прокуратуры Чувашской Республики - помощник Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Бухарова М.М. в судебном заседании оставила на усмотрение суда вопрос об удовлетворении исковых требований в соответствии с принципом разумности и справедливости.

Выслушав доводы истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п.1 ч. 2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Из материалов дела следует, что приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Трыкова Т.Ю. осуждена по ч. 1 ст. 241 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Трыковой Т.Ю. отменено условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и осужденная направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение.

Постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по уголовному делу в отношении Трыковой Т.Ю., осужденной ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 241 УК РФ в виду новых обстоятельств, неизвестных суду при вынесении приговора.

Постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трыковой Т.Ю. отменен ввиду новых обстоятельств, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. В отношении Трыковой Т.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Трыкова Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождена из ФКУ КП-8 УФСИН РФ по ЧП ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Трыковой Т.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, производством прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ. За Трыковой Т.Ю. признано право на реабилитацию.

Из копии свидетельства о заключении брака I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и Трыкова Т.Ю. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО1, жене - Молоткова.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекаса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что истцу Молотковой (Трыковой) Т. Ю. были причиненные физические и нравственные страдания, которые выразились в отмене условного осуждения и в содержании в колонии-поселении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии в её действиях состава преступления. Нахождение в местах лишения свободы в течение 10 месяцев само по себе не могло не оказать негативное влияние на физическое и психическое состояние истца, её здоровье, поскольку она была лишена вести привычный для неё образ жизни, общаться с родными и близкими, была ограничена в пользовании теми благами, которыми она могла пользоваться на свободе.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, с учетом длительности отбывания наказания истцом в виде лишения свободы (10 месяцев), приняв во внимание степень пережитых истцом Молотковой Т.Ю. нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, с учетом степени разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 110000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Молоткова Т.Ю. оплатила адвокату Алатырского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» ФИО2 за составление искового заявления 2300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Молотковой Т.Ю. о взыскании морального вреда, в связи с реабилитацией удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Молотковой Т.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 110000 рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления 2300 рублей, а всего 112300 (сто двенадцать тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме в Верховный суд Чувашской Республики, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                         

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.