Решение по делу № 2а-71/2019 от 20.03.2019

дело № 2а-71/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 мая 2019 года                                                                                  село Богатое

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Бугаевой В.Н.,

при секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Самарской области к Клычкову В. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился с исковым заявлением, указав, что административный ответчик является плательщиком земельного налога. Задолженность по земельному налогу за 2016 год составляет 2101,00 рубль.

В судебное заседание представитель налогового органа не явился, предоставил ходатайство об отказе от исковых требований ввиду оплаты задолженности административным ответчиком.

Административный ответчик Клычков В.В. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что судом явка лиц участвующих в деле обязательной не признавалась, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Проверив полномочия представителя административного истца, исследовав письменное заявление об отказе административного истца от административного иска, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от административного искового заявления подписано представителем административного истца по доверенности Бортниковой С.М., которая в соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, наделена полномочиями, предусмотренными статьей 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе вправе заявить об отказе от административного иска полностью или частично.

Отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, таким образом, имеются основания для принятия его судом и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Самарской области к Клычкову В. В. о взыскании обязательных платежей и санкций, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами, в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы, через Богатовский районный суд, вынесший определение.

        Председательствующий                                                                 В.Н. Бугаева