Решение по делу № 2-502/2022 от 27.04.2022

УИД № 59RS0017-01-2022-000636-82

Дело № 2-502/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    16 августа2022 года                                                   г. Гремячинск

    Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячиинске) в составе

    председательствующего судьи Котеговой Л.А.,

    при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,

    с участием представителя истца МУП «Коммунальное хозяйство» Терентьева В.К.,

    ответчика Ковалева Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство»к Ковалеву Ю.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и встречному исковому заявлению Ковалева Ю.П. к МУП «Коммунальное хозяйство» о признании действий по начислению оплаты за коммунальные услуги незаконными, возложении обязанности сделать перерасчет, списать предъявленную к оплате сумму за ЖКУ за период с 01.10.2019 года по 31.03.2022 года в связи с некачественно оказанными услугами, взыскании морального вреда, штрафа, а также суммы упущенной выгоды (с учетом уточнений принятых судом),

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском с учетом уточненных требований о взыскании с Ковалева Ю.П. задолженности по оплате за коммунальную услугу по отоплению за период с 01.10.2019 года по 31.03.2022 года в размере 48894, 74 руб., оплате за жилое помещение за период с 01.06.2019 года по 31.03.2022 года в размере 16090,16 руб., по коммунальной услуге по водоснабжению, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за период с 01.06.2019 года по 31.03.2022 года в размере 210,87 руб., а также просят взыскать 2200,75 руб. в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако свих обязанностей по оплате жилья и коммунальныхуслуг своевременно не исполняет. 17.12.2021 года мировым судьей судебного участка 3 Губахинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг. Определением мирового судьи от 14.01.2022 года судебный приказ был отменен. Ссылаясь на ст. ст. 153 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил исковые требования, с учетом их уточнения удовлетворить.

Ответчик по первоначальному иску Ковалев Ю.П. обратился в суд совстречным исковым требованием о признании действий по начислению к оплате за коммунальные услуги незаконными, возложить обязанность сделать перерасчет, списать предъявленную к оплате сумму за ЖКУ за период с 01.10.2019 года по 31.03.2022 года в связи с некачественно оказанными ответчиком услугами, обязать компенсировать ответчика моральный вред в размере 100 000,00 руб., взыскать штраф в размере 25% от суммы морального вреда, а также сумму упущенной выгоды 63 515,76 руб. (с учетом уточнения требований в ходе судебного заседания 16.08.2022 года) В обоснование требований сослался на то, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С 01.02.2018 года управление данным многоквартирным домом и поставку коммунальных ресурсов осуществляла управляющая организация МУП «Коммунальное хозяйство», он неоднократно обращался в МУП «Коммунальное хозяйство» с просьбой устранить неисправности общего имущества многоквартирного дома и сделать перерасчет за неуказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома., но все безрезультатно, дом продолжал разрушаться.Вследствие вышеуказанных неисправностей общего имущества (провисание потолочных перекрытий, вертикальных трещин в стенах, которые сигнализировали об отделении квартиры от всего МКД) он не мог сдать квартиру.Вследствие доведенной МУП «Коммунальное хозяйство» квартиры ответчика до аварийного состояния, он лишился возможности сдать жилое помещение и заработать какую-то сумму за сдачу жилого помещения.Бездействие истца по содержанию общего имущества МКД и незаконные действия управляющей организации МУП «Коммунальное хозяйство» по выставлению ему оплаты ЖУ «Содержание жилого помещения» с 01.10.2019 года по 01.03.2022 года заставили его усомниться в действенности законодательства. К тяжелым переживаниям, вызванным длительной процедурой доказывания своей правоты, добавилось ощущение безысходности, так как незаконным начислением оплаты управляющая компания внушает мысль о невозможности законным способом защитить свои права.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивал, просил их удовлетворить, возражал относительно удовлетворения встречных исковых требований, укав, что доказательств оказания ответчику по первоначальному иску услуг ненадлежащего качества Ковалевым Ю.П. не представлено.

Ответчик по первоначальному иску Ковалев Ю.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований. Указал, что истцом по первоначальному иску не соблюденпретензионный порядок, поскольку в судебном приказе не указан адрес по которому взыскивается задолженность, кроме того указал, что ответчик по встречному иску ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, он неоднократно обращался в ГЖИ, прокуратуру, губернатору Пермскогокрая и т.д. в отношении действий МУП «Коммунальное хозяйство», в отношении которого на основании обращений выдавались предписания, поскольку в спорный период коммунальные услуги оказывались ненадлежащего качества, полагает, что от их оплаты за указанный период он должен быть полностью освобожден, настаивает, что не обязан платить за квартиру находящуюся в аварийном доме, так как он там не проживал. Кроме того указывает, что им дважды произведена оплата в сумме 1 679,21 руб., выставленная предыдущей компанией ООО «Теплоэнерго-Комфорт» за июнь 2018 года, в связи с чем просит учесть произведенную им оплату на указанную сумму.

Выслушав лиц участвующих в деле, опросив свидетелей <ФИО>5, <ФИО>6, представителя истца и представителя ответчика по первоначальному иску, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования по первоначальному иску (с подлежащими удовлетворению, требования по встречному иску - подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного суда от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение

Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Начисления на предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в <адрес> производились МУП «Коммунальное хозяйство» на основании тарифов, действовавших на момент предоставления услуг и установленных постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Ковалев Ю.П. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

Многоквартирный жилой дом находится на обслуживании управляющей компании МУП «Коммунальное хозяйство».

17.12.2021 года по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края выдан судебный приказ о взыскании с Ковалева Ю.П. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2019 года по 30.11.2021 года в размере 53 273,35 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 899,10 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 14.01.2022 года судебный приказ был отменен ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

На момент разрешения спора задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Ковалева Ю.П.по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет: за отопление за период с 01.10.2019 года по 31.03.2022 года –48 894,74 руб., за жилое помещение за период с 01.06.2019 года по 31.03.2022 года – 16 090,16 руб., за водоснабжение за период с 01.06.2019 года по 31.03.2022 года – 210,87 руб.

Указанный расчет суд принимает, поскольку он произведен верно, судом проверен, сомнений у суда не вызывает.

Факт невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услугиКовалевым Ю.П. не оспаривался.

Довод Ковалева Ю.П. о том, что истец не обращался с требованием о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период по адресу: <адрес>, поскольку в судебном приказе указан иной адрес отклоняется. В судебном приказе от 17.12.2021 года № 2-3634/2021 указано, взыскать с должника Ковалева Ю.П. проживающего по адресу: <адрес> – 1, однако данное обстоятельство не свидетельствует о выдаче судебного приказа,именно о взыскании задолженности образовавшейся по указанному адресу, напротив, из содержания заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему выписке по лицевому счету и иным документам указана именно задолженность, образовавшаяся по адресу: <адрес> – 3. В силу ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе должны содержаться сведения о должнике (для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания) и размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества подлежащего истребованию. В данном случае, адрес Ковалева Ю.П., указанный в судебном приказе (<адрес> – 1) является местом его регистрации и жительства, что им в судебном заседании не оспаривалось, при этом в заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных документов к нему указано о взыскании задолженности образовавшейся по адресу: <адрес> – 3, в связи с чем оснований для вывода о не обращенииответчика к мировому судье за выдачей судебного приказа, у суда не имеется.

Аргументы Ковалева Ю.П. о том, что им дважды произведена оплата в сумме 1 679,21 руб., выставленная предыдущей компанией ООО «Теплоэнерго-Комфорт» за июнь 2018 года, что не учтено истцом при подаче иска, исследованы судом и подлежат отклонению, поскольку не относится к периоду предъявленному истцом ко взысканию, более того задолженность за период с 01.11.2018 года по 31.05.2019 года ранее взыскана судом и оплачена Ковалевым Ю.П. (дело № 2-2719/2019), из представленного расчета и выписки по лицевому счету не следует, что ответчик производил начисления дважды либо не учел оплаты произведенные Ковалевым Ю.П.

На основании вышеизложенного, суд, соглашаясь с порядком и методикой представленного истцом расчета, полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение заявленные истцом обстоятельства о том, что Ковалев Ю.П. не исполняет свою обязанность по оплате оказанных МУП «Коммунальное хозяйство» коммунальных услуг, имеет задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем с Ковалева Ю.П. в пользу МУП «Коммунальное хозяйство» подлежит взысканию задолженность за отопление за период с 01.10.2019 года по 31.03.2022 года в сумме 48 894,74 руб., за жилое помещение за период с 01.06.2019 года по 31.03.2022 года в сумме 16 090,16 руб., за водоснабжение за период с 01.06.2019 года по 31.03.2022 года в сумме 210,87 руб.

Что касается встречных исковых требований, то они удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Как следует из содержания встречного искового заявления, объяснений стороны истца по встречному иску, данных в ходе судебного разбирательства, МУП «Коммунальное хозяйство» в период с февраля 2018 года оказывает истцу коммунальные услуги ненадлежащего качества, в результате дом в котором находится квартира признан аварийным, жить в квартире невозможно, в результате действий МУП «Коммунальное хозяйство» ему причинены нравственные и физические страдания, кроме в виду виновного бездействия ответчика по встречному иску он лишился возможности сдавать квартиру.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма (далее - наниматели), а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (далее - собственники), использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 98 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах впредоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В нарушение требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательств того обстоятельства, что ответчиком по встречному иску МУП «Коммунальное хозяйство» в период с 01.10.2019 года истицу Ковалеву Ю.П. были оказаны услуги по теплоснабжению, водоснабжению, содержанию жилья ненадлежащего качества, стороной истца по встречному иску не представлено.

Представленные стороной истца по встречному иску в его обоснование переписка и обращения Губернатору Пермского края, Прокурору Пермского края, ИГЖН Пермского края не может быть принято судом в качестве доказательства, подтверждающего то обстоятельства, что Ковалеву Ю.П. в период с 01.10.2019 года ответчиком МУП «Коммунальное хозяйство» были оказаны услуги ненадлежащего качества, поскольку представленная переписка содержит информацию относительно неудовлетворительного состояния дома по <адрес> в виду его аварийности. Тот факт, в адрес МУП «Коммунальное хозяйство» выдавалось предписание и проводилась проверка, само по себе не свидетельствует о некачественном оказании услуги потребителю, нен подтверждает наличие обстоятельств, дающих право Ковалеву Ю.П. требовать изменения размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством РФ и ч. 4 ст. 157 ЖК РФ. При этом суд обращает внимание, что неудовлетворительное состояние дома, как и сам факт признания жилого дома аварийным, а жилого помещения – непригодным для проживания, не свидетельствует о прекращении поставки коммунальных услуг и как следствие не является основанием для отказа в начислении и взимании платы за коммунальные услуги и не освобождает собственника жилого помещения, расположенного в данном доме, от исполнения возложенной на него законом обязанности оплаты предоставленной коммунальной услуги.

Отвечающих требованиям допустимости и достаточности доказательств предоставления услуг по содержанию жилья, теплоснабжению, холодному водоснабжению за указанные периоды в исковом заявлении, ненадлежащего качества и (или) с перерывами в данные периоды, обращения в указанный период к исполнителю какой либо из услуг с заявлением о фиксации факта ненадлежащего оказания услуги либо ее не предоставления, перерыва в предоставлении, подачи исполнителю услуги либо МУП «Коммунальноехозяйство» заявления о перерасчете Ковалевым Ю.П. суду не предоставлено.

Поскольку доказательств того обстоятельства, что истцу по встречному иску Ковалеву Ю.П. в период с 01.10.2019 года ответчиком МУП «Коммунальное хозяйство» были оказаны услуги ненадлежащего качества, то исковые требования о признании действий МУП «Коммунальное хозяйство» по начислению к оплате за коммунальные услуги незаконными, возложить обязанность сделать перерасчет и списать предъявленную к оплате сумму за ЖКУ за период с 01.10.2019 года по 31.03.2022 года в связи с некачественно оказанными ответчиком услугами, удовлетворению не подлежат.

Что касается требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100 000,00 руб., взыскании штрафа, то данные требования также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от первоначального основного требования о признании услуг оказываемых Ковалеву Ю.П. МУП «Коммунальное хозяйство» ненадлежащего качества, в удовлетворении которого судом отказано.

Суд также признает необоснованными и неподлежащими удовлетворению требования Ковалева Ю.П. о взыскании с МУП «Коммунальное хозяйство» упущенной выгоды в сумме 63 515,76 руб. (с учетом ее уточнения в ходе судебного разбирательства и уточнения исковых требований истца по первоначальному иску) за сдачу квартиры, поскольку доказательств, что возможность получения прибыли у истца существовала реально, а не в качестве его субъективного представления, суду не представлено. Доказательств того, что ранее Ковалев Ю.П. получал прибыль от сдачи квартиры в аренду не представлено, при этом суд принимает во внимание, что за предшествующий имелась задолженность, которая взыскана в судебном порядке, в связи с чем доводы аргументированные проживанием квартирантов в счет оплаты коммунальных услуг, судом оцениваются критически. Намерение истца получить прибыль, не может быть принято во внимание при рассмотрении требования о взыскании упущенной выгоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями на сумму 2 200,75 руб. (платежное поручение № 290 от 08.12.2021 года на сумму 899,10 руб., платежное поручение № 127 от 06.04.2022 года на сумму 1 301,65 руб.) (л.д. 48, 49).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ковалева Ю.П. в пользу МУП «Коммунальное хозяйство» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Первоначальный иск МУП «Коммунальное хозяйство» к Ковалеву Ю.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Ю.П. в пользу МУП «Коммунальное хозяйство» задолженность за отопление за период с 01.10.2019 года по 31.03.2022 года в размере 48 894,74 руб., за жилое помещение за период с 01.06.2019 года по 31.03.2022 года в размере 16 090,16 руб., за водоснабжение за период с 01.06.2019 года по 31.03.2022 года в размере 210,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере2 200,75 руб.

В удовлетворении встречного иска Ковалева Ю.П. к МУП «Коммунальное хозяйство»о признании действий по начислению оплаты за коммунальные услуги незаконными, возложении обязанности сделать перерасчет, списать предъявленную к оплате сумму за ЖКУ за период с 01.10.2019 года по 31.03.2022 года в связи с некачественно оказанными услугами, взыскании морального вреда, штрафа, а также суммы упущенной выгоды - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022 года.

Председательствующий      (подпись)                              Л.А. Котегова

Копия верна. Судья