Решение по делу № 2-2481/2021 от 22.03.2021

Дело №2-2481/2021

УИД75RS0001-02-2021-002457-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

Председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

При секретаре Чуносовой М.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Мыльникова В.В. к Барахоевой А.А., Барахоеву А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

Истец Мыльников В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Барахоевым А.А. и А.А. В обоснование заявленных требований указал, что в июле 2019 г. умерла Цой Н.И., которая являлась истцу двоюродной сестрой. На момент смерти Цой Н.И. проживала одна в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>. Так как истец проживает в пгт. Новокручининский, то с сестрой он виделся не часто. О других близких родственника ему известно не было. Соседи Цой Н.И. позвонили ему летом 2019 г., сообщили, что из квартиры Цой Н.И. идет трупный запах. В присутствии управляющей компании и правоохранительных органов была вскрыта квартира, в ней был обнаружен труп Цой Н.И. Истец, полагая, что других наследников после смерти Цой Н.И. не имеется, приступил к уборки квартиры. В связи с длительным нахождением трупа в квартире в летний период, для того, чтобы убрать трупный запах пришлось приступить к капитальному ремонту квартиры. Для этого истец привлек бригаду рабочих, закупил необходимые антибактериальные, антисептические средства и строительные материалы. Всего истец затратил на ремонт 115000 руб. за работу и 52144,14 руб. материалы, приобрёл чековую книжку 19 руб, оплатил задолженность за теплоснабжение 2000 руб., задолженность по тепло энергии 1202 руб., что подтверждается чеками. Всего расходы составили 170365,14 руб. Впоследствии истцу стало известно, что ответчики получили свидетельство на наследство по закону от 8 февраля 2020 г. в размере ? доли на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>. Истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 170365,14 руб., потраченные на сохранение наследственного имущества и задолженность по коммунальным платежам, а также 35290 руб., оплаченных на погребение.

В судебном заседании представитель истца Морозова Н.А. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчиков Новиков П.В. возражала против иска, представил письменные возражения на иск.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено и из материалов дела следует, что после смерти Цой Н.И, умершей в <адрес> г., истец Мельниколв В.В. полагая себя единственным наследником, принял на себя ответственность за содержание наследственного имущества и погребение умершей.

Ответчики Барахоев А.А. и Барахова А.А., которые в последствии получили по закону по ? доли в имуществе, оставшемся после смерти Цой Н.И. не принимали участие в погребении наследодателя и не несли расходы на ремонт квартиры, который в силу сложившихся обстоятельств смерти наследодателя был необходим и обязателен.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании подтвердил, что он и его бригада действительно занимались ремонтом квартиры по указанному адресу. На обозрение суда свидетель представил фотографии данной квартиры до ремонта. Свидетель пояснил, что в квартире имелся стойкий трупный запах, поэтому пришлось снимать штукатурку со стен, перестилать полы, штукатурить стены.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из ст. 247 ГК РФ следует, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

     Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Положениями ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу указанной нормы результатом неосновательного обогащения является наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Поскольку ответчик факт получения денежных средств не оспаривали, что свидетельствует о том, что ответчик признает наличие денежного долга, то есть осознавал значение своих действий и принимаемых на себя обязательств, что влечет в соответствии с требованиями п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ обязанность возвратить истцу неосновательное обогащение.

Кроме того, как указано в п. 2 данной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела и объяснения представителя истца, истец добросовестно заблуждался относительно отсутствия иных наследников после смерти Цой Н.И, поэтому взял на себя ответственность по ее захоронению и сохранению имущества принадлежащего Цой Н.И. после ее смерти. Поскольку расходы на ремонт в размере 170365,14 руб. и расходы на захоронение в размере 35290 руб. признаются уместными расходами, соответствующими критерию разумности, а также обычаям и традициям, применяемым при погребении, на основании положений ст. 1174 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков заявленные расходы в равных долях по 87732,67 руб. с каждого, исходя из ? доли принадлежащего им наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу Мыльникова В.В. с Барахоевой А.А., Барахоеву .А.А денежные средства в размере по 87732,67 руб..

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

       Решение в окончательной форме принято 25 июня 2021 г.

                   Судья ___________________________ Е.С. Аксёнова