Решение по делу № 2-203/2022 от 25.05.2022

11RS0007-01-2022-000274-85

Дело № 2-203/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республика Коми 25 августа 2022 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Моренченко В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Трикаш Александру Сергеевичу о расторжении договора страхования по ипотечному кредитованию, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии и уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с Трикаш А.С. задолженности по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в течение которого Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» несло ответственность по Договору страхования; взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> обратилось Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ»).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Трикаш А.С. (страхователь) и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (страховщик) заключен договор страхования № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Трикаш А.С. и <данные изъяты>.

Вышеуказанный договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.6.5), договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования.

При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Принимая во внимание вышеизложенное, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Трикаш А.С. направлено письмо-требование об оплате страховой премии (взноса) в размере <данные изъяты>, а также предложение о расторжении договора путем подписания соответствующего соглашения.

Согласно действующему законодательству, регулирующему возникшие правоотношения (ст.ст. 309, 407, 450, 452, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации), при просрочке уплаты страхователем очередного страхового взноса страховщик вправе досрочно расторгнуть договор в порядке п. 2 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4.1 рассматриваемого договора, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 настоящего договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Согласно п. 4.3 договора страхования страховая премия уплачивается в следующем порядке.

Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, составляет <данные изъяты> и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.3.1 договора).

Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Неоплаченная страховая премия (взнос) за период действия договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>.

Сумма (часть страховой премии) составляет: <данные изъяты>/366 дней*20 = <данные изъяты>.

До настоящего времени соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не подписано.

Вышеуказанную сумму задолженности по уплате страховых платежей истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, кроме того истец просил взыскать с Трикаш А.С. сумму государственной пошлины, уплаченной им при подаче настоящего искового заявления, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «СОГАЗ» надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Трикаш А.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения искового заявления, за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки.

В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ пояснил о согласии с заявленными исковыми требованиями.

Таким образом, принимая во внимание наличие надлежащего извещения обеих сторон по делу, учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Как следует из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, вытекающими из договора, требованиями закона.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования не предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

То есть вступивший в силу договор страхования прекращается в том числе и в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. В этом случае срок действия договора прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

При этом в соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании досрочное прекращение договора страхования по причине не оплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, АО «СОГАЗ» имеет право расторжения договора страхования №, заключенного с данным страхователем ДД.ММ.ГГГГ и взыскания задолженности неоплаченной части страховой премии (взноса) в сумме <данные изъяты>.

При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> (копии платежных поручений №, № от ДД.ММ.ГГГГ), размер которой исчислен верно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, в сумме <данные изъяты>, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общество «Страховое общество газовой промышленности» к Трикаш Александру Сергеевичу о расторжении договора страхования по ипотечному кредитованию, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии и уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Трикаш Александром Сергеевичем и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности».

Взыскать с Трикаш Александра Сергеевича <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» <данные изъяты> задолженность неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в течение которого Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» несло ответственность по договору страхования.

Взыскать с Трикаш Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева