Решение по делу № 1-258/2021 от 30.09.2021

УИД 11RS0006-01-2021-002351-02 Дело № 1-258/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республика Коми 8 декабря 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мозымовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Салемиевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Усинска Пинчук Д.А.,

подсудимого Артикова А.И.,

защитника-адвоката Алейченко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Артикова А. И., дд.мм.гггг. года рождения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Артиков А.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., Артиков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно сведениям БД ГИС-ГМП Артиков А.И. водительское удостоверение не сдал, с заявлением о его утере не обращался.

Так, в период времени с 00 часов 01 минуты до 22 часов 57 минут дд.мм.гггг., Артиков А.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «МИЦУБИСИ ,,», г.р.з. № в районе ... г. Усинска Республики Коми.

Согласно акту серии ... от дд.мм.гггг. у Артикова А.И. при помощи прибора алкотектора PRO-100 combi № было установлено состояние алкогольного опьянения ( мг/л).

Тем самым Артиков А.И. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от дд.мм.гггг., согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Артиков А.И. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Артиков А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

Виновность подсудимого Артикова А.И. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: рапортом сотрудника полиции, зарегистрированным в КУСП № дд.мм.гггг. протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от дд.мм.гггг. (л актом № ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дд.мм.гггг. и показаниям прибора алкотектора, согласно которым у Артикова А.И. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет мг/л (л.д. ), постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг., согласно которому Артиков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. ), протоколами выемки предметов и их осмотра (л.д. , л.д. ), показаниями свидетелей П.В.С. (л.д. ), Е.О.А. (л.д. ), Т.Д.Ю. (л.д. ), признательными показаниями подозреваемого Артикова А.И. (л.д. ), которые являются логичными, последовательными и подробными.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит все доказательства по делу допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Артикова А.И. по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Артиков А.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта,

Обстоятельствами, смягчающими наказание Артикову А.И., суд признает его раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание Артикова А.И., не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Артикова А.И., не судимого, характеризующегося в целом с удовлетворительной стороны, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, суд считает, что исправление Артикова А.И. возможно без изоляции от общества, цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера и срока наказания.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Артикова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Артикову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15, ст.389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.С. Мозымова