Решение по делу № 2-3950/2017 от 21.08.2017

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года                                                                                            г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Селивановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3950/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Вавилину Ю.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «ВТБ Страхование» обратились в суд с иском к ответчику Вавилину Ю.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что *** ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». *** произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ гос.рег.знак №, под управлением Вавилина Ю.П., гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании ООО «СГ «МСК» согласно полису №, автомобиля Ауди гос.рег.знак №, под управлением С.А.Н., гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании СК «МАКС» согласно полису №. Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения Вавилиным Ю.П. ПДД РФ. ООО «СГ «МСК» выплатило страховое возмещение в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ***. Таким образом, сумма ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 120000 рублей. Просили взыскать с Вавилина Ю.П. денежную сумму в размере 120000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3600 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают (л.д.4).

Ответчик Вавилин Ю.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, почтовые конверты возращены в суд за истечением срока хранения (л.д.60,61).

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей (по договорам заключенным до 01.10.2014 года - не более 120000 рублей).

Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №4-ФЗ страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что *** в 20 часов 40 минут на автодороге Обход <адрес> 1 км произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 211440 гос.рег.знак №, принадлежащего В.П.В., под управлением Вавилина Ю.П., и а/м Ауди А4 гос.рег.знак №, под управлением С.А.Н. Гражданская ответственность С.А.Н. застрахована в ЗАО «МАКС», полис №, гражданская ответственность Вавилина Ю.П. застрахована в ОАО «СГ «МСК», страховой полис № (л.д.49).

В действиях Вавилина Ю.П. установлено нарушение правил п.10.1 ПДД РФ (л.д.52), кроме того, ответчик Вавилин Ю.П. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 50).

ООО «СГ МСК», признав указанный случай страховым, выплатило второму участнику ДТП С.А.Н. страховое возмещение в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от *** (л.д.30).

*** ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации с ответчика Вавилина Ю.П. в размере 120000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 00 копеек (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Вавилину Ю.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Вавилина Ю.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 120000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3600 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                            Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2017 года.