Решение по делу № 2-1637/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-1637/2018

Решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Муханчаловой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Саратова к Козловой С. Н. о государственной регистрации перехода права собственности,

установил:

комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с иском к Козловой С.Н. о государственной регистрации перехода права собственности. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником 24/100 долей в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Заключением межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Указанный дом подлежит расселению в рамках ведомственной целевой программы «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах», утвержденной постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 08.07.2013 № 1347.

В рамках исполнения программы для переселения Козловой С.Н. из указанного жилого помещения приобретено жилое помещение площадью 27,8 кв.м по адресу: город <адрес>.

01 ноября 2017 года между комитетом по управлению имуществом города Саратова и Козловой С.Н. заключено соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену. От ответчика в регистрирующий орган заявлений о регистрации прав не поступало, на государственную регистрацию ответчик не являлся, в связи с чем государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества приостановлена в связи с отсутствием соответствующих заявлений ответчика.

Истец просит признать сделку-соглашение от 01 ноября 2017 года, заключенное между комитетом по управлению имуществом города Саратова и Козловой С.Н. о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: город <адрес> другого жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, с зачетом его стоимости в выкупную цену действительной, произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город <адрес>, с муниципального образования «Город Саратов» на Козлову С.Н., произвести государственную регистрацию перехода права собственности на 24/100 долей в праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: город <адрес>, с Козловой С.Н. на муниципальное образование «Город Саратов».

    Представитель комитета по управлению имуществом города Саратова в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик <данные изъяты>

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать сделку-соглашение от 01 ноября 2017 года, заключенное между комитетом по управлению имуществом города Саратова и Козловой С. Н. о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: город Саратов, <адрес>, другого жилого помещения, расположенного по адресу: город <адрес> зачетом его стоимости в выкупную цену действительной.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город <адрес>, с муниципального образования «Город Саратов» на Козлову С. Н..

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на 24/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город <адрес>, с Козловой С. Н. на муниципальное образование «Город Саратов».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2018 года.

Судья                                         Т.В. Дарьина