Решение по делу № 33-10411/2022 от 24.08.2022

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Лактюшина Т.Н. Дело №33-10411/2022

24RS0008-01-2022-000038-27

2.070г.

31 августа 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.

судей: Беляковой Н.В., Килиной Е.А.

при помощнике судьи: Гончаровой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

гражданское дело по иску Грошева Сергея Владимировича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о назначении досрочной пенсии,

по апелляционной жалобе представителя ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю – Сиразутдинова А.Н.

на решение Большемуртинского районного суда Красноярского края от 17 марта 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Грошева Сергея Владимировича удовлетворить.

Включить период работы Грошева Сергея Владимировича в КГБУ «Большемуртинское лесничество» с 26.01.1998 г. по 31.07.2009 г. и с 21.03.2010 г. по 14.05.2014 г. в должности <данные изъяты> в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости.

Признать за Грошевы Сергеем Владимировичем право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения с соответствующим заявлением.

Обязать Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю назначить Грошеву Сергею Владимировичу страховую пенсию по старости с 27 января 2021 года».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Грошев С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о назначении досрочной пенсии в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» как лицу, достигшему возраста 55 лет, проработавшему не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеющего страховой стаж не менее 25 лет.

Требования мотивированы тем, что 26.01.2021 года истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по указанному основанию, 01.02.2021 года истцом получен отказ в назначении пенсии со ссылкой на отсутствие требуемого стажа на соответствующих видах работ. В стаж работы не включены периоды: с 01.02.1986 года по 15.03.1986 года – курсы взрывников в Козульской ЛТШ (не выполнялась работа, дающая право на досрочное пенсионное обеспечение); с 26.03.1996 года по 14.05.2014 года – в качестве водителя в КГБУ «Большемуртинское лесничество» (индивидуальные сведения представлены без указания кода особых условий труда, занятость полный рабочий день в едином технологическом процессе лесозаготовок в должности, предусмотренной Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года №273, документально не подтверждается). С решением пенсионного органа не согласен, так как фактически истец в оспариваемый период работал оператором (трактористом) ЛТ -72 на погрузке леса в лесосеку, что подтверждается решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 07.10.2021 года, которым удовлетворены исковые требования Грошева С.В. к КГБУ «Большемуртинское лесничество» о внесении изменений в трудовую книжку. В указанной связи истец просил признать незаконным решение Пенсионного фонда от 01.02.2021 года об отказе в назначении досрочной пенсии, назначить досрочную пенсию с даты подачи заявления - с 26.01.2021 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю – Сиразутдинов А.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права, неправильным определением фактических обстоятельств дела, ссылаясь на неправомерность выводов суда о том, что оспариваемый ответчиком период работы истца водителем в ГКБУ «Большемуртинское лесничество» (по решению суда от 07.10.2021 года в качестве оператора (тракториста) на погрузке леса в лесосеке) подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, так как занятость истца полный рабочий день в едином технологическом процессе лесозаготовок в должности, не предусмотренной Списком, не подтверждается доказательствами. Сама по себе запись в трудовой книжке не может являться основанием для зачета периода работы в стаж на соответствующих видах работ.

В возражениях на апелляционную жалобу Грошев С.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю Чернявскую Л.А. (доверенность от 10.01.2022 года), поддержавшую доводы апелляционной жалобы, Грошева С.В., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (включая старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года №273.

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года №273, предусмотрено, что право на досрочное пенсионное обеспечение имеют, в том числе, машинисты трелевочных машин, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и выводе леса, трелевщики.

В соответствии с примечанием к Списку, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются указанные работники, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Обязательным условием для определения права на досрочную пенсию в связи с занятостью на соответствующих видах работ является ее выполнение в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени (Разъяснение Минтруда РФ от 22.05.1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда»).

В соответствии с подп. «а» п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015, периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации граждан в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования – на основании сведений индивидуального персонифицированного учета за указанный период и (или) иных документов, выдаваемых работодателями или соответствующими (специальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Периоды работы, предусмотренные пунктами 1-18 части первой статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №250-ФЗ), имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса РФ.

При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1-18 части первой настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1-18 части первой настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда (часть 6 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №250-ФЗ)).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Грошев С.В. родился <дата>, дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования – <дата> год.

Решением УПФР в г.Железногорске (межрайонное) от 01.02.2021 года Грошеву С.В., обратившемуся в заявлением о досрочном назначении пенсии 27.01.2021 года, отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ (как лицу, достигшему возраста 55 лет, проработавшему не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеющего страховой стаж не менее 25 лет), в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Так, стаж работы истца в условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии, составил 1 год 9 месяцев 6 дней при требуемом 12 лет 6 месяцев.

В стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ, не зачтены периоды работы Грошева С.В.: с 01.02.1986 года по 15.03.1986 года – курсы взрывников в Козульской ЛТШ (не выполнялась работа, дающая право на льготное пенсионное обеспечение), ); с 26.03.1996 года по 14.05.2014 года – в качестве водителя в КГБУ «Большемуртинское лесничество» (индивидуальные сведения представлены без указания кода особых условий труда, занятость полный рабочий день в едином технологическом процессе лесозаготовок в должности, предусмотренной Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года №273, документально не подтверждается).

Удовлетворяя требования Грошева С.В. о включении оспариваемых периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и возлагая на ответчика обязанность назначить истцу пенсию с 27 января 2021 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в период с 26.01.1998 года по 14.05.2014 года истец работал в КГБУ «Большемуртинское лесничество» в должности (оператора) тракториста ЛТ -72 на погрузке леса в лесосеку (до 22.04.2002 года – Большемуртинский лесхоз, с 22.04.2002 года по 26.09.2004 года – Комитет природных ресурсов по Красноярскому краю, с 26.09.2004 года по 28.12.2007 год – КГУ «Большемуртинское опытное лесное хозяйство, с 28.12.2007 года по 11.12.2010 года – КГУ «Большемуртинское лесничество».

Как указал суд первой инстанции, выполнение истцом работы в указанной должности подтверждается решением Большемуртинского районного суда от 7 октября 2021 года по делу по иску прокурора Большемуртинского района в интересах Грошева С.В. к КГБУ «Большемуртинское лесничество», которым признана недействительной запись за № от <дата> в трудовой книжке истца, которая признает недействительной запись № от <дата> о переводе Грошева С.В. с должности водителя на работу в качестве оператора – тракториста ЛТ-72 на погрузку леса в лесосеку (ошибочно внесенной).

Между тем, возложение судом первой инстанции при рассмотрении иска прокурора в интересах Грошева С.В. на КГБУ «Большемуртинское лесничество» обязанности внести изменения в трудовую книжку Грошева С.В. о том, что запись № недействительна как внесенная ошибочно, по мнению судебной коллегии, не влечет обязанность ответчика по настоящему спору включить оспариваемый период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии при отсутствии доказательств, позволяющих сделать выводу о том, что истец был занят постоянно полный рабочий день в едином технологическом процессе лесозаготовок в должности тракториста, занятого на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса.

Так, запись № от <дата> о переводе Грошева С.В. с должности водителя на работу в качестве оператора – тракториста ЛТ-72 на погрузку леса в лесосеку внесена в трудовую книжку на основании приказа № от <дата>, издание которого администрацией предприятия не подтверждается, подлинник приказа отсутствует.

Приказ № от <дата> не содержит сведений о переводе Грошева С.В. трактористом (в приказе указаны сведения о других работниках).

Согласно справки № от <дата> за подписью руководителя КГБУ «Большемуртинское лесничество» А.А.А. Грошев С.В., <дата> года рождения, работал в Б-Муртинском лесхозе с 26.01.1998 года по 14.05.2014 года в качестве водителя Юксеевского лесничества. Занять постоянно полный рабочий день в едином технологическом процессе лесозаготовок в должности тракториста, занятого на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса не подтверждается.

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета Грошева С.В. в период работы с 24.09.1998 года по 14.05.2014 года в КГБУ «Большемуртинское лесничество» сведения представлены без указания кода особых условий труда.

Обстоятельства, установленные решением Большемуртинского районного суда от 7 октября 2021 года, (на которые суд первой инстанции сослался в настоящем решении), по мнению судебной коллегии, не подтверждают занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок полный рабочий день в должности, предусмотренной соответствующими Списками.

Приведенным выше решением также установлено, что заработная плата истцу в спорные периоды начислялась как механизатору-водителю, водителю УАЗ. Из показаний допрошенных в суде первой инстанции свидетелей В.В.В., С.С.С., М.М.М., Л.Л.Л., Ж.Ж.Ж. не представляется возможным установить период работы истца в качестве оператора – тракториста ЛТ-72 на погрузке леса в лесосеку и полную занятость истца на указанных работах. Кроме того, характер работы для досрочного назначения пенсии свидетельскими показаниями не подтверждается.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Большемуртинского районного суда Красноярского края от 17 марта 2022 года отменить. Принять по делу новое решение. Грошеву Сергею Владимировичу в удовлетворении исковых требований к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности включить периоды работы Грошева С.В. в КГБУ «Большемуртинское лесничество» с 26.01.1998 г. по 31.07.2009 г. и с 21.03.2010 г. по 14.05.2014 г. в должности (оператора) тракториста ЛТ-72 на погрузке леса в лесосеку в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, возложении обязанности назначить Грошеву С.В. страховую пенсию по старости с 27 января 2021 года – отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 сентября 2022 года.