Решение по делу № 33-6131/2023 от 10.05.2023

Судья Землянухина Н.С. дело № 33-6131/2023

УИД 34RS0002-01-2022-004867-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2023 г. г. Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания Князевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-3749/2022 по иску администрации Волгограда к Алибековой Сайгибат Абдургалимовне о возложении обязанности

по частной жалобе администрации Волгограда

на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от
13 марта 2023 г.,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козлова И.И.,

установил:

решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 5 декабря 2022 г. исковые требования администрации Волгограда к Алибековой С.А. о возложении обязанности удовлетворены частично, не согласившись с которым ответчик подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, мотивированным поздним получение копии судебного постановления.

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 марта 2023 г. заявление Алибековой С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено. Алибековой С.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 5 декабря 2022 г.

В частной жалобе истец администрация Волгограда просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на несоответствие вывода суда о наличии уважительных причин пропуска срока обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в представленном материале доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство настоящего дела, ответчик Алибекова С.А. не присутствовала.

Мотивированное решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 5 декабря 2022 г. составлено 12 декабря 2022 г., следовательно, срок для апелляционного обжалования истек 12 января 2023 г.

Согласно сопроводительному письму, копия решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 5 декабря 2022 г. направлена ответчику Алибековой Э.А. 17 января 2023 г. и в этот же день вручена ее представителю.

Апелляционная жалоба подана представителем ответчика
Р. 14 февраля 2023 г.

Установив, что материалы дела не содержат сведений о получении ответчиком копии решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от
5 декабря 2022 г. ранее 17 января 2023 г., суд признал причины пропуска срока уважительными, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о его восстановлении.

Соглашаясь с обжалуемым судебным постановлением, суд апелляционной инстанции также отмечает, что осведомленность участвующего в деле лица о времени и месте судебного заседания не снимает с суда обязанность соблюдать установленные гражданским процессуальным законодательством требования по своевременному направлению лицу, не присутствовавшему в судебном заседании, копии судебного постановления.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения суда направлена ответчику по истечению срока апелляционного обжалования, что свидетельствует о несоблюдении установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения, что само по себе свидетельствует об уважительности причин его пропуска при условии, что апелляционная жалоба подана в пределах месяца со дня вручения представителю ответчика копии решения суда.

Доводы частной жалобы администрации Волгограда не содержат оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, свидетельствующих о незаконности обжалуемого определения суда, в связи с чем не могут повлечь его отмену или изменение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 марта 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу администрации Волгограда – без удовлетворения.

Председательствующий