Решение по делу № 33-4132/2023 от 30.10.2023

УИД 68К80001-01-2023-000189-25 (№ 2-2488/2023)

Дело №33-4132/2023 Судья Анохина Г.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года    город Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Рожковой Т.В., судей Туевой А.Н., Юдиной И.С. при секретаре Игониной Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к председателю садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист» о понуждении заключить договор электроснабжения

по апелляционной жалобе ФИО на решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 24 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения ФИО, поддержавшего жалобу, председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист» (далее - СНТ «Автомобилист», товарищество) ФИО1, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском к СНТ «Автомобилист» о понуждении заключить договор на поставку электроэнергии и не препятствовать подключению, указывая, что ему на праве собственности принадлежит Уг доля садового участка. В мае 2015 года его участок, который не относится к СНТ «Автомобилист», по распоряжению председателя названного СНТ был отключен от электроснабжения. Все участки, не входящие в состав СНТ «Автомобилист», в том числе и его участок ранее на протяжении 50 лет были подключены на законных основаниях и платили за эту услугу непосредственно СНТ «Автомобилист». Договоров никогда не составляли и не требовали. Формальным поводом для отключения его участка от электроснабжения был не подписанный им из-за болезни договор с СНТ «Автомобилист» на поставку электричества и воды. Однако, отключение было мошенническим, в корыстных целях, так как на следующий день после отключения руководство СНТ «Автомобилист» потребовало от истца 3 000 руб. за подключение, на что он ответил отказом. С мая 2015 года его участок обесточен и отрезан от воды. В мае 2022     года он вновь обратился к председателю СНТ с просьбой подключить его участок к электролинии. Однако до настоящего времени участок обесточен. 9 декабря 2022 года он обратился к председателю СНТ с предложением заключить с ним договор на поставку электроэнергии, но ответ был отрицательным.

Решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 24 августа 2023     года исковые требования ФИО оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО просит решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 24 августа 2023 года отменить, ссылаясь на то, что он был дискредитирован председателем СНТ и поставлен в неравные условия с остальными собственниками, не являющимися членами СНТ, так как ни один из них не предоставлял в электроснабжающую организацию в целях подключения к электроэнергии планы участков, разрешения или технические условия подключения.

Обращает внимание на то, что линия электропередачи, проходящая через его участок является единственно возможной для подключения. Отключение его участка от электроэнергии было мошенническим и преследовало корыстные цели.

Проверив материалы дела и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного судом решения по доводам жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что ФИО на праве общей долевой собственности принадлежит /4 доля земельного участка и х/г доля садового домика, расположенных по адресу: ***. Сособственником указанного имущества является ФИО2 (т.1 л.д. 10,21-22,23-24).

10 января 2007 года садоводческое товарищество «Ручеек» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее (т.З л.д.23-24).

Территория садоводства ранее действовавшего СТ «Ручеек» граничит с территорией садоводства СНТ «Автомобилист», которое зарегистрировано в качестве юридического лица и продолжает свою деятельность до настоящего времени (т.1 л.д.26-30).

Согласно пункту 5 Устава СНТ «Автомобилист» имущество общего пользования, созданное на вступительные взносы, является собственностью товарищества и неделимо. Товарищество имеет на своем балансе подстанцию КТП с трансформатором №0246, воздушную линию электропередачи, насосную установку (т.1 л.д.65-67).

Энергоснабжение СНТ «Автомобилист» осуществляется на основании договора энергоснабжения № 943 от 25 апреля 2011 года, заключенного между СНТ «Автомобилист» и ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (т.1 л.д.68-70).

Вступившим в законную решением Ленинского районного суда города Тамбова от 14 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-863/2016 исковые требования ФИО к членам правления СНТ «Автомобилист» ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6 о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии на садовый участок и взыскании компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения. Названным решением установлено, что участок ***, принадлежащий ФИО, входил в состав СТ «Ручеек». 10 мая 2015 года общим собранием членов СНТ «Автомобилист» было принято решение о заключении договора с СТ «Ручеек» на предоставление услуг по пользованию инфраструктурой СНТ «Автомобилист» в срок до 31 мая 2015 года. Не подписавшим договор будет отключена электроэнергия от столба. Указанное решение подтверждается соответствующим протоколом СНТ «Автомобилист». Согласно приложению - списку собственников садовых участков к договору пользования инфраструктурой СНТ «Автомобилист» при ведении садоводства от 10 мая 2015 года, со стороны ФИО указанный договор не подписан. 4 июня 2015 года собранием членов правления СНТ «Автомобилист» принято решение о предоставлении ФИО еще времени для подписания договора, однако ФИО договор не подписал. 18 июня 2015 года было произведено отключение участка ***, принадлежащего Фамилия, от электроснабжения путем отсоединения от линии электропередачи, принадлежащей СНТ «Автомобилист» (т.1 л.д.38-40).

Вступившим в законную силу определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 8 декабря 2022 года производство по делу по иску ФИО к СНТ «Автомобилист» об устранении препятствий со стороны СНТ «Автомобилист» в подключении к опоре линии электропередач прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда (т.1 л.д.41-42).

Предупреждением СНТ «Автомобилист» до собственников садовых участков, расположенных на территории СТ «Ручеек» в связи с многочисленными судебными исками и проверками доведено, что самовольное подключение к электросетям СНТ «Автомобилист» незаконно. Каждый собственник СТ «Ручеек» должен подать заявку на технологическое присоединение через сайт ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго». В 2024 году СНТ «Автомобилист» прекратит оказывать услуги по пользованию инфраструктурой СНТ «Автомобилист» (т.1 л.д.127).

Из материалов проверок по обращениям ФИО о незаконном отключении его земельного участка от линии электропередачи, представленным прокуратурой Тамбовского района Тамбовской области, 6 апреля 2022 года в филиал ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» через личный кабинет клиента ФИО поступила заявка №4333514 на присоединение садового дома, расположенного по адресу: *** (т.2 л.д.187,189).

Установив, что на наименьшем расстоянии от границ садового дома ФИО расположены объекты электросетевого хозяйства АО «ОРЭС- Тамбов» письмом от 13 апреля 2022 года филиал ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» рекомендовал заявителю обратиться за осуществлением технологического присоединения садового дома в АО «ОРЭС-Тамбов» (т.2 л.д.194-195).

По результатам комиссионного обследования, проведенного 26 августа 2022 года совместно с сотрудником прокуратуры Тамбовского района Тамбовской области, было установлено, что электрические сети филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» находятся на расстоянии 230 м от садового участка ФИО (т.2 л.д.78-80).

Однако иных заявок от ФИО на технологическое присоединение садового дома к электрическим сетям в адрес филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» не поступало.

Настаивая на том, что СНТ «Автомобилист» в лице его председателя, как собственник электросетевого хозяйства, обязан заключить с ним договор на электроснабжение и не препятствовать фактическому подключению к электросети, ФИО обратился в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходя из предписаний пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 421, пункта 1 статьи 432, пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 4, части 1 статьи 4.1, части 1 статьи 5, части 3 статьи 6 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», абзаца 7 части 1 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике», абзацев 1 и 2 пункта 8, абзаца 2 пункта 8(5), подпункта «а» пункта 10 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004г. № 861, правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, доказательств, оценённых в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что СНТ «Автомобилист» на является поставщиком электроэнергии, на него законом не возложена обязанность заключать договоры электроснабжения, обязанность поставлять абоненту электроэнергию, а также не предусмотрена невозможность отказа абоненту в заключении такого договора, поэтому оснований для возложения на товарищество, а тем более на его председателя, обязанности заключить с ФИО договор электроснабжения не имеется.

ФИО не осуществляет садоводство на территории садоводства СНТ «Автомобилист», ввиду чего не имеет безусловного права пользования инфраструктурой данного товарищества.

Верное суждение сделано судом первой инстанции о том, что садовый дом ФИО может быть подключен к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго», электросетевое хозяйство которого находится на расстоянии 230 м от садового участка ФИО, однако ФИО заявку на технологическое присоединение к названным сетям не подает.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны доводам и основаниям иска, были предметом тщательного исследования судом, получили надлежащую правовую оценку в решении суда и не свидетельствуют о незаконности постановленного решения.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, указывающие на то, что суд первой инстанции не исследовал какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, и не дал им оценки, что могло бы повлиять на судьбу решения суда. По существу жалоба сводится к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции, однако оснований к такой переоценке не приведено, а приведённые нельзя отнести к тем основаниям, которые в соответствии с ГПК РФ могли бы быть таковыми.

Ссылка в жалобе на то, что ФИО подвергся дискриминации со стороны председателя товарищества, так как иным лицам, не являющимся членами СНТ «Автомобилист», товарищество предоставило возможность пользоваться электроэнергией, а ему нет, не свидетельствует о незаконности обжалуемого решения, так как проверка наличия или отсутствия у товарищества обязанности предоставлять общее имущество в пользование лицам, осуществляющим садоводство вне пределов территории садоводства СНТ «Автомобилист», не является предметом данного спора.

Как указывалось выше, СНТ «Автомобилист» является собственником подстанции КТП с трансформатором, а также воздушной линии электропередачи, электроснабжение товарищества осуществляется на основании договора с энергосбытовой организацией, товарищество не являлось и не является энергосбытовой организацией, на которую возложены обязанности на подключение третьих лиц к принадлежащим товариществу объектам электросетевого хозяйства по договору электроснабжения.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 24 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 декабря 2023 года.