Решение по делу № 2-2605/2023 от 10.04.2023

Дело №2-2605/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Манакова В.В.,

при секретаре          Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Присяжной Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Прияжной О.А. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ПАО «СКБ-Банк», в сумме 602 100 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 8 978 руб., 56 коп., ссылаясь на нарушение заемщиком принятых обязательств по погашению суммы предоставленного по договору кредита в установленные сроки, указав, что право требования по указанному кредитному договору было передано истцу на основании соглашения об уступке права требования.

Истец АО «Газэнергобанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика Присяжной О.А. – Реджепова В.Ф. в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представила, расчёт не оспаривала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что между ПАО «СКБ-Банк» и Присяжная О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 602 100 руб. на срок по 02.11.2026 года включительно с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору перед заемщиком в полном объеме, денежные средства были перечислены заемщику.

Между тем, заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик вносил платежи по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 577 856 руб. 48 коп., из которых 537 512 руб. 52 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 40 343 руб. 96 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

Между ПАО «СКБ-Банк» и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав №, согласно которому к АО «Газэнергобанк» перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору.

На основании изложенного, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, с ответчика в пользу АО «Газэнергобанк» следует взыскать просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 577 856 руб. 48 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 978 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с Присяжной Оксаны Александровны, <данные изъяты>, в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 856 руб. 48 коп., а также 8 978 руб. 56 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья               В.В. Манаков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>