Решение от 14.05.2021 по делу № 5-304/2021 от 02.04.2021

76RS0024-01-2021-001293-15                                                                         Дело №5-304/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                                                                                  14 мая 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Переверзевой Е.С.,

с участием:

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего – Смирнова А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Морозова Е.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

18 октября 2020 года, в 19 часов 12 минут, у дома 54А по улице Урицкого г.Ярославля Морозов Е.А., управляя автомобилем «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившему дорогу по данному пешеходному переходу, и произвел на него наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью.

Морозов Е.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, дело рассмотрено в его отсутствие. В ходе административного расследования Морозов Е.А. пояснил, что 18 октября 2020 года, около 19-20 часов, управляя автомобилем «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, он двигался по улице Урицкого в направлении Ленинградского проспекта со скоростью около 40 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу у ТЦ «Космос», Морозов Е.А. увидел пешехода (ФИО1) на переходе, притормозил, пешеход, как показалось Морозову Е.А., остановился, поэтому последний решил продолжить движение. Пешеход тоже начал движение. Морозов Е.А. объехал пешехода, изменив направление движения влево, и продолжил движение, при этом контакта с пешеходом не почувствовал.

Виновность Морозова Е.А. в совершении административного правонарушения, помимо показаний потерпевшего ФИО1, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 31 марта 2020 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, которыми зафиксировано место наезда автомобиля на пешехода, расположенное на нерегулируемом пешеходном переходе в районе действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметки 1.14.1, указано, что автомобиль с места ДТП скрылся;

- показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании и в ходе административного расследования, согласно которым 18 октября 2020 года, в 19 часов 12 минут, он переходил проезжую часть улицы Урицкого г.Ярославля по нерегулируемому пешеходному переходу в направлении от ТЦ «Космос» к дому 54А по улице Урицкого. Перед началом перехода потерпевший убедился в его безопасности, начал переход, поскольку слева от него транспортных средств не было. Когда ФИО1 переходил первую половину проезжей части, двигавшийся справа автомобиль (в котором находилась очевидец ФИО2) остановился, чтобы его пропустить, поэтому потерпевший продолжил движение по пешеходному переходу. В этот момент на ФИО1 совершил наезд автомобиль под управлением Морозова Е.А., выехавший слева из-за поворота и двигавшийся с большой скоростью. Наезд произошел на пешеходном переходе, при этом потерпевший еще не дошел до половины проезжей части. В результате наезда ФИО1 получил травму ноги, на автомобиле СМП был доставлен в больницу, далее проходил амбулаторное лечение. Морозов Е.А. с места ДТП уехал;

- показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что 18 октября 2020 года, около 19 часов, она в качестве пассажира двигалась в автомобиле со стороны Ленинградского проспекта вдоль ТЦ «Космос», перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобиль остановился, чтобы пропустить пешехода ФИО1, переходившего дорогу по данному переходу. Навстречу через пешеходный переход проехал автомобиль, после чего ФИО1 пополз к обочине. Находившийся рядом очевидец закричал, что потерпевшего сбила машина, ФИО2 вызвала скорую помощь, после чего попыталась помочь ФИО1 Он подтвердил, что его сбила машина, которая уехала с места ДТП, ФИО2 оставила свой номер телефона потерпевшему;

- видеозаписью с камеры наружного наблюдения, на которой зафиксирован факт наезда автомобиля на пешехода ФИО1, соответствующей показаниям потерпевшего и свидетеля ФИО2, и скрин-шотом с видеозаписи с камеры наружного наблюдения, на котором зафиксирован автомобиль «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, совершивший наезд на пешехода;

- протоколом осмотра автомобиля «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с приложенными фотографиями, которыми зафиксированы повреждения крепления переднего бампера справа;

- копией свидетельства о регистрации автомобиля «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, карточкой учета данного транспортного средства, копией полиса ОСАГО, согласно которым собственником указанного автомобиля является Морозов Е.А., только он допущен к управлению автомобилем;

- копией протокола и копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Морозова Е.А.;

- сообщением медицинского учреждения о доставлении пешехода ФИО1 с травмами, полученными в результате наезда на него 18 октября 2020 года, в 19 часов 12 минут;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО1 имелась <данные изъяты>, – которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

    Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность Морозова Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в полном объеме. При принятии решения суд берет за основу показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2 об обстоятельствах ДТП, полностью согласующиеся с ними видеозапись ДТП, протокол осмотра и схему места происшествия, зафиксировавшие место наезда на пешеходном переходе, сообщение из больницы о доставлении пострадавшего с травмами в результате ДТП, заключение судебно-медицинской экспертизы ФИО1, установившей характер полученных повреждений и степень тяжести причиненного вреда здоровью, протокол об административном правонарушении. Система изложенных взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела; оснований не доверять данным доказательствам, в том числе показаниям ФИО1, у суда не имеется.

    Объяснения Морозова Е.А. суд принимает во внимание только в части, соответствующей установленным судом фактическим обстоятельствам дела, в том числе об управлении им автомобилем при рассматриваемых обстоятельствах. Его позицию о том, что он не заметил факта наезда на пешехода, суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, признавая соответствующие объяснения недостоверными, отмечая, что они опровергнуты совокупностью объективных и субъективных доказательств, взятых судом за основу при принятии решения.

Водитель Морозова Е.А., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО7 не соблюдены. Получение потерпевшим ФИО1 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Морозова Е.А. Правил дорожного движения РФ.

Действия Морозова Е.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Морозов Е.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, принимая во внимание грубое нарушение им Правил дорожного движения РФ в рассматриваемой ситуации, суд приходит к выводу, что Морозову Е.А. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░