Решение от 29.03.2018 по делу № 2-212/2018 от 18.01.2018

дело № 2-212(1)/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года                                                                                                 п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Симшина Д.В.,

при секретаре Перегудовой Е.А.,

с участием

истца Харитоновой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова О.П. к Чернова Г.И., третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Гранд-Инвест», общество с ограниченной ответственностью «СитиСтрой», о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на имущественное право, определении его начальной продажной стоимости,

установил:

истица обратилась в суд с указанным иском, и с учетом уточнений, просила суд взыскать с Чернова Г.И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 833 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей ежемесячно по день фактического исполнения обязательств по договору займа, сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме 14004 рублей, обратить взыскание на имущественное право требования объекта недвижимости - однокомнатной <адрес>, общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов 41,77 кв.м., общей площадью по проекту без учета площадей лоджий/балконов 38,30 кв.м., расположенной на 6 этаже строящегося многоквартирного дома, расположенного на земельном участке площадью 2697 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, муниципальное образование «<адрес>», <адрес>, около <адрес>, являющееся предметом договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ дала в долг Чернова Г.И. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, с условием ежемесячного начисления и уплаты процентов в размере 30% годовых, а также с условием возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свои обязательства по договору не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к Чернова Г.И. с претензией о досрочной выплате полной суммы займа и начисленных процентов. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, согласно которому залогодержатель Харитонова О.П. принимает, а заемщик-залогодатель Чернова Г.И. передает в обеспечение возврата займа в залог имущественное право на вышеуказанный объект недвижимости. Указанное имущественное право принадлежит ответчику на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация договора залога произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Харитонова О.П. поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик Чернова Г.И. в судебном заседании участия не принимала, обратилась к суду с заявлением о признании исковых требований с учетом уточнений в полном объеме.

Третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Гранд-Инвест», общество с ограниченной ответственностью «СитиСтрой» своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с этим, учитывая признание иска ответчиком, отсутствие противоречий закону и нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 160 833 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 004 ░░░., ░ ░░░░░ 1 174 837 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░/░░░░░░░░ 41,77 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░/░░░░░░░░ 38,30 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2697 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>», 5-░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░