Решение по делу № 2-803/2012 от 08.08.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                    08 августа 2012 г.

Мировой судья  судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия  Игумнова Е.В.,

при секретаре Дамдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Никеев К.Ф.1, Никеев К.Ф.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду,  

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Никеев К.Ф.1, Никеев К.Ф.1 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду в размере 30352,68 руб., мотивируя уклонением ответчиков от уплаты.

Представитель истца по доверенности  Балданова А.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по иску ОАО «ОГК-3» в отсутствие представителя истца.

Ответчики Никеев К.Ф.1, Никеев К.Ф.1 в зал судебного заседания не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 19.07.2012 г. ответчик Никеев К.Ф.1 исковые требования не признала, заявила о пропуске исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения о частичном удовлетворении иска.

Как следует из текста искового заявления, ОАО «ОГК-3» основывает свои требования на факте оказания услуг по поставке тепловой энергии и химически очищенной воды ответчикам Никеев К.Ф.1 К.Ф.. Никеев К.Ф.1, проживающим по адресу: <АДРЕС>, а также неисполнением ответчиками обязанности по оплате предоставленных услуг за указанный период. В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.1.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из представленного истцом лицевого счета следует, что плата за коммунальную услугу по предоставлению тепловой энергии начисляется ежемесячно. Тем самым обязательство по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению предусматривает его исполнение в виде периодических платежей. Следовательно, если должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), то данные действия не могут расцениваться как признание долга, и не являются основаниями для течения срока исковой давности.

Внесенные суммы по оплате коммунальных услуг, согласно представленной выписке из лицевого счета, по смыслу вышеуказанного Пленума не могут являться основанием для перерыва срока исковой давности. Следовательно, в силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ начало течения срока исковой давности по данному спору начинается с <ДАТА5> Поскольку истец обратился с заявлением <ДАТА6>, задолженность за октябрь и ноябрь 2006 г. предъявленная за пределами срока исковой давности не подлежит взысканию. Таким образом, задолженность с учетом исковой давности исчисляется с <ДАТА5> по момент подачи искового заявления, составляет 27937,85 руб.

В соответствии со ст.ст. 69, 31 ЖК РФ   Никеев К.Ф.1 несет солидарную ответственность с Никеев К.Ф.1 по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. В силу неисполнения ответчиками установленного законодательством обязательства, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере  27937,85 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1038,14 руб. 

Руководствуясь ст. ст.167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск  ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Никеев К.Ф.1, Никеев К.Ф.1 в пользу ОАО «ОГК-3» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение  в размере 27937,85  рублей, судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 1038,14 рублей, всего 28975,99 рублей (двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят пять рублей 99 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд РБ в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Мировой судья:                                                    Е.В. Игумнова