Решение по делу № 2-89/2018 от 06.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июня 2018 г. <адрес>

    Магарамкентский районный суд Республики ФИО13 в составе:

председательствующей судьи Агабалаевой Р.С.,

при секретаре ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах Стальского ФИО14 к ФИО8 и нотариусу Магарамкентского нотариального округа Республики ФИО13 ФИО2 об отмене свидетельства о праве на наследство по закону, постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия и установлении факта принятия Стальским ФИО14 1\2 доли наследственного имущества,

                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в интересах Стальского ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО8 и нотариусу Магарамкентского нотариального округа Республики ФИО13 Е.М. об отмене свидетельства о праве на наследство по закону, постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО20 - ФИО23 Джалалдин, проживающий в <адрес>, РД, без каких-либо наследственных распоряжений, оставшимся после его смерти имуществом, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО23 Фатима, проживавшая там же, унаследовав, как пережившая супруга, долю отца в наследственной массе имущества, состоящего из жилого дома общей площадью 186 кв.м. и земельного участка площадью 1501 кв. м.

На указанный жилой дом и земельный участок, получены свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о государственной регистрации права.

После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ открылось наследование по закону всем ее детям, в том числе и для Стальского ФИО14, а до перемены имени и фамилии – ФИО3 (ФИО14) в соответствии со ст. ст. 1114,1115 ГК РФ.

Братья и сестры ФИО20 проживают в различных местностях (краях и областях) Российской Федерации, а супруга Эльмира с детьми, по сложившимся семейным обстоятельствам, проживает в <адрес>, Азербайджанской Республики, а поэтому какого-либо определенного согласия в части распределения наследственных долей, причитающихся наследнику, в соответствии с законом достигнуть не удалось с соответствующим обращением в нотариальные органы в сроки принятия наследства.

До истечения шестимесячного срока, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 до принятия наследственной доли срочно выехал в <адрес> из-за тяжелей болезни жены и ребенка, а также проблемами со своим здоровьем и из-за возникших проблем пересечения пограничных зон с Азербайджанской Республикой, точно в срок до ДД.ММ.ГГГГ не смог обратиться за оформлением принятия наследства, а поэтому для выдачи свидетельства о принятии наследственной доли обратился в нотариальную контору лишь ДД.ММ.ГГГГ - сразу же, как только появилась на это возможность, т.е. с просрочкой в 10 дней.

Нотариус Магарамкентского нотариального округа ему разъяснила устно и письменно, что следует в течение месяца обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятие наследства и в случае восстановления срока следует с письменным заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство для их получения обратиться к ней в нотариальную контору.

Во исполнение извещения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ представил материалы с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства в Магарамкентский районный суд, а также уведомил через почту ДД.ММ.ГГГГ нотариуса о начатой процедуре восстановления срока для принятие наследства в суде.

Указанное выше уведомление нотариус получила лично ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Магарамкентского районного суда Стальскому ФИО14 срок для принятие наследства, открывшегося после смерти матери ФИО23 Фатимы, умершей ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен.

По истечении месячного срока вступления решения суда в законную силу ФИО20 обратился к нотариусу ФИО15 Е.М., предъявил ей решение суда с другими документами и заявил в последующем в предложенное ею время выдать мне свидетельство о праве на наследование по закону.

ДД.ММ.ГГГГ, после очередного посещения нотариуса ФИО15 Е.М., она выдала мне постановление об отказе в совершении нотариального действия, т.е. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследование по закону, указав, что на день смерти наследодателя ФИО21 с ней никто не проживал, и она ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО8 завела наследственное дело №, а остальные наследники отказались от права на наследование, а поэтому она, не получив решение суда о продлении срока на принятие наследства, выдала свидетельство о праве на наследование только ФИО8

При этом в своем постановление нотариус не разъяснила и не указала даже даты выдачи свидетельства ФИО8

Позже выяснилось, что нотариус выдала ФИО8 на весь дом и земельный участок свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников кроме ФИО20 и его брата ФИО8 нет, так как они отказались в силу тех или иных причин от наследственных долей.

В связи с вышеизложенным явствует, что интересы ФИО20 в правах на получение наследства по закону нарушены.

На основании изложенного просит отменить постановление нотариуса ФИО15 Е.М. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3 на имя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГг. земельного участка 1501 кв.м. и жилого дома общей площадью 186 кв. м. и обязать нотариуса Магарамкентского нотариального округа РД выдать ФИО20 свидетельство о праве на наследство по закону на одну вторую долю наследственного имущества, состоящего из земельного участка 1501 кв. м. и жилого дома общей жилой площадью 186 кв.м., находящихся по адресу: Республика ФИО13, <адрес>., принадлежащие покойной матери ФИО23 Фатиме на момент ее смерти.

Представитель истца по доверенности ФИО1 на судебном заседании исковые требования по указанным основаниям поддержал в полном объёме и дополнил их, указывая, что после смерти матери его доверителя - ФИО23 Фатимы ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство по закону, состоящее из: земельного участка площадью 1501 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, состоящего из двух этажей, находящихся по адресу: Республика ФИО13, <адрес>.

Наследниками по закону в связи с отсутствием каких-либо завещательных распоряжений являются: сын - Стальский ФИО14 (до перемены имени ФИО3), сын - ФИО4, сын - ФИО5, сын - ФИО6, дочь - ФИО7, сын – ФИО8.

Все наследники по закону на момент смерти матери по месту ее проживания с ней не находились. После организации похорон, куда съехались все дети покойной, ФИО20 принял наследство, т.е. вступил в свои наследственные права, с супругой прибрали помещение, в котором проживают постоянно по приезду в село, осмотрели участок и починили в некоторых местах ограду и т.п. Из наследственного имущества они забрали в <адрес>, ковер, новые платья, халаты моей матери и другие вещи по мелочам, а часть унаследованных вещей оставили в наследственном доме.

Все братья и сестра, кроме ФИО20 и брата ФИО8 полностью отказались от принятия наследства нотариально, причем без права на повторное обращение по данному вопросу куда-либо.

Ответчик – ФИО8, введя в заблуждение нотариальные органы, исключил истца из числа наследников по закону и оформил через нотариуса на себя в собственность все наследственное имущество, в том числе и фактически принятое истцом ? доли из этого имущества. В связи с изложенным просит установить в судебном порядке факт принятия ФИО20 ? доли наследственного имущества покойной матери ФИО23 Фатимы, состоящего из земельного участка и двухэтажного дома вместе с рассмотрением требований указанных в ранее поданном исковом заявлении. Просит удовлетворить иск.

На судебном заседании истец Стальский ФИО14 исковые требования поддержал и пояснил, что 30.03.2017г. умерла его мать ФИО23 Фатима. После похорон матери он забрал из дома ковер новые платья, халаты матери. Он периодически приезжал с женой из <адрес> в родительский дом, прибирались в комнате, где оставались по приезду. К последнему его приезду ворота в дом были закрыты и не смог попасть во внутрь дома. Считает, что он фактически принял наследственное имущество оставшееся после смерти матери. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО8 на судебном заседании исковые требования истца не признал и пояснил, что покойная мать ФИО23 Фатима была опекуном его детей. Он жил в доме матери со своими детьми, сделал ремонт. Он не против того, чтобы ФИО20 приезжал в родительский дом, но он не имеет на него никаких прав. Все братья и сестры знают, как он ухаживал за родителями, поэтому они все отказались от наследства.

Нотариус Магарамкентского нотариального округа РД ФИО15 Е.М. на судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что 14.04.2017г. к ней обратился ФИО8 за принятие наследства оставшегося после смерти его матери ФИО23 Фатимы. Круг наследников определила со слов ФИО8 Все наследники кроме ФИО20 пришли к ней, и заявили об отказе от своих наследственных прав. Все наследники были извещены, кроме ФИО22 Он пришел на прием после истечения сроков принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГг. ему было вручено извещение. В извещении указан срок до 09.11.2017г., в течение которого ей должны были представить вступившее в законную силу решение суда, в противном случае она имеет право выдать свидетельство о праве на наследство по закону наследнику. В течение указанного срока она не получила уведомление о подаче в суд заявления о восстановлении срока принятия наследства. Данное уведомление она получила 11.11.2017г., то есть по истечении срока она получила всего лишь извещение о том, что обратились в суд, а не само решение о восстановлении срока. В связи с изложенным, нарушений со стороны нотариуса не было. Просит в иске отказать.

Привлеченные на судебном заседании третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, ФИО4, ФИО11 на суде пояснили, что они отказались от своих долей наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО23 Фатимы. На наследственное имущество не претендуют.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения сторон, оценив изложенное в совокупности суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Так, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. ст. 1111-1115 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО23 Джалалдина, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, его супруга ФИО23 Фатима 13.09.2011г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>4 приняла в наследство ? долю жилого дома общей площадью 186,34 кв.м., находящегося по адресу: Республика ФИО13, <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 1500 кв.м. На указанную долю наследственного имущества ФИО23 Фатимы 13.09.2011г., как пережившей супруге ФИО23 Джалалдина, выдано свидетельство о праве собственности <адрес>3 на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 Фатима умерла.

После её смерти, 14.04.2017г. на основании заявления ФИО8 (сын умершей) о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом Магарамкентского нотариального округа ФИО15 Е.М. заведено наследственное дело № на наследственное имущество состоящее из земельного участка с кадастровым номером 05:10:000007:150, жилого дома, находящегося в <адрес> Республики ФИО13, и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

Право собственности умершей ФИО23 Фатимы на имущество: земельный участок с кадастровым номером 05:10:000007:150 и жилой дом с кадастровым номером 05:10:000007:1409, находящихся в <адрес> РД, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из наследственного дела представленного в суд усматривается, что круг наследников ФИО23 Фатимы определено из заявления наследника ФИО8, в которой наследниками по закону также указаны ФИО9, ФИО10, ФИО6 и ФИО11. Наследники ФИО5, ФИО6 и ФИО18 заявлениями отказались от доли на наследство, причитающейся им по всем основаниям наследования, после умершей матери ФИО23 Фатимы.

25.10.2017г. ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3 на вышеуказанное имущество умершей.

14.04.2017г. наследнику ФИО4 направлено извещение об открытии наследства после смерти матери.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 61 Основ законодательства о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

В соответствии со ст. 62 Основ законодательства о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Согласно свидетельства о рождении № ФИО12 является сыном ФИО7 и ФИО21

На основании свидетельства о перемене имени от 10.10.2017г. I-БД №, 13.09.1997г. ФИО12 сменил фамилию на Стальский.

В ходе судебного разбирательства и материалами дела установлено, что 10.10.2017г. обратился к нотариусу Магарамкентского нотариального округа ФИО15 Е.З. для принятия доли в наследстве оставшегося после смерти матери, в этот же день ему вручено извещение об открытии наследства после смерти матери, в котором разъяснено, о необходимости предоставления в нотариус в месячный срок решения суда о восстановлении срока для принятия наследства, либо предоставить письмо суда о том, что дело по соответствующему заявлению находится на рассмотрении.

Однако, нотариус Магарамкентского нотариального округа ФИО15 Е.М. в нарушение требований закона о нотариате и прав наследника 25.10.2017г., то есть до истечения месячного срока, выдала ФИО8 свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3 на недвижимое наследственное имущество.

Заявление ФИО20 об отказе от доли наследственного имущества суду не представлено и в наследственном деле отсутствует.

Таким образом, суд считает, что свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3, выдано ФИО8 в нарушение прав наследника первой очереди Стальского ФИО14, поскольку нотариус не приняла необходимые меры для установления всех наследников, а лишь ограничилась списком наследников представленных ответчиком.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № незаконным и подлежит отмене.

В силу ч.9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

Установление факта принятия наследства имеет юридическое значение для истца, это необходимо ему для получения свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 долю наследственного имущества.

Установление данного факта в ином порядке не представляется возможным.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» изложенного в пункте 35 Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В данном случае в судебном заседании установлено, что истец после похорон матери со своей супругой прибрались в комнатах, ухаживали за земельным участком, починили ограду, из наследованного имущества забрали в свой дом ковёр, новые платья, халаты матери, а часть вещей оставили в унаследованном доме, таким образом, они вступили во владение наследственным имуществом, т.е. они в течение срока принятия наследства совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО19 показала, что она является супругой истца Стальского ФИО14. Они совместно проживают в <адрес> Республики. После смерти свекрови – ФИО23 Фатимы, она со ФИО20 принимали участие в проведении похоронных процедур. Из наследственного имущества забрали ковер и личные вещи свекрови, соблюдали чистоту в доме.

В удовлетворении искового требования истца об отмене постановления нотариуса ФИО15 Е.М. от об отказе в совершении нотариального действия от 30.01.2018г. суд считает подлежащим отклонению, поскольку уведомление о начатой процедуре восстановления срока для принятия наследства, направленная представителем истца в адрес нотариуса, вручена нотариусу 13.11.2017г., то есть по истечении месячного срока указанного в извещении.

С учетом указанных обстоятельств, требования иска следуют удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ и ст. ст. 194- 199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 в интересах Стальского ФИО14 к ФИО8 и нотариусу Магарамкентского нотариального округа Республики ФИО13 ФИО2 удовлетворить частично.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3 от 25.10.2017г., выданное на имя ФИО8, недействительным и отменить.

Установить факт принятия Стальским ФИО14 1/2 доли наследственного имущества, открывшегося после матери ФИО23 Фатимы, состоящего из земельного участка площадью 1501 кв.м. с кадастровым номером 05:10:000007:150, находящегося по адресу: Республика ФИО13, <адрес>, и жилого дома общей площадью 186 кв.м. с кадастровым номером 05:10:000007:1409, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 05:10:000007:150.

Обязать нотариуса Магарамкентского нотариального округа Республики ФИО13 Е.М. выдать Стальскому ФИО14 свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО23 Фатимы, умершей 30.03.2017г., состоящего из земельного участка площадью 1501 кв.м. с кадастровым номером 05:10:000007:150, находящегося по адресу: Республика ФИО13, <адрес>, и жилого дома общей площадью 186 кв.м. с кадастровым номером 05:10:000007:1409, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 05:10:000007:150.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики ФИО13 в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующая Р.С. Агабалаева