Решение по делу № 33-9107/2022 от 19.08.2022

Судья – Абдуллин И.Ш.

Дело № 33-9107/2022 (2-123/2022)

59RS0007-01-2021-005222-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 12 сентября 2022 года

Судья Пермского краевого суда Иванова Е.В.,

при помощнике Емельяновой А.С.,

рассмотрела в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Управления жилищных отношений администрации г.Перми на определение Свердловского районного суда г. Перми от 12.07.2022 года, которым постановлено:

«Возвратить Управлению жилищных отношений администрации города Перми апелляционную жалобу на заочное решение Свердловского районного суда города Перми от 01.02.2022».

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 01.02.2022 постановлено:

«Взыскать с муниципального образования город Пермь в лице Администрации города Перми в пользу Нефедовой Елены Игоревны 567 500 руб. в возмещение за изымаемое жилое помещение - комнату, общей площадью 26,2 кв.м., расположенную по адресу: ****, с учетом доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным домом с кадастровым номером **, а также 300 руб. в возмещение государственной пошлины».

Не согласившись с заочным решением суда, Управление жилищных отношений администрации города Перми обратилось в Свердловский районный суд г.Перми с апелляционной жалобой.

Определением Свердловского районного суда от 17.06.2022 апелляционная жалоба Управления жилищных отношений администрации города Перми на заочное решение Свердловского районного суда г. Перми от 01.02.2022 оставлена без движения. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 30.06.2022.

Определением Свердловского районного суда от 12.07.2022 апелляционная жалоба на заочное решение возвращена лицу, ее подавшему в связи с неустранением в установленный определением суда срок поименованных недостатков.

Об отмене вышеуказанного определения просит в частной жалобе Управление жилищных отношений администрации г.Перми, указывая, что жалоба была направлена Нефедовой Е.И. 09.03.2022, в подтверждение прилагает список внутренних почтовых отправлений.

В письменных возражениях на частную жалобу Нефедова Е.И. указывает на то, что суд правомерно вернул апелляционную жалобу, просит определение суда оставить без изменения.

В силу ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 указанного Кодекса.

В соответствии с подпунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Материалами дела установлено, что Управление жилищных отношений администрации города Перми обратилось в Свердловский районный суд г.Перми с апелляционной жалобой на заочное решение Свердловского районного суда г. Перми от 01.02.2022.

Определением Свердловского районного суда от 17.06.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление в адрес ответчика Нефедовой Е.И. копии апелляционной жалобы. Для устранения недостатков представлен срок до 30.06.2022.

В связи с тем, что недостатки в установленный срок заявитель не устранил, суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда.

Доводы жалобы заслуживают внимания суда апелляционной инстанции. Из представленного заявителем списка внутренних почтовых отправлений следует, что согласно описи почтового вложения 09.03.2022 в адрес Нефедовой Е.И. заказной почтой была направлена апелляционная жалоба от 05.03.2022 на решение Свердловского районного суда г. Перми по гражданскому делу № 2-123/2022, что позволяет с достоверностью установить, какой именно документ был направлен и когда.

При таких обстоятельствах, фактически копия апелляционной жалобы на заочное решение Свердловского районного суда г. Перми от 01.02.2022 была направлена истцу. В связи с этим определение Свердловского районного суда от 12.07.2022 подлежит отмене, гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Частную жалобу Управления жилищных отношений администрации г. Перми удовлетворить.

Определение Свердловского районного суда от 12.07.2022 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: