Решение по делу № 2-3055/2018 от 09.02.2018

Дело № 2-3055/18                                     

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                         26 июля 2018 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Егай Н.Р.,

с участием истца Комаристого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаристого Алексея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (далее по тексту ООО «ТехноСтрой») о признании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и Обществом, расторгнутым, взыскании денежных средств по договору в сумме 48 000 рублей, пени в сумме 5616 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. Также просил взыскать судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 7000 рублей, постовые расходы в сумме 189,74 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ТехноСтрой» по условиям которого Комаристый А.В. принял на себя обязательства по выполнению монтажа и запуска охранно-пожарной сигнализации (ОПС) на объекте производственно-административном здании (ЭЧ и ШЧ), расположенном по адресу: <адрес> (п. 1.1.договора), из материалов Общества (п. 1.2 договора) и силами Комаристого А.В. При заключении договора локальный сметный отчет по перечню работ и материалов не составлялся. Согласно п. 3.5.2 и п. 3.5.1 договора, ответчик принял на себя обязательства создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ (своевременно передать необходимое оборудование и материалы), принять их результат и оплатить его согласно условиям договора соответственно. Договором определены следующие сроки: начало работ с момента заключения данного договора, окончание работ-не позднее ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма договора составляет 60 000 рублей. В соответствии с п. 2.2 договора Общество выплачивает Комаристому А.В. аванс в размере 20% от стоимости работ, что в денежном эквиваленте составляет 12 000 рублей. В день начала выполнения работ Комаристый А.В. получил от ответчика денежные средства в размере 12 000 рублей. В процессе исполнения обязательств по договору ответчиком несвоевременно была поставлена часть материалов для выполнения монтажных работ, вследствие чего работы были выполнены в срок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается проездными документами. Претензий по срокам и качеству их выполнения от заказчика ООО «ТехноСтрой» не поступило. Свои обязательства по оплате выполненных работ ответчик до настоящего времени не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Комаристый А.В. направил в адрес ООО «ТехноСтрой» претензию и акт выполненных работ для подписания и окончательной оплаты по договору в размере 48 000 рублей. Как следует из акта выполненных работ, работы выполнены Комаристым А.В. в полном объеме. Ответ на претензию до настоящего времени не истцом не получен, задолженность по оплате выполненных работ не погашена. От подписания акта о приемке выполненных работ ответчик отказался. Согласно п. 8.2 договора, в случае нарушения заказчиком сроков расчета за выполненные работы, последний уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от не перечисленной в установленный срок суммы. Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, поскольку он фактически оставил семью без средств к существованию. Истец имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и супругу, которая временно не работает, потому размер недополученных денежных средств является для него существенным. Он вынужден был обращаться за помощью к родственникам, знакомым, своим престарелым родителям, чтоб прокормить свою семью. Его не покидало чувство тревоги и страха за семью, мысли о своей несостоятельности привели к развитию бессонницы и состоянию повышенной тревожности.

В судебном заседании истец исковые требования поддержали, дополнений, изменений не имел, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Просил требование о взыскании расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 7000 рублей не рассматривать, поскольку отсутствует расписка о передаче данных денежных средств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные повестки дважды возвращена в суд в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении связи.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. ст. 703, 708 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Статья 720 ГК РФ предусматривает обязанность заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № согласно которому истец принял на себя обязательства по выполнению монтажа и запуска охранно-пожарной сигнализации (ОПС) на объекте производственно-административном здании (ЭЧ и ШЧ), расположенном по адресу: <адрес> (п. 1.1 договора). Ответчик принял на себя обязательства создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ (своевременно передать необходимое оборудование и материалы), принять их результат и оплатить его согласно условиям договора соответственно (п. п. 3.5.1, 3.5.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора начало работ – с момента подписания настоящего договора, окончание работ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Цена работ по договору (п. 2.2) составляет 60 000 рублей. В течение пяти дней с момента начала работ заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 20% от стоимости работ на объекте.

Пунктами 6.1-6.3 договора, о приемке выполненных работ составляется акт, который заказчик с момента его получения обязан в течение пяти рабочих дней подписать, либо направить подрядчику мотивированный отказ, с указанием недостатков.

При несоблюдении сроков расчета за выполненные работы заказчик уплачивает подрядчику пеню в сумме 0,1% за каждый день просрочки от неперечисленной в установленный срок суммы (п. 8.2 договора).

Как указано истцом, работы, установленные спорным договором подряда он выполнил, ответчиком оплата по договору произведена не в полном объеме, выплачен аванс в сумме 12 000 рублей, недоплата составляет 48 000 рублей. Акт приемки работ ответчик подписать отказался.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, на основании которых истцом заявлены исковые требования, ответчиком суду не представлены.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно произведенному истцом расчету, размер неустойки составляет 5616 рублей. Расчет судом проверен и принимается.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании недоплаченной суммы по договору подряда, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме, как заявленные законно и обоснованно.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд не находит подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации в случае нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

Возмещение морального вреда в случае причинения материального ущерба, вследствие возмещения денежной компенсации законом не предусмотрено.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерное действие причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда.

При рассмотрении дела истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие причинение ответчиком ему нравственных и физических страданий, то есть причинение морального вреда.

Правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца суд не имеет.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что спорным договором подряда определены сроки его начала (с момента подписания) и окончания (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), договор прекратил свое существование по истечении срока его действия, и оснований для признания договора расторгнутым, суд не находит.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ определены суммы, относящиеся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, и другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено, истцом при рассмотрении дела понесены почтовые расходы на отправку претензии ответчику в сумме 189,74 рублей, на оплату государственной пошлины для обращения с исковым заявлением в суд в сумме 2240 рублей. Почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что в денежном выражении в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 1808,48 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ 48 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5616 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 189 ░░░░░░ 74 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1808 ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.07.2018.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░