Решение изготовлено в полном объеме 20.06.2018 года
Дело № 2-2383/18
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» июня 2018 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Трощило А.Е.
при секретаре судебного заседания Казеровой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитова Александра Владимировича к Администрации городского округа Чехов Московской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Истец, Шитов А.В., обратился в суд с иском к ответчику, Администрации городского округа Чехов Московской области, о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 840 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления Новоселковской сельской Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ему (Шитову А.В.) был предоставлен в собственность спорный земельный участок, которым он с момента предоставления открыто владеет и пользуется, обрабатывает его, несет бремя его содержания. Однако зарегистрировать право собственности на участок не имеет возможности в связи с тем, что правоустанавливающий документ отсутствует, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
Истец, Шитов А.В., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности Мамонтов А.И., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
3-е лицо, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, на основании постановления Новоселковской сельской Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № Шитову А.В. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 840 кв.м, для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю хранится в архиве межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
В представленном суду свидетельстве о праве собственности на землю также имеется план на участок земли, передаваемый в собственность Шитову А.В.
Суду также представлен землеотводный план на земельный участок площадью 840 кв.м, расположенный в д. Оксино, выданный ДД.ММ.ГГГГ Шитову А.В. (л.д.24).
Сведения о земельном участке площадью 840 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка (л.д.21).
Как следует из объяснений истца, с момента предоставления данного земельного участка он им открыто и непрерывно владеет и пользуется, обрабатывает его, несет бремя содержания. Однако зарегистрировать право собственности на участок в установленном законом порядке не имеет возможности в связи с тем, что правоустанавливающий документ – постановление Новоселковской сельской Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № в архив не поступало, в подтверждение чего представлены уведомления регистрирующего органа (л.д.6-13), справки Администрации городского округа Чехов Московской области (л.д.14,15).
В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Поскольку спорный земельный участок выделялся истцу в собственность в установленном законом порядке, он его обрабатывает, несет бремя содержания, правопритязаний со стороны третьих лиц не имеется, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шитова Александра Владимировича к Администрации городского округа Чехов Московской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за Шитовым Александром Владимировичем право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 840 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца.
Председательствующий судья А.Е. Трощило