Решение по делу № 1-523/2024 от 08.05.2024

УИД-11RS0001-01-2024-007748-32 Дело № 1-523/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года          г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре В.Н. Сухоруковой,

с участием: государственного обвинителя Лузан Л.В.,

представителя потерпевшего Яганова Н.Н.,

подсудимого Селезнева В.И.

и его защитника – адвоката Кузнецовой И.Н., ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Селезнева Владимира Ильича, ..., ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Селезнев В.И. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

На основании приказа командующего войсками Северо-Западного ордена Красной звезды регионального командования внутренних войск МВД России от 9 сентября 2012 г. № 83 л/с Селезнев В.И. уволен с военной службы в звании ..., где работал в должности ... по основанию, предусмотренному п.п. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и п.п. «а» п. 3 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237 (по возрасту – по достижению предельного возраста пребывания на военной службе). На основании приказа командира войсковой части №... от ** ** ** №... с/ч, Селезнев В.И. исключен из списков личного состава воинской части, снят со всех видов довольствия и направлен на воинский учет в отдел военного комиссариата Республики Коми по г. Сыктывкар и Сыктывдинскому району – ** ** **

В соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее – Закон), Селезневу В.И. с 25 сентября 2012 г. назначена пенсия за выслугу лет (общий трудовой стаж) 41 год в размере 85 процентов денежного довольствия в сумме 28 149 руб. 75 коп. в месяц по последнему месту службы в г. Сыктывкар Республики Коми, с учетом районного коэффициента «1,2», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029 (с последующими изменениями и дополнениями, действовавшим до 31 декабря 2021 г.), Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 г. № 1946 «Об утверждении перечня районов крайнего севера и местностей, приравненных к районам крайнего севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР», действующим с 1 января 2022 г., а также приложением к Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях», с последующими изменениями и дополнениями, действовавшим до 31 марта 2023 г., приложением к Постановлению Правительства Российской Федерации от 23 января 2023 г. № 58 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации», действующим с 1 апреля 2023 г., повышения пенсии участнику боевых действий в размере 1160 руб. 55 коп., по основанию, предусмотренному пунктом «г» ст. 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

При этом ** ** ** Селезнев В.И. лично под подпись ознакомлен с расчетом выслуги лет на пенсию, согласно которому календарная выслуга Селезнева В.И. на ** ** ** составляет 28 лет 1 месяц 22 дня.

Селезнев В.И., ** ** ** обратился с заявлением на имя начальника отдела пенсионного обслуживания ЦФО МВД по Республике Коми о назначении пенсии по выслуге лет, где указал адрес своего проживания: ..., при этом в указанном заявлении Селезнев В.И. удостоверил своей подписью, что обязуется сообщить в пенсионный орган в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой изменения размера пенсии или лишающих право на пенсию (поступление на работу, службу, перемена места жительства, как в пределах Республики Коми, так и при выезде за пределы Республики Коми).

Кроме того Селезнев В.И. лично под подпись ознакомлен с уведомлением от ** ** ** №... за исходящим №... о назначении пенсии по выслуге лет в размере 28 149 руб. 75 коп., и с информацией об обязанности ставить в известность отдел пенсионного обслуживания ЦФО МВД по Республике Коми о перемене места жительства, как в Республике Коми, так и при переезде за пределы Республики Коми.

С учетом срока службы Селезнева В.И. в роте материально-технического обеспечения 625 конвойного полка 83 дивизии МВД России по Северо-Западу, 26 учебного полка 83 дивизии внутренних войск ... внутренних войск МВД РФ в период с ** ** ** по ** ** **г. и в 110 учебном инженерно-саперном полку ... внутренних войск МВД РФ, ... в период с ** ** ** по ** ** **г. расположенных в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, срок календарной выслуги лет для сохранения районного коэффициента «1,2» (20%) по последнему месту службы в г. Сыктывкар Республики Коми составил 7 лет 7 месяцев 18 дней.

В соответствии с абз. 2 ст. 48 Закона, за пенсионерами из числа лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, прослужившим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные ст. ст. 17 и 24 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные ст. 16 настоящего Закона) была исчислена с применением части первой настоящей статьи, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 ст. 48 Закона, пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, чем по последнему месту службы этих лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, пенсии, назначаемые в соответствии с Законом (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные ст. ст. 17 и 24 Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 Закона), исчисляются с применением коэффициента, установленного к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников по последнему месту службы указанных лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от времени обращения за назначением пенсии.

Таким образом, учитывая, что срок календарной выслуги лет Селезнева В.И. по месту службы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составил менее 20 лет, права на сохранение районного коэффициента «1,2» по г. Сыктывкар Республики Коми по последнему месту службы при проживании в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, он не имел.

Не позднее ** ** ** у Селезнева В.И., достоверно осведомленного о том, что районный коэффициент к пенсии за выслугу лет для лиц, проживающих на территории г. Сыктывкар Республики Коми, в соответствии со ст. 48 вышеуказанного Закона РФ от ** ** ** №... и Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029 «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера», с последующими изменениями и дополнениями, составляет «1,2» и выплачивается по месту фактического проживания пенсионера МВД, то есть непосредственно при проживании в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (на территории г. Сыктывкар Республики Коми), возник умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении пенсии с применением районного коэффициента «1,2», путём сокрытия от должностных лиц отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Коми (далее – ОПО ЦФО МВД по Республике Коми) сведений о выезде за переделы г. Сыктывкар Республики Коми и смене места своего фактического проживания с 30 мая 2014 г. на территории г. ....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, Селезнев В.И. ** ** ** прибыл на территорию ... железнодорожным транспортом, где стал проживать на постоянной основе, а также с ** ** ** осуществлять трудовую деятельность на территории ... в ФГКВОУ ВПО «...», о чем между Селезневым В.И. и ФГКВОУ ВПО «...» заключен трудовой договор от ** ** ** №..., не сообщив при этом должностным лицам ОПО ЦФО МВД по Республике Коми о перемене места жительства, тем самым умышленно, из корыстных побуждений умолчал о фактах, влекущих прекращение пенсионных выплат с применением районного коэффициента в размере «1,2».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ** ** ** Селезнев В.И., находясь по адресу: ..., с целью введения в заблуждение должностных лиц ОПО ЦФО МВД по Республике Коми, достоверно зная, что не проживает постоянно на территории г. Сыктывкар Республики Коми и не собирается там проживать, предоставил в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми заявление о предоставлении ему дубликата удостоверения ..., при этом, сообщив в указанном заявлении заведомо ложные сведения о месте своего фактического проживания, а именно: ..., при этом умолчав о фактах, влекущих прекращение пенсионных выплат с применением районного коэффициента в размере «1,2» в связи с фактическим проживанием на территории ....

После чего, должностные лица ОПО ЦФО МВД по Республике Коми, будучи введёнными в заблуждение Селезневым В.И., не подозревая о его преступных намерениях и не зная о том, что фактически он по указанному в заявлении от ** ** ** адресу не проживает, продолжили выплату пенсии за выслугу лет Селезневу В.И. с установлением районного коэффициента «1,2», при этом, предоставив в его адрес удостоверение ....

Далее, ** ** ** Селезнев В.И., находясь по адресу: ..., с целью введения в заблуждение должностных лиц ОПО ЦФО МВД по ..., достоверно зная, что он не проживает постоянно на территории г. Сыктывкар Республики Коми и не собирается там проживать, предоставил в ОПО ЦФО МВД по ... уведомление об изменении адреса регистрации по месту жительства, указав при этом заведомо ложные сведения о месте своего фактического проживания, а именно: ..., при этом умолчав о фактах, влекущих прекращение пенсионных выплат с коэффициентом «1,2» по г. Сыктывкар Республики Коми, в связи с фактическим проживанием на территории ....

После чего, должностные лица ОПО ЦФО МВД по Республике Коми, будучи введёнными в заблуждение Селезневым В.И., не подозревая о его преступных намерениях и не зная о том, что фактически он по указанному в уведомлении от ** ** ** адресу регистрации не проживает, продолжили выплату пенсии за выслугу лет Селезневу В.И. с установлением районного коэффициента «1,2».

В соответствии с абз. 11 ст. 56 Закона (в ред. 7 июня 2013 г.) лица, указанные в ст. 1 Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В связи с проведением проверки законности выплаты районного коэффициента к пенсии из средств Федерального бюджета и получением данных об отсутствии фактического проживания Селезнева В.И. в местности, приравненной к району Крайнего Севера (на территории г. Сыктывкар Республики Коми), должностными лицами ОПО ЦФО МВД по Республике Коми принято решение о прекращении с ** ** ** выплаты данному пенсионеру районного коэффициента к пенсии в размере «1,2» по г. Сыктывкар Республики Коми.

На основании вышеуказанных заявлений и документов, содержащих заведомо ложные сведения о проживании Селезнева В.И. в г. Сыктывкар Республики Коми, Селезневу В.И. в период времени с ** ** ** по ** ** ** выплачена пенсия с учётом применения повышенного районного коэффициента в размере «1,2» по г. Сыктывкар Республики Коми, при его фактическом проживании в ..., где районный коэффициент не применяется, что привело к незаконной переплате данной социальной выплаты в размере разницы вышеуказанных коэффициентов, на общую сумму 778 167 руб. 13 коп., путем перечисления указанной суммы в период с ** ** ** по ** ** ** с лицевого счета МВД России №... предназначенного для выплат пенсий лицам, проходившим службу в органах внутренних дел Российской Федерации, Межрегионального операционного Управления Федерального казначейства, имеющего расчетный счет №..., открытый Операционным департаментом Банка России в Межрегиональном операционном УФК, расположенном по адресу: ..., и в период с ** ** ** по ** ** ** с лицевого счета МВД России №... предназначенного для выплат пенсий лицам, проходившим службу в органах внутренних дел Российской Федерации, Межрегионального операционного Управления Федерального казначейства, имеющего расчетный счет № ***002, открытый Операционным департаментом Банка России в Межрегиональном операционном УФК, расположенном по адресу: ... на расчетный счет №..., открытый на имя Селезнева В.И. в Филиале ПАО Сбербанк №..., расположенном по адресу: ....

Тем самым, Селезнев В.И. незаконно завладев, при вышеуказанных обстоятельствах, денежными средствами в сумме 778 167 руб. 13 коп., причинил федеральному бюджету, в лице МВД России, материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Селезнев В.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что действительно скрыл информацию от ОПО ЦФО, о смене места жительства с целью получении пенсии с повышенным коэффициентом. В содеянном раскаивается, материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

Допросив подсудимого и представителя потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Селезнева В.И. в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего Яганов Н.Н. в судебном заседании пояснил, что в ходе проверки выявлены нарушения выплат пенсионного обеспечения в отношении Селезнева В.И. В связи с этим, материалы направлялись в ОБЭП для проведения проверки, в ходе которой установлено, что Селезнев В.И. фактически проживает в ..., при этом получал пенсионные выплаты с коэффициентом «1,2». Материальный ущерб в размере 778 167 руб. 13 коп. возмещен Селезневым В.И. в полном объеме, претензий к нему МВД не имеет. Просит изменить категорию преступления на менее тяжкую и освободить Селезнева В.И. от наказания за примирением сторон.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснял, что в системе МВД России право на государственное обеспечение, предусмотренное ст. 39 Конституции Российской Федерации, определяется в порядке, установленном в Федеральном законе от 15 декабря 2001 г. № 166 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Законе Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», в принятых в соответствии с ними нормативных правовых актах Российской Федерации, а также в международных договорах, ратифицированных Российской Федерацией. Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ предусмотрено, что право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют военнослужащие, в том числе лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел (ст. 2 Закона РФ от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ). Одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению, является пенсия за выслугу лет (п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона РФ от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ). Согласно ч. 1 ст. 8 Закона РФ от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ, пенсия за выслугу лет, назначается в порядке, предусмотренном Законом РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей». Согласно ст. 56 Закона, выплата пенсий производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории РФ пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного Банка Российской Федерации путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Порядок выплаты пенсий определяется соглашениями, заключаемыми между соответствующими федеральными органами исполнительной власти и Сберегательным Банком Российской Федерации. При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории РФ, выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации – на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания. Согласно ч. 1 ст. 48 Закона, пенсионерам, проживающим в местностях, где к денежному довольствию сотрудников органов внутренних дел в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами. Выплата пенсии с учетом районного коэффициента установлена законодателем в качестве государственной гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с их проживанием в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями. В соответствии с ч. 2 ст. 48 Закона, за пенсионерами прослужившими в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные ст. ст. 17 и 24 Закона, и увеличения, предусмотренные ст. 16 Закона) исчислена с применением части первой настоящей статьи, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Таким образом, необходимым условием для применения к пенсии районного коэффициента является служба определенной продолжительности либо проживание в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, если право на получение районного коэффициента не сохраняется в соответствии с ч. 2 ст. 48 Закона. Между тем, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других нормативных актах. Место жительства гражданина определяется на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Согласно ст. 3 Закона от 25 июня 1993 г. № 5242-1, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В ОПО ЦФО МВД по ... на пенсионном обслуживании состоит пенсионер МВД России Селезнев В.И., уволенный с должности ... службы радиационной, химической и биологической защиты штаба 110 учебного инженерно-саперного полка СЗРК ВВ МВД РФ – ** ** ** При назначении пенсии с ** ** ** Селезневу В.И. применен районный коэффициент в размере «1,2» по месту его проживания: ..., который он указал в заявлении о назначении пенсии от ** ** ** Выплата пенсии с учетом районного коэффициента установлена законодателем в качестве государственной гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с их постоянным фактическим проживанием в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями. В этой связи пенсия с учетом соответствующего районного коэффициента выплачивается только на период проживания пенсионеров в этих районах и местностях, если они не имеют права на сохранение её размера в соответствии с ч. 2 ст. 48 Закона. Согласно расчету выслуги лет на пенсию, служба Селезнева В.И. в местностях, приравненных к в районам Крайнего Севера, составляет менее 20 лет, а именно 7 лет 7 месяцев 18 дней, поэтому он не имеет права на сохранение применяемого к пенсии районного коэффициента при выезде в местности, где он установлен в меньшем размере либо отсутствует.

В заявлении Селезнева В.И. от ** ** **, в котором он просит назначить ему пенсию, указано, что тот обязуется сообщать в пенсионный орган о перемене места жительства как в пределах Республики Коми, так и за её пределами, о поступлении на работу, службу. На основании данного заявления, которое Селезневым В.И. подано в кадровое подразделение, которое в свою очередь подготовило пакет документов и направило в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми, пенсионный орган производит назначение пенсии. В соответствии с заключением от ** ** ** №..., Селезневу В.И. назначена пенсия с ** ** ** с коэффициентом «1,2». При этом проживание Селезнева В.И. в г. Сыктывкар напрямую влияет на применение районного коэффициента к его пенсии, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. После поступления пакета документов о назначении Селезневу В.И. пенсии, на основании предоставленных документов тому назначена пенсия за выслугу – 28 лет 1 месяц и 22 дня (в календарном исчислении) в размере 85 процентов денежного довольствия в сумме 22 491 руб. в месяц, с учетом районного коэффициента «1,2» (20процентов), за наличие статуса «ветеран боевых действий», о чем он проинформирован надлежащим образом уведомлением №..., врученным ему лично под подпись, с разъяснением в указанном уведомлении о том, что он обязан поставить в известность ОПО ЦФО МВД по Республике Коми о перемене места жительства, как в ..., так и при переезде за пределы Республики Коми. В уведомлении Селезнев В.И. расписался, при получении уведомления сотрудником ОПО ЦФО МВД по Республике Коми устно разъяснены его права и обязанности, в том числе о перемене места жительства. Также Селезнев В.И. ** ** ** уведомил ОПО ЦФО МВД по Республике Коми о том, что проживает по адресу: .... На указанном уведомлении имеется штамп, в котором указана дата поступления – ** ** **, но эта дата ошибочна, настоящая дата ** ** ** Также Селезнев В.И. ** ** ** обратился в ОПО ЦФО МВД по Республики Коми с заявлением о выдаче дубликата удостоверения ..., при этом в заявлении указал адрес регистрации: .... При посещении ОПО ЦФО МВД по Республике Коми ** ** ** в целях замены удостоверения ..., им заполнены индивидуальные сведения о месте проживания, в которых он также подтвердил свое место проживания: .... Также ** ** ** Селезнев В.И. обратился в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми с уведомлением, в котором указал о перемене места регистрации по месту жительства и указал адрес: ..., при этом также указал, что обязуется уведомлять ОПО ЦФО МВД по Республике Коми о перемене места жительства.

Согласно ст. 56 Закона, пенсионеры МВД несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Выплата районного коэффициента к пенсии носит исключительно заявительный характер, так же как и её прекращение, либо уменьшение размера. В целях соблюдения требований нормативных правовых актов при выплате районного коэффициента, на пенсионеров МВД Законом возложена обязанность предоставления в пенсионный орган сведений, влияющих на размеры выплат.

Районный коэффициент к пенсии Селезнева В.И. выплачивался с момента назначения пенсии до получения письма из СО по г. Сыктывкар СУ СК РФ по Республике Коми, с ** ** ** районный коэффициент «1,2» не применялся. При начислении пенсии Селезневу В.И. сумма переплаты за период с ** ** ** по ** ** ** составила 778 167 руб. 13 коп. Селезнев В.И. возместил излишне полученные денежные средства в сумме 778167 руб. 13 коп. – ** ** ** (т. 2, л.д. 75-77, л.д. 107-108, л.д. 109-110).

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования поясняла, что проживает по адресу: ..., одна. Указанная квартира принадлежит ... Селезневу В.И. Она и ... зарегистрированы по указанному выше адресу, однако Селезнев В.И. проживает в ... .... Селезнев В.И. переехал в ... после увольнения с воинской службы в ** ** ** или ** ** ** гг., приезжает в г. Сыктывкар в основном по праздникам и в период отпуска (т. 2, л.д. 81-83).

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснял, что с ** ** ** года проживает по адресу: .... ... – Селезнев В.И. до ** ** ** г. служил в воинской части г. Сыктывкар. В ** ** ** году вышел на пенсию и до ** ** ** года проживал в .... Не позднее ** ** ** отец переехал в ..., где устроился на работу в военную академию, и начал проживать совместно с ним. Квартира, в которой они проживают, является ведомственной, принадлежит МО РФ и предоставлена ему на основании договора найма. Селезнев В.И. в указанной квартире не зарегистрирован, имеет регистрацию в .... ... с ** ** ** года постоянно проживает на территории ..., несколько раз в год ездит в ..., чтобы проведать ... и ..., после чего возвращается в ... (т. 2, л.д. 91-93).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, показания которых оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования поясняли, что с 2010 года проживают в .... Селезнев В.И. им не знаком.

После предъявления Свидетель №5 фотографии Селезнева В.И., она пояснила, что видела указанного мужчину в ** ** ** году, когда тот помогал делать ремонт в ..., однако с тех пор больше его не видела. В указанной квартире проживает пожилая женщина (т. 2, л.д. 84-85, л.д. 100-101).

Свидетель Свидетель №6, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования поясняла, что Селезнев В.И. приходится .... С ** ** ** до ** ** ** гг. проживала по адресу: .... Квартира находилась в собственности её мужа, однако в ** ** ** году продали указанную квартиру Селезневу В.И. После продажи квартиры Селезневу В.И., в ней стала проживать ... – Свидетель №2 Сам Селезнев В.И. проживал в г. Сыктывкар до ** ** ** года, после чего переехал в ..., где начал работать преподавателем в военной академии. С тех пор Селезнев В.И. приезжал в г. Сыктывкар примерно три раза в год, где проводил 1-2 месяца. Преимущественно проживает в ..., в двухкомнатной квартире, предоставленной Министерством обороны, совместно ... – Свидетель №3 (т. 2, л.д. 102-103).

Свидетель Свидетель №7, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования поясняла, что с ** ** ** года проживает по адресу: .... Примерно с ** ** ** года является председателем «ТСЖ 20». Селезнев В.И. ей не знаком (т. 2, л.д. 104-105).

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Остальные материалы уголовного дела не нашли своего отражения в приговоре, поскольку, по мнению суда, не несут в себе доказательственного значения, влияющего на предмет доказывания и правовую оценку действий подсудимого.

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по уголовному делу подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для установления обстоятельств уголовного дела.

Судья оценивает доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, руководствуясь исключительно законом и совестью. При этом ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы (ст. 17 УПК).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК).

Проанализировав каждое из исследованных выше доказательств в отдельности, сопоставив их между собой и оценив в совокупности по правилам ст. 88 УПК РФ, суд, руководствуясь приведенными выше положениями процессуального законодательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», представленные в материалах уголовного дела и приведенные выше, соответствуют требованиям Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок» проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Проведение оперативного мероприятия документально оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной соответствующими структурами.

По смыслу действующего уголовного закона (ст. 159.2 УК РФ), обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества, а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Таким образом, специфика данного вида мошенничества заключается в том, что деяние выражается в получении материальной помощи (пособий, компенсаций, субсидий, иных социальных выплат) путем обмана активного (представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений) или пассивного (путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат).

Вина в виде прямого умысла – обязательный признак состава этого преступления.

Совокупностью изложенных выше письменных материалов уголовного дела, а также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей достоверно установлено совершение Селезневым В.И. мошенничества при получении выплат.

Находя вину Селезнева В.И. доказанной, суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 руб., а особо крупным – 1 000 000 руб.

Учитывая, что ущерб федеральному бюджету в лице МВД РФ в результате совершения Селезневым В.И. преступления составил 778 167 руб. 13 коп., квалифицирующий признак – «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжкому преступному деянию, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что объяснение о совершенном преступлении от Селезнева В.И. отобрал оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по г. Сыктывкар, в связи с подозрением последнего в совершении преступления, при этом органы предварительного расследования обладали информацией, о лице, совершившем преступление, то есть его признание в совершении преступления не содержит в себе признаков добровольности, сформулированных в вышеуказанных положениях закона, поэтому отсутствуют основания для признания в его действиях такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной.

Вместе с тем, оценивая действия Селезнева В.И., после его вызова в УМВД России по г. Сыктывкар, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности Селезнева В.И., ранее не судимого, ..., конкретные обстоятельства преступного деяния, изложенные в приговоре, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Селезнева В.И. и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Селезневу В.И. назначено наказание в виде штрафа, учитывая наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, положительные характеристики, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о необходимости применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменяет категорию преступления на менее тяжкую, отнеся совершенное Селезневым В.И. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Наряду с изложенным, представитель потерпевшего Яганов Н.Н. обратился в суд с ходатайством об освобождении Селезнева В.И. от наказания, в связи с примирением сторон.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил материальный вред, причиненный преступлением, в связи с чем, представитель потерпевшего обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый и его защитник согласны на освобождение от наказания в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства, считая, что в отношении Селезнева В.И. необходимо постановить приговор с назначением реального наказания.

Проанализировав изложенное, суд считает возможным освободить Селезнева В.И. от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Согласно положениям п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

С учетом приведенных выше требований закона, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает следующее решение:

...

...

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Селезнева Владимира Ильича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Селезневым В.И. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Селезнева В.И. от отбывания назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Селезневу В.И. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий