Решение по делу № 2-3325/2015 от 17.03.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «РЕСО - Гарантия» к МИГ, ВАЕ, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «РЕСО - Гарантия» обратился в суд с иском к ответчикам МИГ, ВАЕ, Российскому Союзу Страховщиков с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 262 627 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 826 рублей 27 копеек. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: марки Volvo 740, государственный регистрационный знак № под управлением водителя МИГ, автомобиль принадлежащий на праве собственности ВАЕ; марки ToyotaCamry, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ХРГ, принадлежащий ему же на праве собственности, марки L4H2M2, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ТВВ, автомобиль принадлежащий на праве собственности ЯАВ В результате данного ДТП все автомобили получили технические повреждения. ДТП произошло по вине водителей ХРГ и МИГ в результате несоблюдения ими требований п.п. 10.1 ПДД РФ. Исходя из характера повреждений и расположения транспортных средств на месте ДТП, ответственность за вред, причиненный задней части автомобиля марки ToyotaCamry, государственный регистрационный знак № лежит на МИГ Автомобиль марки ToyotaCamry, государственный регистрационный знак № застрахован в ОСАО «РЕСО - Гарантия», страховая сумма в размере 600 000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 433 102 рубля 12 копеек, что превышает 80% его страховой стоимости. Как следует из п.12.20 Правил страхования средств транспортного средства ОСАО «РЕСО - Гарантия» в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора, выплата страхового возмещения производится на условиях полной гибели. По заявлению ХРГ данный страховой случай был урегулирован на основании мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с определением Зюзинского районного суда <адрес>: ОСАО «РЕСО - Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ХРГ в размере 315 000 рублей, из них восстановление задней части автомобиля марки ToyotaCamry, государственный регистрационный знак № согласно расчетной части экспертного заключения № приходится 262 627 рублей. Риск гражданской ответственности водителя МИГ застрахован в ОАО СК «РОСТРА». Приказом ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществления страхования у ОАО «СК РОСТРА». Таким образом, к ОСАО «РЕСО - Гарантия» от ХРГ перешло право требования 262 627 рублей к МИГ, ВАЕ, РСА. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба с учетом износа в размере 262 627 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 826 рублей 27 копеек.

Истец - представитель ОСАО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме (л.д.№

Ответчик - представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.№

Ответчик - МИГ в судебное заседание не явился, извещался надлежаще (л.д.№

Ответчик - ВАЕ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.№

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского Кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: марки Volvo 740, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя МИГ, автомобиль принадлежащий на праве собственности ВАЕ; марки ToyotaCamry, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ХРГ, принадлежащий ему же на праве собственности, марки L4H2M2, государственный регистрационный знак К752РМ190, под управлением водителя ТВВ, автомобиль принадлежащий на праве собственности ЯАВ В результате данного ДТП все автомобили получили технические повреждения. ДТП произошло по вине водителей ХРГ и МИГ в результате несоблюдения ими требований п.п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.№), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.№

Ответчик МИГ вину в ДТП не оспаривал, указанное постановление не обжаловал.

Исходя из характера повреждений и расположения транспортных средств на месте ДТП, ответственность за вред, причиненный задней части автомобиля марки ToyotaCamry, государственный регистрационный знак № лежит на МИГ Автомобиль марки ToyotaCamry, государственный регистрационный знак № застрахован в ОСАО «РЕСО - Гарантия», страховая сумма в размере 600 000 рублей, о чем в материалы дела представлен полис «РЕСОавто» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 433 102 рубля 12 копеек, что превышает 80% его страховой стоимости (л.д.№). Как следует из п.12.20 Правил страхования средств транспортного средства ОСАО «РЕСО - Гарантия» в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора, выплата страхового возмещения производится на условиях полной гибели.

ДД.ММ.ГГГГ определением Зюзинского районного суда г.Москвы производство по делу по иску ХРГ к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов прекращено, между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого ОСАО «РЕСО - Гарантия» выплачивает ХРГ денежные средства в размере 315 000 рублей (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ ХРГ, перечислены денежные средства в размере 315 000 рублей, о чем в материалы дела представлено платежное поручение № (л.д.№). Между тем, из 315 000 рублей восстановление задней части автомобиля марки ToyotaCamry, государственный регистрационный знак № согласно расчетной части экспертного заключения №, приходится 262 627 рублей.

Таким образом, к ОСАО «РЕСО - Гарантия» от ХРГ перешло право требования 262 627 рублей к МИГ, ВАЕ, РСА.

Риск гражданской ответственности водителя МИГ застрахован в ОАО СК «РОСТРА».

Приказом ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществления страхования у ОАО «СК РОСТРА».

В силу п.1 ст.18, ст.27 Федерального закона «ОБ ОСАГО», в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА - Российский Союз Автостраховщиков).

Поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объеме и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы, исковые требования к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в пределах лимита 120 000 рублей.

Поскольку виновным в ДТП признан ответчик МИГ, то с него, как с причинителя вреда, в пользу ОСАО «РЕСО - Гарантия» подлежит взысканию сумма в размере 142 627 рублей (262 627 рублей - 120 000 рублей) = 142 627).

Исковые требования ОСАО «РЕСО - Гарантия» к ВАЕ о возмещении ущерба подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку из представленных доказательств усматривается, что МИГ управлял транспортным средством на основании доверенности.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 826 рублей 27 копеек.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 5 826 рублей 27 копеек (л.д.№

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков РСА и МИГ в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 826 рублей 27 копеек, то есть по 2 913 рублей 14 копеек с каждого (5826,27/2=2916,14).

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ОСАО «РЕСО - Гарантия» к МИГ, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОСАО «РЕСО - Гарантия» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 000 рублей.

Взыскать с МИГ в пользу ОСАО «РЕСО - Гарантия» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере142 627 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОСАО «РЕСО - Гарантия», МИГ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 826 рублей 27 копеек в равных долях, то есть по 2 913 рублей 14 копеек с каждого.

Исковые требования ОСАО «РЕСО - Гарантия» к ВАЕ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                                М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «РЕСО - Гарантия» к МИГ, ВАЕ, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ОСАО «РЕСО - Гарантия» к МИГ, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОСАО «РЕСО - Гарантия» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 000 рублей.

Взыскать с МИГ в пользу ОСАО «РЕСО - Гарантия» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере142 627 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОСАО «РЕСО - Гарантия», МИГ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 826 рублей 27 копеек в равных долях, то есть по 2 913 рублей 14 копеек с каждого.

Исковые требования ОСАО «РЕСО - Гарантия» к ВАЕ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                                М.В. Гаврилова