Решение по делу № 2-43/2021 от 21.12.2020

№УИД)

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО7 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО7 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

В обоснование заявленных требований истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО7 заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании. Согласно п.1.1. предметом Договора является страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением Страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю. В п.6.1., 6.2. Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу с «ДД.ММ.ГГГГ. (включительно). В п.6.3. Договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме <данные изъяты>. истек ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено сопроводительное письмо о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении Договора. Ответ на указанное письмо в адрес Истца не поступал. Истец считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за указанный период страхования свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении Договора ответчик не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги. Согласно уточненных исковых требований просит суд расторгнуть договор страхования №.; взыскать с ФИО7 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. с последующим перерасчётом на дату расторжения договора судом; взыскать с ФИО7. в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик ФИО7. в судебное заседание не явился.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на Интернет-сайте Туринского районного суда (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).

Из приведенных норм закона, подлежащих применению при разрешении спора, действующих на момент заключения договора страхования и возникновения спорных правоотношений, следует, что страховщик АО "СОГАЗ", осуществляющий предпринимательскую деятельность, не относится к лицам, обладающим правом на односторонний отказ от договора, так как в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации такое право может быть предусмотрено договором только для стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Право лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на отказ от договора, другой стороной которого является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Нормы права не содержат правил о том, что в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов страховщик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, направив уведомление страхователю.

Не предусмотрены законом и правила о прекращении договора страхования в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов без совершения сторонами договора действий, свидетельствующих о наличии у них волеизъявления на расторжение договора.

В силу пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Пунктом 4 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Таким образом, отсутствие соглашения о расторжении договора между страхователем и страховщиком до окончания его действия либо соответствующего постановления суда о расторжении договора влечет для страховщика правовые последствия в виде выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, несмотря на невыполнение страхователем обязанности по уплате страхового взноса.

Из норм действующего законодательства следует, что договор страхования может быть прекращен по соглашению сторон.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО7 заключен договор страхования <адрес> при ипотечном кредитовании. В п.6.1., 6.2. Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу с «ДД.ММ.ГГГГ. (включительно). В п.6.3. Договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме <данные изъяты>. истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено сопроводительное письмо о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении Договора. Ответ на указанное письмо в адрес Истца не поступал. О расторжении Договора ответчик не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно предоставленного акта расчета, сумма задолженности по уплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Ответчиком в суд не предоставлено доказательств оплаты страховой премии с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неисполнение страхователем обязанности по внесению очередных платежей в счет уплаты страховой премии по договору страхования, содержащему условие о периодических платежах, расценивается судом как существенное нарушение договора страхования, при котором АО «СОГАЗ» вправе требовать его расторжения по основанию, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не исполняет условия договора страхования, в добровольном порядке договор страхования не расторг, истец направлял ответчику соглашение о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ, ответ на которое не поступил, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд считает возможным расторгнуть данный договор, в связи с существенным нарушением договора.

Поскольку на момент обращения с иском в суд договор страхования не был расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования.

Факт неоплаты страховой премии и расчет задолженности, представленный стороной истца ответчик не оспаривал.

Расчет, представленный АО «СОГАЗ» судом проверен, является правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона, условиями договора страхования, размером задолженности за соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ с последующим перерасчетом на дату расторжения договора из расчета <данные изъяты>(количество дней просрочки)=<данные изъяты> В связи с чем, судом произведен самостоятельный расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил <данные изъяты> (из расчета 3629,86/365*327).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО7 пользу АО «СОГАЗ» страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО7 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. при ипотечном кредитовании, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО7.

Взыскать с ФИО7 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО7 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: ФИО5

Секретарь