Решение по делу № 1-154/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-154/2020     копия    

25RS0032-01-2020-000907-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Чаус М.А.

помощником судьи Буткевич М.С.

с участием гос. обвинителя

помощника прокурора Хорольского района Нишонова Р.А.

старшего помощника

прокурора Хорольского района Клименко И.В.

защитника, адвоката Малыхиной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кичатовой Нины Алексеевны, <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кичатова Н.А. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

    Кичатова Н.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотических средств - <данные изъяты> в крупном размере с неустановленного периода времени до 18 часов 00 минут 09 января 2020 года умышленно, незаконно хранила без цели сбыта, с целью личного употребления в отопительной печи по месту своего проживания в <адрес> наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта № 6 от 10.01.2020, наркотическим средством - <данные изъяты> которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, общей массой 121,1 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, участков местности и транспортных средств», проведенного по вышеуказанному адресу 09 января 2020 года с 18 часов 00 минут до 19 часов 04 минут.

    Подсудимая Кичатова Н.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не признала. Пояснила, что     09.01.2020 она находилась у себя дома по адресу <адрес>. Она проживает с мужем и детьми. Около 18 часов она подготовила печь, чтобы отапливать дом. Дома никого не было. Она «заложила» печь. Увидела, что собака рвет пакет. У них имеется пес, который выходит со двора и приносит пакеты из мусорных баков. Она отобрала у собаки пакет и бросила его в печь, чтобы сжечь. Горючий мусор они всегда сжигают в печи. Через некоторое время она вышла на улицу, так как ждала свекра ФИО25, и увидела, что к дому подъехали сотрудники полиции. Сотрудник полиции ФИО26 вручил ей постановление «об обыске», сказал, не пускать никого в дом и уехал за понятыми. Через час в ее доме начали проводить обыск. Участвовали четверо сотрудников полиции и двое понятых. Также присутствовал ФИО27. Сначала ей предложили выдать запрещенные вещества. Она, будучи уверенной, что ничего запрещенного в доме нет, ответила отрицательно. Обыск начали с веранды. В доме в печи обнаружили пакет, который она положила в печь, когда отобрала у собаки. Сотрудник полиции достал пакет из печи и спросил: «Что в пакете?». Она ответила, что она положила пакет в печь, но она не знает, что находится в пакете. Потом сотрудник полиции открыл пакет и сказал, что в нем находится наркотическое вещество. Сотрудник полиции сказал ей, чтобы она взяла вину на себя, так как «мужа итак взяли под суд, мужа взяли в сопке, ей ничего не будет, дадут штраф 10000 рублей». Она растерялась и сказала, что пакет с веществом принадлежит ей, и на вопрос: «Где взяла?», она ответила, что нашла <данные изъяты>, когда гуляла с собакой. О том, что пакет принесла собака, она сразу сотрудникам полиции не сказал, так как растерялась. Она себя оговорила. Во время обследования на нее оказывалось психологическое давление. Пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств ей не предлагали. Сотрудник полиции сказал, что уже поздно и ее не повезут на освидетельствование. В ходе обследования дома также изъяли рацию, коробку от рации, два телефона. О произошедших событиях она никому не рассказывала. Пояснила, что она наркотические вещества не употребляет, работает.

    Несмотря на непризнание вины подсудимой, вина подсудимой Кичатовой Н.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимой в совершении преступления доказанной.

Свидетели ФИО19 и ФИО18, участвовавшие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» показали о месте, обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, что также подтверждается протоколом проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», удостоверенного их подписями. Показания ФИО19 и ФИО18 согласуются с показаниями оперативных сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие.

Показаниям свидетелей не имеют явных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, дополняют и уточняют друг друга и не противоречат обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела.

Каких-либо объективных данных о том, что участвовавшие в оперативно-розыскном мероприятии ФИО19 и ФИО18 находились в состоянии алкогольного опьянения, либо в другом состоянии, лишающим их возможности объективно воспринимать существо производства оперативно-розыскного мероприятия, не установлено.

Непризнание вины подсудимой суд расценивает как избранный ею способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности за содеянное.

Версию подсудимой Кичатовой Н.А. о том, что изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия по месту ее жительства наркотическое средство ей не принадлежит, пакет с веществом принесла собака с улицы, суд признает несостоятельной и показания Кичатовой Н.А. в указанной части суд не принимает, как достоверные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО18, которые подтвердили, что спустя 5-15 минут после обнаружения наркотического средства Кичатова Н.А. поясняла, что пакет с наркотическим веществом принадлежит ей и поясняла об обстоятельствах приобретения наркотического вещества, иных заявлений относительно происхождения наркотического вещества и относительно того, каким образом наркотическое вещество оказалось у нее в доме, не делала.

Показания Кичатовой Н.А. о том, что она себя оговорила в ходе проведения ОРМ, она вынуждена была сказать сотрудниками полиции о том, что наркотическое вещество принадлежит ей, так как на нее сотрудниками полиции было оказано психологическое давление, суд также признает несостоятельными, поскольку указанные показания также опровергаются показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО18, которые поясняли, что какого-либо давления сотрудники полиции на Кичатову Н.А. не оказывали.

Версия подсудимой Кичатовой Н.А. о том, что изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия по месту ее жительства наркотическое средство ей не принадлежит, пакет с веществом принесла собака с улицы, возникла спустя значительное время после проведения оперативно-розыскного мероприятия. 4 мая 2020г. подсудимая Кичатова Н.А. озвучила указанную версию.

Суд расценивает данную версию как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

    Оценивая показания свидетелей ФИО17 и ФИО22 о том, что сотрудники полиции оказывали давление на Кичатову Н.А., суд признает их недостоверными и не принимает во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью иных доказательств. Кроме того, показания свидетеля ФИО17, который пояснил, что Кичатова Н.А. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сказала, что возможно пакет с веществом собаки принесли, противоречат и показаниям самой подсудимой Кичатовой Н.А. Суд считает, ФИО22, будучи супругом подсудимой, а ФИО17, будучи в родственных отношениях с супругом подсудимой, имеют цель помочь Кичатовой Н.А. избежать ответственности.

Действия подсудимой Кичатовой Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    При изучении личности подсудимой Кичатовой Н.А. установлено следующее.

Подсудимая Кичатова Н.А. участковым уполномоченным ОМВД России по Хорольскому району и администрацией Хорольского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало. По месту работы ИП ФИО10 характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. К уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кичатовой Н.А., суд признает наличие малолетних детей у виновной, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кичатовой Н.А.,, судом не установлено.

    Разрешая вопрос о мере наказания Кичатовой Н.А.,, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, суд считает возможным для достижение целей наказания назначить Кичатовой Н.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд полагает дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Кичатовой Н.А. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого не имеется.

    Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011).

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – наркотические средства, как запрещенные в гражданском обороте, – подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кичатову Нину Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком три (3) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Кичатовой Н.А. считать условным с испытательным сроком один (1) год шесть (6) месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кичатову Нину Алексеевну исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту постоянного жительства в установленные специализированным государственным органом дни, не менее 1 раза в месяц; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства и работы.

    Меру пресечения Кичатовой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко