Решение от 15.01.2018 по делу № 22-85/2018 (22-9778/2017;) от 11.12.2017

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 января 2018 года.

Председательствующий Химченко В.В. Дело № 22–85/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2018 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Герасименко М.Ю., судей Русановой И.Л., Ибатуллиной Е.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Нехаевой О.А.;

осужденного Плешкова А.С., участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи;

адвоката Меньщикова А.М., осуществляющего защиту интересов осужденного Плешкова А.С. по назначению суда;

осужденного Нуртдинова А.С., участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи;

адвоката Миклина В.Н., осуществляющего защиту интересов осужденного Нуртдинова А.С. по назначению суда;

при секретаре судебного заседания Гимгиной К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 января 2018 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам и дополнениям к ним осужденных Плешкова А.С., Нуртдинова А.С. на приговор Краснотурьиского городского суда Свердловской области от 17 октября 2017 года, которым

Плешков А.С.,

..., ранее судимый:

31.08.2007 Белоярским районным судом по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей; начало срока отбывания наказания 25 марта 2006 года, конец срока 24 марта 2020 года, не отбыто 02 года 05 месяцев 07 дней,

осужден:

- за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Плешкову А.С. определено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 31 августа 2007 года в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 29995 рублей, окончательно Плешкову А.С. к отбытию назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 29 995 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 17 октября 2017 года.

Мера пресечения Плешкову А.С. изменена на содержание под стражей – постановлено взять осужденного под стражу в зале суда.

Нуртдинов А.С.,

..., ранее судимый:

06.12.2011 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст.159, ч. 1 ст. 159, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 20.11.2012 освобожден по постановлению Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 07 ноября 2012 года условно-досрочно на срок 4 месяца 6 дней;

11.12.2013 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст.228УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

23.04.2014 мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11.12.2013, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

29.07.2014 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст.228УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 23.04.2014, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет; начало срока отбывания наказания 22 ноября 2013 года, конец срока 19 ноября 2018 года, не отбыто 1 год 1 месяц 2 дня,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от29.07.2014 в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно Нуртдинову А.С. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 17 октября 2017 года.

Мера пресечения Нуртдинову А.С. изменена на содержание под стражей – постановлено взять осужденного под стражу в зале суда.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Русановой И.Л., выступления осужденных Плешкова А.С. и его адвоката Меньщикова А.М., осужденного Нуртдинова А.С. и его адвоката МиклинаВ.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора НехаевойО.А. об отмене приговора суда, судебная коллегия

установила:

приговором суда Плешков А.С. признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере: гашиша массой 2,4 грамма, вещества «a-PVP», являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,55 грамм и свертка с веществом, содержащим в своем составе карфентанил, массой 0,47 грамм, совершенном 08 сентября 2016 года.

Этим же приговором Плешков А.С. и Нуртдинов А.С. признаны виновными в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере: вещества «a-PVP», являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,95 грамм, наркотического средства героина массой 0,41 грамм и наркотического средства фентанил, массой 0, 013 грамм, совершенном в период с 24 по 27 сентября 2016 года, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены на территории муниципального образования городской округ Краснотурьинск Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Нуртдинов А.С. считает постановленный приговор необоснованным и несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние его здоровья. Автор жалобы полагает, что у суда имелись все основания для применения в отношении него положений ч. 2 ст. 61, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначить более мягкий вид наказания либо снизить срок назначенного наказания.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Нуртдинов А.С. просит приговор суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что после отмены приговора от 21.12.2016 года при повторном рассмотрении уголовного дела в судебном заседании принимал участие тот же государственный обвинитель, который принес возражения на его апелляционную жалобу по первому приговору.

В апелляционной жалобе осужденный Плешков А.С. просит приговор суда отменить. Жалобу мотивирует тем, что он в суде первой инстанции заявлял ходатайства о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 228 УК РФ, о назначении дополнительной экспертизы по наркотическому средству, а также о применении в отношении него положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, но в удовлетворении указанных ходатайств ему было необоснованно отказано. Просит учесть, что сотрудники полиции заранее знали, где будет совершено преступление, могли его предотвратить, но не стали этого делать, потому считает, что его действия по преступлению от 29 июня 2016 года необходимо квалифицировать как приготовление к совершению преступления. Суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние его здоровья, что привело к назначению чрезмерно сурового наказания. Считает, что у суда имелись все основания для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, просит зачесть в срок отбывания наказания время, в течение которого он являлся подозреваемым, обвиняемым, подсудимым по данному делу с 27 сентября 2016 года по настоящее время. Считает, что адвокат, представляющий его интересы в суде первой инстанции по назначению суда, надлежащим образом не выполнил свои профессиональные обязанности, не принес апелляционную жалобу на приговор, чем нарушил его право на защиту. Обращает внимание на то, что после отмены приговора от 21 декабря 2016 года уголовное дело должно быть рассмотрено иным составом суда. Вместе с тем, при рассмотрении дела в суде первой инстанции принимал участие государственный обвинитель Харламов, который ранее принес возражения на его апелляционную жалобу по предыдущему приговору, который был отменен. Потому просит приговор суда отменить, либо изменить и переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 228 УК РФ и снизить назначенное наказание с учетом положений ч. 2 ст.66УКРФ.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных Нуртдинова А.С., ПлешковаА.С. государственный обвинитель помощник прокурора г. Краснотурьинска Харламов Е.А. просит приговор суда оставить без изменения как законный и обоснованный, апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб осужденных, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене на основании п. 2 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке при наличии ходатайства обвиняемого в случае, если тот согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и если данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Указанные требования закона нарушены судом первой инстанции, который надлежащим образом не выяснил отношение подсудимых к предъявленному обвинению.

Из материалов дела усматривается, что ознакомившись с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, НуртдиновА.С., Плешков А.С. заявили ходатайства о рассмотрении дела судом в особом порядке принятия судебного решения. При этом осужденный Плешков А.С. в письменном виде заявил ходатайство о переквалификации его действий на ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.228 УК РФ (том 4 л.д. 14).

В судебном заседании Плешков А.С. просил приобщить к материалам дела письменное ходатайство о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 228 УК РФ и о возвращении указанного д░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 4 ░.░. 22). ░░░░░░░ ░░░░░░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░4 ░.░.16).

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, ░. 4 ░. 1 ░░. 389.20, ░░.░░. 389.17, 389.28, 389.33 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░