Решение по делу № 2-989/2022 от 19.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 июля 2022 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/2022по исковому заявлению Мартынова Е.О., Ступак С.В., Ступак С.А. к Дюдюкину А.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов Е.О., Ступак С.В., Ступак С.А. обратились в Красноярский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к Дюдюкину А.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>.

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Дюдюкин А.В., который членом семьи истцов не является, в жилом помещении не проживает, самостоятельного права пользования жилым помещением не имел и не имеет, бремя содержания жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

Регистрация ответчика по данному месту жительства нарушает имущественные права истцов, как собственников.

В виду изложенного, истцы обратились в суд с указанным иском и просят суд:

    - признать Дюдюкина А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>;

    - снять Дюдюкина А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>;

    - взыскать с Дюдюкина А.В. стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    Истец Мартынов Е.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в ходе проведения досудебной подготовки по делу заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

    Истец Ступак С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в ходе проведения досудебной подготовки по делу заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

    Истец Ступак С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в ходе проведения досудебной подготовки по делу заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

    Ответчик Дюдюкин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОМВД России по Красноярскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Мартынов Е.О., Ступак С.В., Ступак С.А. являются собственниками жилого помещения с кадастровым № общей площадью 54,2 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д №).

Также судом установлено, что согласно справке администрации с.п. Новый Буян муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответа отдела ОВМ ОМВД России по Красноярскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответа отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в указанном жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик Дюдюкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии ч. 2 названной статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5442-1 от 25.06.93 г., прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Судом установлено, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, бремя содержания имущества не несет, не является членом семьи истца, какие-либо договоры, дающие право на его проживание и регистрацию в спорном жилом помещении, судом не установлены.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Мартынова Е.О., Ступак С.В., Ступак С.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что отсутствует согласие собственников жилого помещения на дальнейшую регистрацию ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Мартынова Е.О., Ступак С.В., Ступак С.А. к Дюдюкину А.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

    Признать Дюдюкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. Самара, паспорт гражданина РФ серия 36 17 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Снять Дюдюкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. Самара, паспорт гражданина РФ серия 36 17 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ;с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Взыскать Дюдюкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. Самара, паспорт гражданина РФ серия 36 17 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу Мартынова Е.О. стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

    Решение суда является основанием к снятию ОМВД России по Красноярскому району ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Абишев М.С.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья_______________________Абишев М.С.